在这里阅读第一部分
*
令我非常失望的是，除了预告片中显示的场景，还有其他几个场景，兰比尔未能维持那种像桑贾伊·杜特的性格一样具有特征的，在表面之下起泡的，可控的能量。
在所有充斥着气氛的关键场景中，兰比尔的时间和收获都回到了他的默认音调。 他自己的风格和肢体语言，完全使他所扮演的角色迷失了。 实际上，其他主角也是如此。
帕雷什·拉瓦尔（饰演Sunil Dutt）在故事的关键点上一直缺少旁遮普口音和举止。 旁遮普语中偶尔强调的“ Puttarrrr”仅更加突出了对比度。 但最糟糕的是Anushka Sharma。 我不知道为什么她被选为“角色”，而这几乎没有扮演角色。
她扮演伦敦作家温妮·迪亚兹（Winnie Diaz）的角色。 伦敦关于她的唯一一件事就是她头顶上戴的金色假发和一副看起来很愚蠢的假蓝眼睛。 她的口音平淡。 仅偶尔出现一个词，显示出她与伦敦的联系。
过了一点，我一点都没有注意到。 好像他们甚至都没有尝试过。 他们都知道他们已经有了一部100卢比的电影配方。 顶级演员已经被选拔。 好横幅在后面。 正确的嗡嗡声已经在那里。 那么为什么要努力。
现在到故事的核心。
电影试图找出导致桑杰·杜特（Sanjay dutt）接连犯错的情况。 首先，他的毒品贩子朋友把他拉到了沉迷的深渊，即成瘾。 然后，极端分子的威胁使桑杰·杜特（Sanjay Dutt）收购了AK 56来拯救他的家人。 然后，报纸试图通过牺牲自己和家人的形象来丰富自己的故事来获得尽可能多的成就。
但这不是每个做错事的人的故事。 这部电影并没有展示出事实支持的故事，而是真正展示了使我们对桑杰·杜特（Sanjay Dutt）产生同情的情况，这就像在吸引人们，几乎是在乞求我们相信它。 就这样
电影中的每个场景都大喊大叫，以说服观众他不是恐怖分子。 他做了他为家人所做的事情。 他很害怕。 他是无辜的。 他绝望了。 他是一切，但不是恐怖分子。
即使那是真的，我也毫不犹豫地相信，因为他已被最高法院判处孟买爆炸案的无罪释放。 但是他们可悲的尝试方式使人们感觉到电影的意义。 好的作品的基本原则之一是“不显示，不显示”。通过精心选择的场景来讲述一个好故事，讲故事的精致使听众感受到信息。 不要通过重复来压低他们的喉咙。
总而言之，浪费了一个好机会。
在Munnabhai MBBS的场景中，我没有感觉到身体上的头发像它那样高涨。 还是让我像三个白痴一样大笑的有趣骚乱。 没有那种魅力。
这不是一部会吸引您全神贯注的电影。 这是一部放荡不羁的电影。 唯一的约束力是Vicky Kaushal对卡玛利（Sanjay dutt的朋友）的出色描写。 他比有才华的Ranbir kapoor和经验丰富的Paresh Rawal更令人信服地大笑。 在过程中，我们也这样做。 在已观看的电影列表中观看电影，再打一个勾。 否则，您不会错过任何特别的东西。
***
最初在 Tidbits 发表 。
