芝加哥—鉴于碧昂斯（Beyoncé）的柠檬水（Lemonade）和坎耶·韦斯特（Kanye West）的《巴勃罗的一生》（The Life of Pablo）的最新发行，人们对音乐流传输方式的争议再次受到质疑。 韦斯特决定在音乐流媒体服务TIDAL上独家发行他备受期待的专辑，而碧昂丝则选择在iTunes和Apple Music上发行她的专辑。 但是，由于Spotify等其他流媒体服务的普及，West最终屈服并在此发布了它。 最终，这提出了一个问题，即艺术家是否应该有自由将其音乐放到独家服务上，或者即使这些服务将仍然是购买音乐的可行收入来源。
哪种音乐流媒体服务占主导地位？
在最近对约120名DePaul大学学生的调查中，有83.5％的人表示他们已订阅Spotify，只有7.4％的人表示订阅TIDAL，有20.7％的人表示对Apple Music的订阅。 鉴于年轻人通常是艺术家的目标受众，尤其是碧昂丝和坎耶·韦斯特，令人震惊的是看到如此低的人数订阅了艺术家选择的流媒体服务。
当被问及学生最喜欢哪种流媒体服务时，结果几乎与Spotify相同，占据了学生四分之三的偏好。 尽管民意调查的规模很小，但仍然引发了一个问题，即为什么艺术家们继续将音乐推向其他服务而不是Spotify。 是真正表达他们的选择自由吗？还是仅仅是为了赚钱？
人们在这个问题上要说些什么。
Harpers Grove是芝加哥当地乐队的成员Mark Burghard，目前正在努力发行首张专辑。 当被问及他和他的乐队为使他们的音乐走出去必须采取的步骤时，他有这样的话：
“我想让尽可能多的人听音乐。 我之所以偏颇，是因为Harpers Grove是一小群人，而我们仍在努力让自己的名字声名远播。 但是音乐和艺术应该共享。 您这样做的全部理由是与尽可能多的人分享您的个人经历和个人自我。”
后来他继续说，进入像TIDAL甚至iTunes这样的服务的过程比Spotify困难得多。 随着专辑的接近完成，他们已经获得了在Spotify上发行专辑的绿灯。
“在像TIDAL这样的独家平台上发布音乐，充其量是一种尝试控制您的内容去向的好方法，而在最坏的情况下，这是一种抢钱的方式。 目前，音乐流式传输的方式使人们倾向于非法下载音乐，最终伤害了艺术家。”
iTunes和Spotify的用户Natalie Fry认为，尽管受欢迎的艺术家正在推动这种控制是有道理的。 她对此事有话要说：
“ Kanye West是家喻户晓的名字。 通过使用TIDAL之类的工具，受欢迎的艺术家可以并且被允许这样做，因为他们有钱而且有名气。 他们知道全力以赴的粉丝会跟随他们。 他们知道自己被骗了，因为他们位于榜首。 对于像他们这样的艺术家来说，尝试通过音乐赚钱是很有意义的。 我个人不同意这种排他性。”
弗莱（Fry）表示，她对取受欢迎的歌手感到部分内but，但这仅仅是因为她负担不起不断购买他们的音乐的负担。 这就是为什么她喜欢Spotify的原因，在这种情况下，付费会员不是访问内容的强制性要求。
Spotify和Apple Music的用户，坎耶·韦斯特（Kanye West）的粉丝Oisin Heneghan认为有必要支持艺术家将其内容专有的想法。
“艺术家当然应该控制自己的音乐分配方式。 Spotify上的艺术家几乎不为自己的音乐赚钱。 如果像Kanye这样的艺术家认为这是他们应得的赚钱的最佳策略，那么他们将获得更大的权力。 竞争使音乐业务得以发展。”
DePaul音乐业务教授Alan Salzenstein证实了Heneghan的说法。
“流媒体的增长和竞争证明了它是一种可行的模式，尽管返还给艺术家的钱数量不及其他模式（CD销售）所能提供的，但随着流媒体变得越来越突出，重新审视随之而来的财务模型的压力越来越大。”
萨尔岑施泰因进一步指出，尽管受到了批评，但艺术家仍应控制音乐的发行方式。 考虑到我们正进入一个音乐越来越缺乏物理性和技术含量更高的时代，他特别认为这是必要的。
“这不是快速赚钱的手段，只是对那些有能力立即引起注意和大规模关注的少数人来说。 但这在模型上可能具有财务上的可行性。 在音乐行业的鼎盛时期，流媒体可能永远无法达到通过CD销量获得的数十亿美元的最高收入，但是它改变了我们对音乐和消费音乐的看法。 多年来，人们一直在谈论“音乐产业的死亡”，但是现在，它在许多方面都比以往更健康。
