当我七岁的时候，我看到一个我知道读书的孩子，然后我问他那是什么。 我并没有真正听从他的解释，但是我听说有骑士和剑参与其中，所以我在那周晚些时候检查了他。 该图书馆借书两周，直到归还或续期。 到我续订这本书时，我已经完成了这本书，并且已经第二次开始了。 那本书是《指环王》三部小说的全部汇编，这开始让我慢慢滑入爱上托尔金的一切。
我从《指环王》电影中获得的经验基本上是以下三种情况之一，它们是这样的：1）书本比电影更好，作为一种比较的批评，它并不能说太多，因为您会很难将小说改编成蓝光播放器； 2）70年代和80年代的较早动画电影显然更糟，我们希望在本视频的后期通过这些内容，以及3）彼得·杰克逊的霍比特人电影显然比同一位导演的《指环王》电影还差。 后一种态度将关系到我们在这里所说的大多数。
这是我对霍比特人三部曲的辩护。
好吧，好吧，我刚才说的是“防御”，但我们要清楚地说， 霍比特人三部曲有很多元素，在最佳状态下可以观看，而无法承受很多观看，而在最坏的情况下，完全可以空间不足。 因此，我们可能应该首先对霍比特人三部曲发表一些体面的批评。
我想起搏可能是一个不错的起点？ 就像电影一样，这种痴迷于陷入严重的生死攸关和世界末日的胡说八道之中，我们正在正确处理的是《全家人的上帝的清洁乐趣》，我可以诚实地落后，因为这部电影三部曲既有益健康又好极了，而试图吸引您关心的恶棍则处于最坏的状态，而我们知道这些恶棍要等到下一个三部曲（纳兹古尔，索伦）或谁才能被击败除了像Azog和Bolg这样的模糊，迫在眉睫的威胁之外，这完全无关紧要。
好的，谈到Azog和Bolg，我们必须深入研究这些电影的兽人，因为它们处理起来很差。 我不得不说，如果十年前如此如此倚重CGI，将被认为是一个大胆的决定，而我们生活的世界是第一次看到Andy Serkis的Gollum，但这不是那个世界如今，人们渴望获得更逼真的实用效果，这些东西使反派人物变得人性化，并为演员提供了值得借鉴的东西。 妖精就是一个很好的例子，这两者都是因为它们与彼得·杰克逊（Peter Jackson）上一部的《指环王》电影中的妖精没有相似之处，后者描述了来自同一地区的妖精，无论是在传说中还是在任何观众的脑海中这些前传显然已在市场上出售的原始电影中，应该看起来一样。 取而代之的是，杰克逊这次让大多数女性剧组像妖精一样适应妖精，而这次杰克逊给观众带来了大部分CGI的景象，说实话，如果整个电影三部曲都经过动画处理，那将更加令人难忘。 哦，是的，我们稍后再解决。
而且，我们不能不提及CGI兽人而离开CGI妖精，因为CGI兽人没有像原始兽人那样具有相同的个性。 包围米纳斯·提力斯（Minas Tirith）看到了如此多独特的兽人，而孤独山（Lonely Mountain）的包围又一次又一次地显示出相同类型的兽人，以及布尔格（Bolg）和阿佐格（Azog），他们两个人的服装都被装扮成沉重的CGI，因此与他们的关系不太密切。 许多系列都犯了这个错误，因为中间地带很少，但是您希望小人要么以一种人性化，可关联的方式变得冷静，每个人都有自己的小故事背景和面孔，或者被神话化以至于他们的模糊性是合理的：这类反派人物太多了，不是因为他们没有个性，而是因为他们的吸引力是他们的规模，所以您不能展示出来。 您可以在Sauron或Ringwraiths等角色中看到这一点，这些角色在设计上是如此令人敬畏，以至于毁了它们，给它们太多了线条。 事实上，这几乎发生在《王者归来》中的安格玛巫王身上，这是那部电影的另一个缺陷，但是在我们开始之前，让我们先谈谈阿佐格和博尔格。
因此，如果您要在那闪回中向Azog展示，但您实际上并没有杀死这个角色，这将消除故事情节中Bolg的任何意图，因为Bolg是Azog的儿子，最初是在那里报仇他父亲的死并声称他的儿子戴恩（Dain）在最初的传说中杀死了阿佐格（Azog），他认为这是对这种罪行的报偿。 而且，如果您要使用Bolg，则无需再使用Azog。 伯格（Bolg）只是这些电影的忠实拥护者，对于一般观众而言，这是一个无人问津。老实说，他应该是我们关心的唯一一个有名字的兽人，因为他应该是任何严肃主题的中心在这个故事中。
老实说，整个三部曲都是……太该死了。 而且即使是严肃的时刻也无法发挥出色，就像Lindsay Ellis在她最近对这部电影三部曲的尸体剖析中所指出的那样：它们做一些奇怪的事情，例如将Ringwraith主题用于不是Ringwraiths的反派，这会破坏两个文本以及《 指环王》三部曲中该音乐的既定主题。 但是，如果它可以达到更大的目标，那是您可以原谅的事情，但是，至少对于大多数这些反派来说，不是这样。 好的，所以我们在原始故事中遇到的威胁主要是一些巨魔，一些地精，然后是一些疣和地精，然后不久之后就是米尔克伍德森林和一些巨型蜘蛛。 但是，在这三部曲之间，还有很多有趣而轻松的时刻，而在第一部电影的早期阶段，这些只是没有得到适当的维护。 我的意思是，它们在那里，但它们具有不同的性质，我们将在以后介绍，并且直到我不知道，也许我们才不会获得太多的幽默或快乐幸运的态度。所有这些威胁都过去了吗？ 然后我们见到Tauriel。
嗯 我喜欢Tauriel。 介绍她后不久，他们就把她弄乱了，但是一点点创新并没有错。 我的意思是，当您在漫长的旅程中有十四个人交往时，主要考虑到她是一个异性恋浪漫情节来介绍她有点胆怯，所以也许不是最好的写作，但至少是有趣的性格观念。 直到她使用Aragorn的草药和Elrond的魔法治愈了Kili。 我的意思是，看，我知道很多人可能并没有立即意识到这一点，但是并不是所有的精灵都拥有超能力。 否则，为何在赫尔姆深渊的战斗没有太大不同？ 为什么Legolas的坏蛋没有显示出来的十倍？ 不适合 Tauriel治愈Kili的场景只是复制Arwen遇到Frodo的场景，甚至直到她使用完全相同的草药，只有当Aragorn的血统某人使用它时才能治愈人们，所以矮人和精灵为什么会知道-好的，Gwen，很深呼吸，深呼吸。 Tauriel成为了一个伟大人物的机会，但最终却变成了一个稍稍平庸的人物-尽管是可爱的女演员-因为作家不仅使她绝大部分浪漫，而且使她不必要的浪漫，也许是最大的突破，甚至在诸如Azog甚至没有死。
角色遇到的下一个威胁是史矛革，从很多方面来说，他都是旅途的高潮。 好吧，在书中，您可能会争辩。 这并不是说他长久存在，而是毕尔博决定在斗智斗勇中面对他，这决定了他整个冒险的成败。 托尔金本人对此表示认可。 那是他整个冒险历程的关键时刻，我们暂时将其跳过，因为即使在第二部电影的结尾中，有些荒谬的追逐场景显然也需要时间，但在电影中，它实际上进展得很好。 但是在第三部电影中，史矛革去世了，说实话，虽然我理解为什么他们像以前那样扮演巴德的角色，但如果他们给他更少的放映时间并使他更多地成为他的背景角色，那我会很好的。在原文中。 它可能没有时间补齐，但这是一个有关矮人，巫师和哈比人的故事，这是大多数屏幕时间都应该在的地方。 因此，巴德杀死了史矛革-在史矛革明显缺席的情况下，他们本可以很容易地在书本上建立起悬念，然后可能与巴德·拉·甘道夫和《 双塔》中的巴尔罗格一起出现在倒叙中，然后我们向《五军之战》迈进，这本书在比尔博（Bilbo）一书中大多没有目睹，但我们已经展示了甘道夫（Gandalf）和矮人的足够多，以证明有关于这部电影的第三部电影的合理性，因此播放该片很有意义尤其是如果我们要与Bolg的角色一起玩耍时。 毕竟，他在书中的战斗中领导着兽人和妖精。
这场战斗令人失望。 这部第三部电影是三部曲中最匆忙的一部，演员们被即兴表演-早在布景完成的那一天就被封锁了。 它以一群同质的精灵为特色—大多数情况下，这是精灵军队的特征，考虑到我以前通常放过的以前的电影，这与同族的兽人和同质的矮人相对。 除了两个兽人，三个精灵和我们从电影第一部开始追随的英雄连队之外，这场战斗并不算什么。 在这本书中，它持续了很长的时间，并且在两边都涉及许多推动和大量流血事件。 老鹰也不只是将所有事情都以山体滑坡结束，这真是太丢人了，您以为杰克逊会从他的错误中学到东西。 这是他第四次这样做。 赫尔姆深渊号的末日使之奏效，对休恩斯号和骑兵冲锋以及所有其他东西都起作用，但是在米纳斯·提力斯（Minas Tirith）围困结束时，愚蠢的亡灵山体滑坡-您知道，与战斗的实际，真实结论相反，每个人都想-很便宜，同样在同一部电影对黑门的袭击结束时也是如此。 是的，五军之战或多或少是两支军队的小规模冲突，以鹰的突袭而告终。 完全令人失望。
所以，为什么我要再次捍卫这些电影？
…
这是艺术家们普遍接受的事实，即创造行为本身是值得的，因为行为的双重结果使它本身成为奖励，而不管结果如何—尽管这几乎不是电影的辩护，更不用说三了—而且甚至艺术品的不完美之处也有其优点。 当我批评霍比特人三部曲的严肃性以及它与故事的核心不符时，从根本上讲，这是一个不是战士，小偷或政治操纵者，但最终扮演角色的人的假期在他短暂的冒险过程中，这三者中的一部分甚至更多。 Bilbo将这些事件的回忆录称为“那里又回来：霍比特人的假期”，因为这正是假期： 他结交了朋友，迷失了朋友，看到了世界，并明智地离开了世界。 但是，与《指环王 》事件发生后的弗罗多不同，他或多或少确实可以追溯到很长一段时间。 他的冒险只是暂时的，因此我们开始深切关注它如何改变他。 他是故事的焦点。 如果托尔金的世界与众不同，这些事件可能会以任何顺序进行，并调整了许多变量，而且我们仍然拥有霍比特人的基本核心故事：Bilbo Baggins和公司。
因此，我在看《霍比特人》时，除了先前的批评和我们现在将要介绍的其他材料外，主要关心的是：这些电影如何描绘比尔博的性格，以及它如何描绘甘道夫和矮人。 。 在电影中，个性最强的矮人很容易是骄傲却又坦率的索林，而我们对其他人知之甚少。 巴林是明智而富有同情心的人，孟买是善意的，但笨拙，菲利和基利是最年轻且最接近索林的人，因此留下了德瓦林，多里，诺里，奥里，奥因，格洛因，比富和波富。 这些书并没有告诉我们太多，在大多数情况下，它们只是儿童书中一项崇高追求中的一群愚蠢的人物，所以这确实有些道理。 至少格洛因后来-更晚-被赋予了Gimli的父亲的背景，我们也从《指环王》中了解到该公司其他几家公司的命运。 一些人与戴恩（Dain）在他的王国中过着幸福的生活，直到必须捍卫它为止，还有一些人为了重新夺回莫里亚而死。
但这是绝杀，我们正在超越自己。 因此，霍比特人，巫师和矮人的互动是这个故事的核心。 这些电影是否包含或至少保留了霍比特人的这一核心要素，比故事的基本要素更重要？ 答案是地狱，是的，他们这样做。 实际上，当电影专注于我们的快乐英雄乐队的人际关系时，并没有对我们的恶棍如索伦（即死灵法师），林格幽灵或阿佐格有更深的了解时，这些电影才是最好的。 我们可以从第一部《 霍比特人》电影的开场中看到这一点，以及这部电影在消息传递中最激动人心的场景如何不断地加深这些角色之间的互动。 这也是削弱第二部电影的一种方式，因为我们对Legolas的放映时间感到困惑，后者是Tauriel的子情节-它关注公司内部的互动，并将宝贵的放映时间重新分配给公司与外部力量之间的互动-当然还有Kili的中毒，最终使他与其他矮人分离，甚至进一步削弱了他们作为一个整体的发展潜力。 因此，实际上，电影中更好的地方似乎是公司内部发展的喜剧和情节剧，其他一切都会通过缩短时间来削弱它，但值得注意的是，实际上确实存在一些威胁。公司表现很好。 Smaug在第二部电影结尾处的矮人穿过山顶的追逐场景经常被骂，因为电影制片人只是在等待时间，尽管如此，但以其自己的方式，这是非常受欢迎的。 正如我之前说过的， 霍比特人的电影都太努力了，以至于无法重演杰克逊对托尔金作品的早期诠释，所以想象一下我对这些电影中每一个愚蠢的小场面感到高兴，这不仅缓解了这种紧张感-就像托尔金在原著中的评论一样，但也增加了一些刻画，正如我们前面提到的那样，这部电影真正依靠的是使这部电影令人难忘，尤其是好。
想一想有趣的音乐数字，“打碎眼镜，砸碎盘子”，以及随之而来的特技表演，或者回想起瑞文戴尔的晚餐场景。 即使是地精王也有相当的个性，我敢打赌，CGI会少一些，他和他的地精将是电影中更受欢迎的成员。 然后是Mirkwood的序列，虽然做得不好，但考虑到文本中打开了多少人际交往剧本，以及电影在矮人之中和之中如何需要更多的人际交往，这本来可以不那么匆忙。 然后是矮人在地牢中的短暂停留，除了前面提到的一些蜿蜒曲折之外，这还不算糟糕，而桶逃生现场的奇妙之处令人赞叹。 如果杰克逊（Jackson）和公司花了更少的时间在那儿设置情节和严肃的戏剧，而花了更多的时间来表演喜剧-那就是我所有观看这部电影的观众中最喜欢的那部电影，尤其是庞伯的那部戏-仅此那部戏可能会带走整个电影。 并非每一种对抗情况，即使其生死攸关，都需要尽可能地严厉，带有毒箭，政治阴谋和爱情。 实际上，给Tauriel的演员Evangeline Lilly和Legolas的演员Orlando Orlando这样的顺序留出更多的空间是很有趣的。 让精灵成为追捕矮人的唯一人，而不是全部杀死敌人，只是让他们混战并互相撞倒。 对于真正执行得当的闹剧来说，这是一个绝好的机会，尽管它没有被挥霍，但显然并没有被允许发挥它的潜力。 让我们庞大的专业演员团队表达广泛的情感，并充分利用他们的才华！ 如果您打算在我们最初拥有的15个核心角色的基础上引入更多角色，则不妨将它们留给自己，让他们有成长的余地，而不是将角色停留在自己的小众角色中并将其保留在那里。
实际上，电影给每个小矮人以一点点时间成为众人瞩目的方式，很好地展示了这种未被充分利用的才华。 不太重要的矮人在三部曲中可能只有几行或关键场景，但是这些行和场景却有所不同。 其中一些甚至可以扩展！ 尽管如此，许多人还是把小矮人弄糊涂了，如果那是你要开的玩笑，那很好，也许它本来可以，但是对于我们来说，这再次是一种很好的方式来确认电影所需要的不是更多是什么使他们偏离了轨道，但实际上更多地使我们对这些角色产生了诅咒，我重申，这些是故事的核心。
说到角色，我没有错过任何人，对吗？
…
在大学读大四的时候，我为中世纪文学课程写了一篇关于龙的文章，其中托尔金的论文大约占一半。 当我说史矛革是英国文学史上即使不是最臭名昭著的也是最重要的巨龙之一时，我希望您能相信我。 重要的是让杰克逊弄好这个反派。
而他做到了。 在每一个转弯处，史矛革都从比尔博和观众中引起您所需要的那种敬畏和恐惧。 尽管他的上映时间很少，而且他参与的幽默追逐场景，但他狡猾，庞大的规模，自我意识，设计等等使他成为三部曲最大的荧屏形象。 哦，我要在这里说几句关于[本尼迪克特·康伯巴奇（Benedict Cumberbatch）的名字笑话在这里]。 他的声音表演机灵地完成了，听众敏锐地感觉到Smaug令人生畏。 当他准备将您吞没在火焰中时，他的声音会在波纹管和耳语之间振荡。 同样，这也是您需要备份史矛革神话的那种表现。 他必须受到更大的威胁，因为最终，除了闪回事件和莱克敦序列之外，以及他在书中吃的一些小马驹，他并没有造成太大的伤害。 我们应该害怕他。 龙像神。 龙是恐惧。 他们需要有一个值得尊重的银幕形象，特别是因为您只是在设置他死掉。 如果我能做到的话，我们会在第一部电影结束时就和史矛革结盟，并花更少的时间来表达巴德杀死他的努力：毕竟，那一击死亡是运气和命运的问题，本来可以减少一点麻烦。 毕竟，我们仍然需要为五军之战做好准备 。
说到战斗，史矛革实际上仍然保留了一些值得注意的银幕存在，即使在他去世后，索林的晕车场面也是如此。 这些对于Thorin和Smaug来说都是很好的表征，并且在宝藏上发挥了相当个人化的仇恨，甚至达到了有点表征，而不是完全的拟人化，而是接近金库和Arkenstone本身。 最终，对Smaug的这种解释为三部曲做出了巨大的贡献。 就像，除了我们的核心角色，史矛革的写照可能是故事中第二重要的元素。 还有很多其他方面可以灵活地解释。
…
嗯，是的，我几乎忘了提及由Ralph Bakshi执导的，广受好评的动画片1978年的指环王 ，以及1977年的《霍比特人》和1980年的《王者归来》，而近乎普遍受到谴责的Rankin＆Bass动画电影。 在大多数情况下，除了您的真实情况之外，都是普遍的。 彼得·杰克逊（Peter Jackson）的改编作品刚开始问世时，我还很小，还很年轻，以至于它们像一部体面且受欢迎的电影一样，永远影响着我对其中所描绘的人物，地点和概念的看法。 但是，直到我至少在初中之前，母亲一直在阻止我观看PG-13影片，这时父亲一直在说服她参加。 因此，与此同时，我拥有这些书，一旦我对它们产生了爱，便有了动画电影。 因此，当我最终在父母的地下室观看《指环王》时，我已经对所有角色以及其他类似代表事物进行了不同的解释。 我已经决定要在哪个版本中找到最引人注目的内容，并以开放的心态，只有一个能够独自经历所有事情的孩子，我才对不同解释的独特风格产生了欣赏，包括我想出了各种变体。
当我第一次看杰克逊的三部曲时，我被迷住了。 一方面，我强烈感觉自己不是一个成年人，还是一个孩子，但是我第一次经历了类似成年人的电影，这是在类似成年人的电影改编中播放的。 以前的电影大多以儿童电影的形式销售，而且他们的预算在年龄和年龄中都可以接受并投入使用，这可能是一个不错的选择。 但是托尔金本人谈到他的《指环王》系列书时，因为知道存在《指环王》的成人市场，而感到反驳，尽管有些人可能会介绍好莱坞在2000年代初发现的知识，但事实真相如此。是这种知识不是未知的，只是被有能力对此做些事情的人们所忽略。 众所周知，我们的电影业在更高层次上越来越自交。 如今已淘汰的性掠食者哈维·温斯坦（Harvey Weinstein）的大量参与直接说明了这一点。 换句话说，这三部早期电影背后的创造力和艺术家已被历史证明，并应归功于整整一代人对《指环王》的摄影作品的参与。 在我们像一家人一样在剧院里看到霍比特人三部曲之前，我母亲只看过动画的霍比特人电影，因为其他人根本对她不感兴趣。 实际上，我敢肯定她在那部电影上的表现最为积极。
我喜欢那三部电影。 实际上，我总体上对Bakshi的作品非常钟爱，但是尽管有些激动人心的时刻，但看到他的思想以及他的演员和全体工作人员对Tolkien的世界投入的想法永远是迷人的。 听到约翰·赫特（John Hurt）作为阿拉贡（Aragorn）的声音令所有人感到高兴，而在安东尼·丹尼尔斯（Anthony Daniels）在《星球大战》以C-3PO身份首次亮相仅一年后，他就为莱戈拉斯（Legolas）配音。 而且，如果您对俗气感到自在，那么在Rankin＆Bass的《 霍比特人》和《 王者归来 》中演唱兽人的话就不会错，其中霍比特人的兽人的音乐性以及更怪诞的性格得到了很好的体现，随后适应了更重的《 王者归来》语调，而没有留下很多奇思妙想，这本身就是一项壮举。 事实上，到目前为止，我还记得几年前的一段怀旧评论家录像带，他曾抨击过《 王者归来》中的唱歌兽人，但您知道，如果您无法应付欢乐和奇思妙想，您会在错误的书和电影系列，哥们。 兽人唱歌。 是佳能。 处理它。
哦，我是否提到过约翰·休斯顿（John Huston）的兰金和巴斯电影中的甘道夫（Gandalf）使伊恩·麦凯伦（Ian McKellen）抢钱？ 演员，导演，画家，拳击手，记者，作家和骑马者被称为“好莱坞的海明威”。他出演了《 莫比·迪克》 ， 《勇气红色徽章》以及许多其他伟大文学作品的改编，这个人必须成为甘道夫吗 这不是一个可闻的简历。
这些改编已经有几十年的历史了，留下的遗产并没有重新出现在现场，所以也许我们注定要以某种方式偏向或支持它们，但事实是，当杰克逊去世后被埋葬时， 《指环王》和《 霍比特人》的电影已经从我们的脑海中消失了，足以接受以新方式想象的新改编作品，我们要感谢他在他的时代所做的工作，而巴克西，兰金和巴斯则感谢他们在他们的作品中所做的工作。 杰克逊的《霍比特人》三部曲可能不如他的《指环王》三部曲那样引人注目，我必须给予你很多，但是在许多方面，它仍有助于我们对这些电影的内容以及我们讲述和讲述的故事有文化上的理解无论如何。 如果这样的工作至少没有得到很好的赞赏，那将是一种耻辱。
在许多方面， 霍比特人三部曲的存在本身就是我们电影业的奇迹和谴责。 人们一直在讨论吉列尔莫·德尔·托罗（Guillermo del Toro）几乎执导了两部霍比特人电影，而不是杰克逊的三部曲。 我也希望看到这一点。 但是相反，杰克逊在最后一刻以他本可以要求的最佳演员表参加了他的三部曲，而他们全都做了足够的时间来让两部电影拍成三部电影。 数量不多，但是由于我考虑了动画预算的局限性，而这个行业甚至都不相信《指环王》电影会成功，所以我们还应该考虑以下方面的局限性：我们当代电影业。 在这种情况下，杰克逊的作品看起来还不错。 也许不是传说中的或伟大的，但每当我紧紧拥抱Bilbo和Thorin时，我都以为自己在一些糟糕的决定和技术问题的掩护下，这些电影确实不错。 没关系，最后。
