摘自《 电影评论杂志》 (2018年7月10日)。
data:image/s3,"s3://crabby-images/2904d/2904d53e3ce31ff325e5b33511bbfb2ca80e44b8" alt=""
Jean-Luc Godard现在是一个模因,这要归功于Michel Hazanavicius和他的一群讨人喜欢的,屈尊取胜的骗局,这些骗局正直面庸俗的历史,使婴儿步履蹒跚,并破坏了梦想成真。 他们的最新电影是《 戈达德》(Mon Amour ,2017年),如果我是戈达德,我会感到恐惧,尽管他当然比我说得更好:“ 愚蠢,愚蠢的想法 。”
这种技巧与令人厌恶的趣味游戏 (Michael Haneke,1997/2007)没有什么不同:通过震撼和眨眼的眨眼来转移观众的注意力,所有这些都是为了还原,缺乏想象力,令人尴尬的早期视觉表达。 从第一行开始-戈达德(Godard)和当时的配偶法国女演员安妮·维阿兹姆斯基(Anne Wiazemsky)令人畏惧的画外音,很明显,哈扎那维修斯对他的主题一无所知,而且坦率地说,维阿兹姆斯基也不了解他的自传,这位自传是自传的自传保真。
像这样将戈达德想象成一个一元钞票的骗局实在令人感到丢脸。 我们一直都知道他是一个特立独行的人,甚至是某种受虐狂,但这是哈扎那维修斯的计划的最大成果,就好像他在躲避Wiazemsky观点上的所有赌注,并彻底摒弃了电影,革命的任何观念,历史以及最重要的是戈达尔一直在努力尝试赋予的生活本身。 这个人是值得奉献的烈士; 这部电影使他感到无比可悲。
data:image/s3,"s3://crabby-images/4b63e/4b63e2822786a1c04bd3ab6f5fed70eea1ca9061" alt=""
Hazanavicius如何构想和构建他的场景,尤其是亲密场景的场景,显着地揭示出缺乏想象力,现场作风和对他的主题的热情。 从字面上看,戈达德只是拍了一部电影,而实际上,每一个场景,简而言之,都是淫秽的。 在这种塔兰蒂诺式的历史扭曲中,只有光滑的表面可以描绘出青年人对当局的袭击,无论是警察还是饭店里的破旧老人,而没有调查到底是什么使他们打勾。 戈达德本人的袭击只是政治狂热而已被驳回,却不知道青年人(例如Dziga Vertov团体)为什么或如何未能实现自己作为政治革命电影制片人的野心。 取而代之的是,陈旧的三流电影参考文献,空洞的视觉敬意和典型的千禧一代历史记录遭到了无情的猛烈抨击。 即使是笑话和双关语(“萨尔瓦多·爸爸”,戈达尔的摇摆家伙,他的眼镜)也是如此滑稽,以至于他们都在嘲笑,这说明哈扎那维尤斯是如何没有任何对真正的哲学家的真正批判的依据的,而哲学家实际上是批判者。
他对Stacy Martin的身体的完全迷恋是什么? Hazanavicius拍摄她的方式是对戈达德如何在自己的电影中使用裸露作为抗议和批评媒介的一种反驳。 以戈达尔(Godard)的《 蔑视 ( Contempt)》 (1963)为例,他的制片人坚决要求雇用布里吉特·巴多特(Brigitte Bardot)(几乎专门为她的著名机构),以提高预期利润。 戈达德在第二张镜头中履行了自己的义务,这是裸体巴铎与她的肋骨米歇尔·皮科利之间的长期对话,内容涉及他对裸体的感受,从而将场景转变为对电影中女演员的客观化的自我反省。行业。
哈扎纳维修斯对这种批评没有任何动力。 他的男性目光是不挑剔的,公然不知道自己的技术。 最糟糕的是,哈扎纳维修斯(Hazanavicius)幻想戈达德自杀,因为据说他无法忍受安妮(Anne)也无法忍受与她分手。 这是一个创造性的执照,以令人反感的方式来寓言戈达德电影院的死亡,并希望自己想象自己的电影院,而且在这个叙事时刻紧接戈达德先前的缪斯和情人安娜·卡琳娜(Anna Karina)两次自杀尝试之后第一次与Godard分手,以及在流产中失去孩子后再次分手)。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ceaef/ceaefe631070f69a088b7bf6f8c74e104aeb7d1b" alt=""
哈扎纳维修斯说:“他想当真人,但你有时甚至可以看出他对漫画可笑的荒谬感……尽管他在政治上向你讲课。”他将情报和机智误认为“可笑的荒谬”。只证明他作为电影制片人和思想家是多么荒谬。 他偏爱冷笑而不是恪守,但具有讽刺意味的是,他本人不能完全拒绝戈达尔的遗产。 结果,Hazanavicius选择仅模仿表面,以模仿非常遗留的最肤浅的元素,并吐出庸俗的模仿物。 他后来大声说:“有些人可能认为我讲戈达德的故事是亵渎神明。 […]但是他不是我的英雄或我的上帝。 戈达德就像一个教派的领袖,我是一个不可知论者。”好吧,如果那个“教派”是人类,博学,敏锐和热情中的一种,那就签下我吧。 我会很高兴convert依,渴望成为传教士的信徒。
data:image/s3,"s3://crabby-images/18f38/18f3806baf6831e406bcb68bc4addb1455d433af" alt=""
看着这口水,我不后悔。 我唯一的遗憾是,我没有跟在座的他的嘘声和嘘哈扎那维奇夫斯在一起。 然而,剧院太热了,我的血液沸腾了,我对脑筋急转弯的观众大发雷霆。 确实,有些人对这种无礼的,恶意的攻击持嘲笑态度,有些人可能从未看过非六十年代的戈达尔电影,而有些人则喜欢无思想但可理解的娱乐,这种娱乐在您离开剧院后就结束了。 甚至媒体的反应也令人困惑。 一个标题称这个故事为“让·吕克·戈达尔的倒台”,[4]只是以对历史的不可靠,不足的观点为荣。 但是,当然,归根结底,我的愤怒来自Hazanavicius,他是一个思想开放的黑客,他对Godard没有任何评价,甚至暗中谴责了他更主流的电影。 新贵的最后一句话是:戈达尔是个骗子,是个骗局,如果你买进他的照片,你也是。 请允许我翻转一下脚本:如果您喜欢哈扎那维修斯对生活,历史和电影的milquetoast观点,那么您就是假货,您就是骗局。