Jumanji：欢迎来到丛林
像许多人一样，我小时候看着古老的Jumanji。 我爱罗宾·威廉姆斯（Robin Williams），旁观者。 但总的来说，这部电影对我的影响不大。 我的意思是，我喜欢它，但老实说，我更喜欢Zathura 。
我进入了Jumanji：欢迎来到丛林 ，希望能带来一些笑声，但总体而言，我对一部漂亮的愚蠢电影情有独钟。
男孩，我站得住了吗？
Jumanji证明是一次精心打造的冒险活动，充满幽默感，内心，是的，伟大的人物。
但是在我开始之前……
亮
我听说布赖特很可怕，但我真的很喜欢威尔·史密斯（Will Smith）和当代的幻想吸引了我。 我的希望是拍摄一部有趣的电影。
全面披露：我什至无法完成这部电影。
这比我想象的要糟。 很大程度上是因为完全没有角色介绍。 我不知道谁是谁。 我知道我应该为威尔·史密斯的性格加油，但是我没有理由。 我能感觉到反派女士莱拉（她出现在电影中四十分钟）应该被吓到了-但我并不害怕她。 我什至不知道她想做什么。
- 经典电影评论：恐怖的恐怖（1979）
- 不喜欢乔丹·皮尔（Jordan Peele）的“我们”吗？ 您可能不是分析人士。 但是，您可能是一个无知的人。
- “一个安静的地方”带来了恐怖的新视角
- 詹妮弗的身体| 电影简介与评论
- 'Kingsman'-缺乏礼貌。
这怎么发生的？
Jumanji和Bright确实是一对很棒的批评家。 他们俩都有足够的资金，至少有一些受人尊敬的演员，并且围绕他们的发行也有相当多的嗡嗡声。 这不像将正义联盟与某些独立电影进行比较。 这两部电影取得了成功。
那么，为什么他们的故事质量如此与众不同？
好吧，首先，人们需要停止雇用David Ayers来导演他们的电影。 正如我们从《 自杀小队》到现在的《 明亮》所看到的那样，他显然无法将一个连贯的故事拼凑在一起。
但除此之外，如果正确引入角色，Bright的性能将提高80％。
清晰度是关键
为了使读者或观看者理解/关心角色，他们需要做两件事：
1.明确动机
2.艰难的斗争
在Jumanji ，四个孩子被拉进了电子游戏。 他们的动机不需要太多解释。 他们想出去回家。 为了逃脱，他们必须将魔石放回雕像中。 为此，他们必须与坏人作斗争并克服障碍。
这是明确的动机。 观众很快就能理解他们的目标，并且必须继续前进。
在Bright中 ，动机是模糊的。 威尔·史密斯（Will Smith）的角色，沃德（Ward），不喜欢兽人雅各比（Jakoby）呆在他的车里。 但是沃德也不喜欢别人告诉他他应该把雅各比从他的车里拿出来。 我不明白他为什么对这两种东西都如此强烈。 对我来说，沃德对兽人的脾气暴躁和种族歧视，但不如他周围其他人的种族歧视。 他为什么不像其他种族主义者那样种族主义？ 不知道。 他在整部电影中的举动似乎完全是随机的，因为我确实了解了他。 一样。
而且由于作家/导演没有让我了解他的动机，所以我不在乎他。 我不是为他成功而加油。
我不仅仅知道布莱特的主角。 蕾拉到底在做什么？ 我认为她想举起黑暗之王-但是为什么她来自哪里，来自哪里或者她到底是谁……所有的奥秘。 我不知道。 没有。 而且因为我不知道她的动机是什么，所以我没有支持或反对她。 我- 惊讶！ -根本不在乎她。
而且我知道他们稍后可能会透露她的背景故事和东西-至少我希望如此-但您必须给观众一些可以立即进行的内容。 在他们了解完整情况之前，需要注意的事情。
在夏季，我不在乎主角，也不在乎拮抗剂。 而且甚至不要让我开始侧边的角色。
对我来说，不关心您的角色的观众/读者可能是您得到的最糟糕的侮辱。
人们在看书或看电影时，应该关心某人或某物。
这导致我……
无障碍斗争
如果您想让人们关心，您就必须给角色带来人们可以理解甚至与之相关的挣扎。
有没有想过为什么莎士比亚的作品是永恒的？ 看他的角色面对什么。 哈姆雷特感觉自己正在失去理智； 罗密欧与朱丽叶陷入了禁恋。 麦克白想创造自己的命运。 Prospero希望按照自己的条件生活。 哈尔王子对他的父亲和他的国家感到失望。 这些问题本质上是普遍的。 即使您没有亲自与每个人奋斗-也可以得到它们。 您已经在朋友和家人中看到了它们。 您在人的层面上理解它们。
现在回到Jumanji 。 介绍了四个主要角色，这些角色具有特定特征：对细菌敏感的书呆子，失败的乔克，浅薄的漂亮女孩和叛逆的聪明驴。 他们每个人都有明确的目标（成绩，足球，Instagram喜欢，成绩），并且都被拘留。 因此，在所有这些地方都存在一些容易解决的斗争：被误解，觉得学校不利于您，不得不与您不喜欢的人闲逛。
这些潜在的通用角色会因陷入疯狂的境地而变得更加复杂，在那里他们可以看到更深刻，更真实的自我。
*亲吻指尖* 这是个好故事！
另一方面， Bright感到无法与之联系。 这不是因为这是一个幻想。 Jumanji发生在视频游戏中-远非现实。 但是动机，目标和奋斗是有道理的，甚至引起了我作为观众的共鸣。
在《 布赖特》中 ，我很难弄清角色的内部斗争到底是什么。
我认为Jakoby本来应该是对我的同情或其他行为。 人们讨厌他-人类和兽人。 但是我没有和他联系的感觉。
当我观看Bright时 ，我回想起《银翼杀手：2049》 ，这是我去年最喜欢的电影的“前5名”。 瑞恩·高斯林（Ryan Gosling）的角色K早就表现出对成为机器人的偏见。 这与Bright中的Jakoby遇到类似的斗争。 但是在《银翼杀手》中，它与Bright相连，但没有。
我认为这是因为K根本不应该受到虐待。 他正在做他的工作，过着自己的生活，人们对他很残酷-这是一次可以评估的斗争。 大多数人在生活中的某个时刻都感到毫无根据地被瞄准了。
但是在Bright中 ，我一直被告知兽人受到残酷对待。 直到电影中为时已晚，我才了解到它对主要兽人的影响。
这也让我想起了Zootopia ，这是从一个雄心勃勃的幼兔开始的，她被告知她不应该当警察，然后被一只更强壮的狐狸殴打。 此后谁在反对她？ 没有人。 因为那是一场无障碍的斗争：被告知您没有能力，因为你的身材，性别，种族，性取向。
因此，总而言之。 如果您想让人们立即与您建立联系并落后于您的角色，请引入明确的动机并显示（而不是告诉）他们的挣扎。
