谁能比黑警察更好地在KKK卧底？ BlacKkKlansman看起来很荒谬（抵制引用著名的Dave Chapelle素描的冲动），其依据是科罗拉多斯普林斯的第一位黑人警察的真实故事以及他对当地KKK章节的渗透。 罗恩·斯托尔沃思（约翰·大卫·华盛顿； 鲍尔斯 ）饰演一名新秀警察，他在报纸上回应了KKK的广告，冒充种族主义者，但错误地给出了真实姓名。 他继续通过电话交谈，并与一位白人同行（Adam Driver; Paterson ）亲自参加会议，以调查他们的潜在暴力计划。 正如导演Spike Lee（ Chi-Raq ）在开幕式中所说的“基于某种真实的，真实的真实性而分道扬””。
在他的第一个主角中，华盛顿的表现留下了改善的空间。 当他与部族电话并指导调查时，他处于最佳状态。 在这些时刻，他在电影中扮演了积极的角色，并展示了他的角色对这项特定工作的个人热情。 但是，在大多数运行时中，他的表现都与众不同。 在许多需要激发强烈情感的场景中，他的脸上都是空白，几乎是困惑的表情。 他睁大眼睛的表情可能是为了传达他缺乏作为警务人员的经验，但是意想不到的效果是，这减少了他在故事中的地位。 可惜的是，一个勇敢地飞跃的角色依附在没有表现出勇气正义的表演上。
70年代的场景为Lee提供了丰富的素材，以激发电影的风格。 演员表，特别是黑色表带，穿着醒目的服装，穿着鲜艳的颜色，喇叭裤，佩斯利衬衫，周围有很多胡子。 他还利用了当时的“黑人权力”运动，并将其与韩国国民党的白人至上主义进行了对比。 部族们大声疾呼贬义性的咒语和诸如“上帝保佑美国白人”之类的独家祝福时，黑人权力领袖却谴责“所有人的所有权力”。 在电影最有力的时刻之一中，李通过黑人权力会议将克兰的创始仪式和庆祝活动并置在一起，一个人物讲述了令人不快和残酷的案例。 这部电影最大的胜利就是如何将黑人权力运动（以及其他平等倡议）与现实环境结合起来，而后者往往被误认为是激进或极端主义者，是在面对克兰的无知，偏见和恐惧心理时，努力为所有人提供标准，人道的待遇。
Spike Lee的电影与他的个人政治密不可分，与BlacKkKlansman在一起 ，似乎感觉他终于找到了他的信息和电影是互补的故事。 他作为导演的才能无可争议，但他的政治声音常常是有问题的，前后矛盾的或不适合手头的故事。 这在Chi-Raq显而易见，他真诚地相信他关于帮派暴力和枪支的想法将引起社会变革，但他的信息带有低调的幽默和对性别角色的pre昧影响。 在他的新电影中，李在美国最喜欢的种族关系话题是他及其角色的中心焦点。 剧本采用足以模仿电影中现代政治的语言进行编织，使影片的故事显得与众不同。 有时候，这样做是为了达到喜剧效果，与KKK的可恶言论和现代竞选口号之间有着惊人的相似之处，但是Lee从来没有精打细算，他丝毫没有退缩。 当看起来他将辞职时，Lee表现得很强，并明确表达了自己的观点。 与往常一样，李不仅发布电影，而且还在发表声明-并大声疾呼。 他对当前环境的风格和评论使故事充满了泛滥和主题对比，从而创造了他有史以来最有效的电影之一。
4/5星。
