您最有可能永远记住一生中出现的令人震惊的图像和事实。 当您深入研究距房屋五个街区的那起可怕的谋杀案时，您遇到的可怕图像永久地牢记在您的脑海中。 这种情况在您的脑海中引发了一种令人着迷的火焰，使您的本能以已知的很少的信息去寻找更多的东西。 战争科学主义者的导演约瑟夫·马丁（ Joseph Martin）在创造和维持这种引人入胜的火焰中扮演了非凡的工作。 SEA组织的一位前高级成员所表现出的一致的故事情节和真实的情感足以使他们自信地支持所提出的主张。 在辩论中引入新的观点时，肯定有关科学主义的消极思想有助于改变我整体上对科学主义的看法。
导演给前高级成员马蒂·拉特邦（Marty Rathbun）大约一个小时的时间，向国民观众介绍有关科学主义教会内部的危险和犯规行为的信息。 导演通过弹奏钢琴曲调开始电影，在播放这些犯规行为的原始片段时，给您一种悬念的感觉。 在观看介绍时，脊椎发凉的感觉足以使您想到一千个您想回答的问题，并使您成为世界上最少好奇的人，至少回答一个问题。
- Halodhiya charaye baodhan khay是一部非常出色的阿萨姆电影，与Halodhia Choraye差不多是同一时间...
- 巴斯特·斯克鲁格斯的民谣以及我对乔尔和伊桑·科恩的爱
- 评论24：弗累斯·布勒的放假日（1986）
- 所有电影爱好者的口碑传播（WOM）应用程序真正评论
- 格洛丽亚·贝尔（Gloria Bell）-当Rom Com胜利时
在SEA组织工作期间，Marty监督了“保持科学教派不受颠覆”的高级任务和职位。由于他当时是David Miscavige的朋友，而他现在是科学教派教会的负责人，因此授予了这个职位。 。 导演在圆桌会议上放下了两人的真实照片，背景中播放着像音乐一样的沉闷，而这些图像中有许多是以幻灯片形式播放的。 马蒂被大卫·米斯卡维奇（David Miscavige）慢慢地推开了，他认为他是一个真正的朋友，而马蒂（Marty）在成为大卫·米斯卡维奇（David Miscavige）的得力助手时，很快意识到了他所造成的一切伤害。
纪录片几乎总是包含非虚构的元素，而当您观看这部电影时，就知道关于科学主义教会的恐怖内容是真实的，这很奇怪。 演讲者发表评论时，背景是黑色的，没有摄像机移动，因此您可以捕捉并完全专注于人的真诚情感
表达他们的观点。 观众知道最真实的论点来自热情，情感和事实。 曾反对教会的前教会成员受到无休止的骚扰，这使这些演讲者具有信誉，因为毕竟，科学论教会必须隐藏和防御什么？ 作为前高级成员，马蒂负责教会成员的各种待遇。 这种洞察力，极端的细节和原始素材足以重申SEA组织的任何负面看法。 观看和听到科学主义教会维持许多人认为喜欢的组织结构所经历的时间真是令人难以置信和震惊。
通过宣扬教会的错误作为，这也将有理有理地将独立的科学学家与科学主义教会区分开。 有一些独立的科学学家从事科学论，但由于教会的不道德行为而与科学论教会无关。 许多人可能没有意识到存在独立的科学学家，但这是传播信息的重要组成部分，因为独立的科学学家对科学教会的厌恶程度与许多人一样。
显然，导演打算强调科学教派的虐待所造成的人类痛苦。 由于SEA组织采取的行动，它使人们更容易理解和感受到对人类的同情。 跟随这种像组织这样神秘的邪教很有趣，但是在观看战争中的科学学家的同时意识到实际的人类生活也受到影响也很重要。 传播关于SEA组织的认识是一个巨大的过程，因为从一开始，他们就极度洗脑其成员，并且在教会内部执行的行为被视为正常现象，除教会以外的人们都认为他们应得这种不人道的行为。 决定离开科学教派的那一刻，他们献身于教会的一生都陷于一片废墟，由于与现实世界的极端隔离，他们从一名教会成员到社会上几乎一无所有。 马蒂·拉斯本（Marty Rathbun）在影片中大力推广自己的博客，称其为真正的科学主义教会，是独立科学学家寻求下一步发展的聚会场所。 马蒂（Marty）希望建立一个世界，在这个世界上，独立的科学学家将打破科学教会的恶性垄断，以便所有科学学家都可以自由地实践。
这部纪录片中的大多数都使用各种策略来捕捉真诚的情感，使您思考导演打算如何吸引观众的方式。 导演强调了教会各个前成员所表现出的悲伤和愤怒。 Marty Rathbun在谈到他曾参加过的骚扰策略时表示的遗憾和愤怒尤其体现了这一点。自从Marty离开教堂成为一位直言不讳的批评家以来，他受到了很多相同的骚扰策略。常说他应得的，因为他曾经煽动了现在他在德克萨斯州英格尔赛德市家外所遭受的同样的恐怖。 导演还结合了科学主义教会所采取的严厉策略，使自己取代了接受过这种残酷对待的各种人。
警惕！！！
举个例子，将椅子扔掉和打架是残酷的行为矫正营地之一。 如果他们对领袖大卫·米斯卡维奇（David Miscavige）有什么不好的话，那就是一个地方。 主任发出的战斗声和椅子的声音比解说词响亮，使您震惊，并使您的思想陷入与SEA组织成员相同的残酷惩罚。
继续阅读！！！ 马蒂（Marty）提出的许多事情都与记者托尼·奥尔特加（Tony Ortega）调查并撰写有关科学主义教会的文章有关。 托尼·奥尔特加（Tony Ortega）致力于研究教会，他的文章是第一个打破有关莉亚·雷米尼（Leah Remini）离开科学教派的消息的消息，后来该消息传给了许多国家媒体。
Marty和Tony的总体目标相似，均纳入了纪录片。 显然，这部电影的价值体系是禁止科学主义教会继续保持其运作方式，并为科学学家创造一个可供选择的场所，让科学学家可以自由实践而不受任何限制。 通过价值体系，在《 电影的阅读和写作 》一文中将其定义为“……电影所倡导的价值观，优先事项和原则。”故事情节显示了这一点，这与科学主义教会的错误紧密相关并得到承认。因此，对于那些可能想充分接受教育并保留关于该问题的公正判断的听众来说，这是极为可信的。 它还可以与Marty Rathbun在纪录片中推广的博客的引用联系起来，从而可以帮助SEA组织的新成员。 毫无疑问，他们会感到困惑，因为他们之前所知道的只是科学教会。
纪录片《 战争中的科学主义者》很好地结合了事实，确凿的证据和原始的情感，以激发迫切的需要，以了解更多关于科学主义教会的知识，并帮助区分两种不同的科学主义类型。 正如艾伦·琼斯（Ellen Jones）在她的《 现实世界：纪录片能否改变世界 》一文中所述：“如果毕竟，世界仍然没有改变，也许这不是我们应该责怪的电影。 伟大的电影可以使观众变成活动家……”的确，一部伟大的电影可以使观众变成活动家。 下次有人提到Scientology出了问题时，我有责任说他们是正确的，但也要提到有数百名独立的Scientologists试图打破SEA组织势头的事实。 由于重新开始，所以拒绝和与科学主义教会分离是有效的。 这部纪录片在区分科学派教会和独立的科学派教徒方面做得非常出色。
