就个人而言，从评论家的角度看电影既令人愉悦又令人不适。 一方面，挑选导演或编剧为使他们的项目具有更大目的而会借鉴的细节，美学和主题很有趣。 同时，不知疲倦地将思想带入知识分子的头昏眼花，很难找到真正的舒适感–刚性的剧院椅也尽其所能，以使潜意识不安，以及陌生人挤在您的两侧。
对于如何评价任何一部电影，我没有很多个人规定，但特别是其中一项不应被视为理所当然的规定。 只有那些能有效地使我脱离不适区域，同时仍保持沉思，挑剔的眼神的影片，才能获得4.5或5的分数。如果我的身心能够保持放松和活跃，而不是完全屈服于“经验”，那么您的电影在我眼中的百分比最高。 在昨晚放映克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）的《 敦刻尔克》（Dunkirk）之前 ，我看过今年的69部电影，前五名中有四部获得4.5或5分。
- 诺里伍德力学：如何用长片在电影院赚大钱
- 狗狗岛：狗狗岛是每一个武士电影，日本民间故事，美国意大利面条西方菜，以及您能想象的所有韦斯·安德森风格的主题都塞满了一部电影
- 圣诞电影票房大战
- 电影评论：克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）通过改编历史事件，以“敦刻尔克（Dunkirk）”制作了他迄今为止最诺兰式的电影。
- 10个志愿组织，这些组织可让您免费住宿并赢得一些良好的业力
我听到过这样的炒作-很难避免-尽管有掌舵人的记录，但还是尽可能客观。 上帝知道他曾经让我们失望过。 但是，我很难受，不要让这个大师班使它成为五分之五。
我为电影做准备的全部工作就是观看ScreenPrism上的YouTube视频中有关Nolan以及他共同的导演和讲故事策略的视频。 非线性叙事是诺兰电影中最知名的特征之一，即使不是最深刻的特征，但对于敦刻尔克来说并没有改变。 故事分为三个部分：盟军从敦刻尔克（Dunkirk）的海滩撤离，历时一周；平民从通道撤出，历时一周；同盟军和德国飞机在一个小时的时间内空战。
敦刻尔克坚定地强调了为什么诺兰是一位讲故事的大师； 即使知道结局，他仍然可以从任何听众中选出侦探。 他逐渐释放信息花絮的方式，以及将冗长的情节线条凝聚在一起，再加上有力而果断的编辑，令人叹为观止，同时又保持了几乎霸道的悬念。 每个片段，每个场景在叙述中的位置都有目的； 没有动静，没有字符或对话方式被浪费或过分强调。
取而代之的是，诺兰（Nolan）制作了一种通常令人迷惑的沉浸式体验，它在紧张状态下成指数增长，以某种方式不会破裂或塌陷。 他坚定地使用和偏爱实际效果，并没有在叙述的整个过程中失去力量，而他对对话和沉默的极少使用使坐在面前的所有人都产生了可疑的恶魔。 在描写战争恐怖时，它毫不留情，但避免轻描淡写当下的英雄主义和制造它们的几乎没有名字的主角。 另外，即使没有特别强调一个字符或一组字符，诺兰对主观性的使用也抓住了我们，并立即将我们固定在了墙上。
霍伊特·范·霍伊特玛（Hoyte van Hoytema）的摄影技艺出类拔萃，有助于提高影片的强度，但有时会退后一步以占领印象派的视野，同时避免在战争电影中经常出现的富丽堂皇的妄想。 尽管唱赞歌已经有一段时间了，但汉斯·齐默尔（Hans Zimmer）却制作出了强大而优雅的乐谱，就像子弹和炸弹的冰雹一样响。 如此多的大片电影中的声音和音乐都以一种完全突出现实性的方式突出了场景，并将戏剧提升到了可笑的程度，但齐默尔的作品却显得雄伟而集中。
复杂的结构和一致的极简主义风格是敦刻尔克（Dunkirk ）精湛技艺的框架，诺兰（Nolan）在不牺牲一盎司格拉维塔斯（gravitas）的情况下使电影惊险地紧凑的能力与屏幕上描绘的历史悠久的勇气一样，都是一个故事。 “经验”和“牙医专家班”很合适，但几乎没有传达电影所取得的成就的深度。 除了技术能力之外， 敦刻尔克（Dunkirk ）的最大资产就是它能够传达情感，无论是通过诺兰（Nolan）坚持自然主义还是他对故事的掌控，并让观众像角色一样感受； 疲倦，但从未崩溃。 胜利而不会忘记所作的牺牲和即将来临的牺牲。
我相信可以肯定地说，我们终于见证了我们的第一个Best Picture领跑者，而且目前很难想象还有什么其他跟上步伐的。
5/5
前往thedistantcloseup.com ，了解最新首映的评论以及更多内容！
