尽管仍然没有那么多魅力，但这部电影也比Spotlight更具魅力。 因为这发生在一个时代，即报纸比Spotlight所处的2000年代初要重要得多，而且即使那时报纸也比现在要重要得多，所以显示出来的gr声不那么多了，事实证明一切都可以。就像我们希望新闻工作者那样酷而秘密。 因此，是的，我们确实遇到了这样一个场景，即记者在公用电话上与消息来源进行交谈，然后在一个昏昏欲睡的汽车旅馆房间里与他们会面。 不仅要敲开一百万扇门，然后才能获得所需的休息时间。 因此，获取有关故事的信息会减少挫败感，因为他们会为新闻工作者做一些很酷的新闻工作。 挫败感稍后出现。
电影的主要症结在于是否发布危险故事。 但并非您所期望的那样。 新闻界与政府之间的关系是最重要的，但电影几乎说，应该允许新闻界发表损害政府的内容。 没有真正的争论。 不，论点是从长远来看，发表某些故事可能会损害报纸。 因此发布这些文件可能非常庞大，但禁令和法律之争可能会迫使报纸关闭。 这是否意味着将来可能会错过其他独家新闻？ 这是一个有趣的问题，探索该场景的场景是最好的，尽管很显然这部电影是从一边倒下来的。 我实际上想要更多，但仍有一个故事要讲。
我真的很喜欢这部电影，但是有些东西太俗气了，更不用说了。 有一些适当的续集诱饵。 我觉得这不是一个太多的破坏者，但是如果您是一个憎恶恐怖者，请立即转到最后一段。 但是在这部电影的结尾，一名保安正在四处寻找酒店旅馆，以发现一些闯入者。这是水门事件，我想您对美国最近的历史有基本的了解，这就是事件理查德·尼克松（Richard Nixon）被免职。 问题不是在这里，它当然会以某种方式出现在这里，而是完成的方式。 整个拍摄过程和步调使其感觉更像是Marvel结束学分场景而不是声望图像。 因此，与其说这将要发生，不如说是对The Post 2的嘲弄。 我确定这不会发生。
《邮报》是一部出色的电影，展示了新闻业对于掌控权力的重要性。 它确实与Spotlight具有许多相似之处，而且我确实更喜欢将重点放在较老电影中的苦涩的工作，但这并不意味着应该忽略它。 有足够多的关键差异使它本身成为一部重要的电影，并且它有两项出色的领先表演使它停滞不前。 我也应该赞扬他们的支持，因为它们也很棒。 但是，即使从本质上来说，也一定要收看该广告，这是一个很大的广告，可以订阅《华盛顿邮报》。
