宝莱坞最令人讨厌的方面之一是其在电影中执行“产品放置”的方式。 还记得Veere Di Wedding吗？ 三个小时的产品广告宣传狂欢，比实际的电影更像是光荣的广告！ 这部电影就是如何在电影中不放置产品的一个例子。 这可能会给他们带来更多收入，但在扰乱故事流方面会遭受更大的伤害。
在好莱坞电影中，产品是错综复杂的故事。 使用Mac的人就是应该使用Mac的人。 从来没有感觉过强迫听众。 引言是如此微妙，以至于在潜意识层面上产生了更大的影响。 切勿让您分心。 不应以牺牲场景美感为代价。
- 20年后重访“ Dil Se ..”：一部关于爱情另一面的电影
- DDLJ：骚扰女人直到她爱上你之前的可爱旋转
- 5位可以扮演詹姆斯·邦德角色的宝莱坞明星
- Kajra Re（Bunty Aur Bubli）–库沙尔·谢沙吉里（Kushal Sheshagiri）
- Naseeruddin Shah的文章：除了指责，我们需要了解根本原因
但是宝莱坞电影只要能带来好运就可以带进任何产品。 产品放置是荒谬的。 甚至很有趣，这立刻变得显而易见。 甚至破坏了场景的潜在影响。 宝莱坞尚未掌握这种营销形式。
但是，如果您认为Veere Di Wedding是最重要的，请等到您观看Rajkumar Hirani的Sanjay Dutt（所谓的传记片“ Sanju”）。通过这部电影，Hirani将产品展示位置提升到了一个全新的高度。 对于他要放置的产品，它不是像电话，笔记本电脑或“ bikaji” namkeen这样的实体产品。 但是一个活着的人-桑杰·杜特（Sanjay Dutt）。
是。 两小时四十五分钟的电影是一个公然的促销广告，专注于销售一种产品。 三珠爸爸 信息正在传播-爸爸可能是个小子。 爸爸可能是吸毒者。 爸爸可能是卡萨诺瓦。 但是爸爸不是恐怖分子。 这是贯穿电影整个过程的一条消息。 如此之多，以至于电影结束时您会说：“是的，是的，爸爸还不错，我同意，但是不再重复。 但是，Hirnai并没有停止。 即使最终信用额开始滚动，屏幕上和屏幕外的Sanjay Dutt也会加入音乐视频中，并再次开始喧闹！
可悲的是，即使付出了很大的努力，电影仍无法使您相信该信息。 这条消息让人感到更加乞求，然后变得让人感觉到。 我一次也不相信Sanjay Dutt的故事。 该信息更多地被迫下咽，而不是让您感到内bone。 （最近看过由开发者帕特尔（Dev Patel）出演的2016年电影《狮子》（Lion），实在让人不由自主地感到。如果没有，请看一下。它以演技的力量和无聊的故事让您流泪。
引起这部电影的主要原因是我在预告片中看到的兰比尔·卡普尔（Ranbir Kapoor）对Sanju的怪诞刻画。
我对Sanjay Dutt的背景也没有太多了解。 所以我毫无偏见地走进了电影院。 拖车看起来很有前途。 借助假肢和兰比尔·卡普尔（Ranbir Kapoor）的才华，预告片至少保证兰布尔·卡普尔（Ranbir Kapoor）表现出色。
但是电影中甚至都没有。
继续阅读其余部分。
*
最初在 Tidbits 发表 。
