有些地方习惯于拍摄电影，而另外一部电影则不会影响他们的自我意识，例如巴黎，纽约或威尼斯。 但是，小社区可以发现被用作故事片破坏性甚至创伤性背景的后果。 我刚从俄罗斯北极的科拉半岛北海岸回来，在那里我一直在研究一部新电影。 我住在一个约有三百人的村庄，距离这个社区的中心老村庄五公里。 这两个村庄实际上是一个村庄，通过一条公路相连，但没有公共交通工具。 我之所以命名不是出于显而易见的原因。 这个古老的村庄曾经有1000或更多的居民，但在90年代初关闭了一家鱼品加工厂之后，如今已降至100。 学校和医院都关闭了，在我逗留期间，两个村庄每天关闭八小时的电，每天三小时。 不需要这样做，因为附近有一个非常好的水电站，可以从大坝上游提供恒定的电力。
到目前为止，令人沮丧。 然而，老村庄并没有被遗忘。 事情发生了更糟的事情：它已被用作胶卷。 Adrei Zvyagintsev的屡获殊荣的电影Leviathan （2015）的成功是对村庄的诅咒。
- 承认一个：为什么快乐霍勒的最新剧院是大喊大叫的原因
- 睁大眼睛：“有人称其为爱”和“睡美人”，作者亚当·纳曼（Adam Nayman）
- 奥斯卡统计2017：烂番茄得分
- 数码摄影师的黑白电影摄影入门
- 弗里茨·朗（Fritz Lang）的博Dynasty王朝（Dr. Mabuse）赌徒
利维坦（Leviathan）描绘了一个遥远的，被上帝抛弃的，后工业化的北极定居点，其腐败的官员与堕落的教堂和州结成联盟，令人震惊，腐败的小男孩对此抱不希望。 它拍摄精美，充满了惊人的视觉隐喻（沙滩鲸的骨架最醒目-根据我与之交谈的当地人的看法，该模型是）。 我看了这部电影，当它发行并被它感动时，我还感到惊讶的是，考虑到谴责当局-所有当局的方式，它已经获得了俄罗斯国家的资助。 然而，即使在那个时候，我也对这部电影过于简单的信息感到不安和恼火。 除了导演的意图之外，没有其他空间可以解释电影。 这部电影描绘了一个注定要失败的社会（导演在他最近的电影《 Loveless》中以类似的方式继续）。 最近，我在俄罗斯北极地区一个偏僻而萧条的村庄拍摄了一部电影，是一部艺术家的电影，而不是一部故事片。 我一直在为以下问题而苦苦挣扎：成为一个局外人在一个地方制作电影意味着什么，那里发生了什么，人们对他们的家有何感想以及这对我的电影的未来观众意味着什么。
利维坦（Leviathan）的成功吸引了来自莫斯科和圣彼得堡的俄罗斯游客以及中国游客涌向偏远的北极村，以寻找狂野而未文明的北极。 开发人员和旅游公司意识到了一个巨大的机会，因此买下并开始建造可俯瞰美丽沙湾的酒店和旅游客舱。 他们资助了（直到今年，当他们停止资助时）一个名为“ ****-一种新生活”的节日，以“改造”旧村庄。 他们付钱给建筑师草拟了一个远方设计的“民族生态村”的总体规划，没有与村民协商，也没有对北极高海拔地区的极端生活条件有任何了解。 村民由于被忽视，将自己的房屋描绘成垃圾场而烦恼，认为他们需要以他们从未要求过的形式被赋予“文化”，就好像他们自己没有一样。 自利维坦（Leviathan ）以来发生的最糟糕的事情是，村民被迫离开家园-不仅像电影中那样是一个家庭，而且数量众多，而且建筑物遭到谴责。 这些房屋中有些是精美建造的两层甚至三层的木制房屋。 它们由炉子加热，这已被用作谴责而不是恢复它们并安装集中供暖的借口。 Leviathan之后开发商和游客的兴趣重合，这意味着村民对游客的憎恶是可以理解的。 后者的举止也很差，到处乱扔垃圾，没有花很多钱，制作了球拍，而忽略了当地人的需求。
这是我逗留期间欣赏的背景。 在新的地方研究电影，无论您事先准备了多少，都需要聆听而不是判断得太快，用新故事代替成见，并对情况和人们可能在想您的事情保持敏感和警觉。 这次我感到特别挑战，就像正在看着我看看我会做什么或说什么以及我的意图是什么。
电影制片的道德规范（无论是纪录片，小说专题片还是艺术家的电影）都并非一帆风顺。 有法律义务（获得拍摄人物或地方的许可）以及安全和保障问题。 但是，与人和地方的相遇也产生了更深层次的哲学，政治和伦理问题。 你想说什么？ 怎么说呢 为什么在这里拍摄？ 您正在使用这个地方做什么？ 你在为谁服务 在电影中，对人和地方，对观众而言，有什么关系？ 有时很难避免对人和地方的陈词滥调，避免传达电影中可能出现的预期。 您如何避免在不模糊或不迷恋的情况下关闭查看者的可能含义？ 你如何说实话？
我在村里只有一个星期，但我很幸运地拜访了一位在该村工作了多年的人类学家。 她很受欢迎，并给了我很多介绍。 她分享了对地方政府和旅游公司的政治策略以及村民对近期动荡的感受的见解。 牢记这些，并关注身体和社会环境，我听了居民的故事，并设法与其中一些人紧密合作。 当我收集的资料开始揭示新的可能含义时，我期待编辑过程。
对于以上问题，我没有最终答案，但这只是一个开始，指导了我的拍摄，现场录音和采访。 电影导演迈克尔·鲍威尔（迈克尔·鲍威尔）（鲍威尔和普斯伯格的名声）在设得兰群岛的福拉岛上制作了他的第一部个人故事片《世界的边缘》 （1935年）。 它讲述了一个偏远的苏格兰岛屿（基于圣基尔达岛）人口减少的故事。 当地人在Foula上采访了一部有关鲍威尔电影的制作及其对社区的影响的电影，并表示他们很难说服电话公司给他们打电话，因为每个人都认为所有岛民都已离开。 几十年后，Foula现在只有一个很小的社区，大约有27个家庭，其中大多数是收入阶层。
有些地方习惯于拍摄电影，而另外一部电影则不会影响他们的自我意识，例如巴黎，纽约或威尼斯。 但是，小社区可以发现被用作故事片破坏性甚至创伤性背景的后果。 我刚从俄罗斯北极的科拉半岛北海岸回来，在那里我一直在研究一部新电影。 我住在一个约有三百人的村庄，距离这个社区的中心老村庄五公里。 这两个村庄实际上是一个村庄，通过一条公路相连，但没有公共交通工具。 我之所以命名不是出于显而易见的原因。 这个古老的村庄曾经有1000或更多的居民，但在90年代初关闭了一家鱼品加工厂之后，如今已降至100。 学校和医院都关闭了，在我逗留期间，两个村庄每天关闭八小时的电，每天三小时。 不需要这样做，因为附近有一个非常好的水电站，可以从大坝上游提供恒定的电力。
到目前为止令人沮丧。 然而，老村庄并没有被遗忘。 事情发生了更糟的事情：它已被用作胶卷。 Adrei Zvyagintsev的屡获殊荣的电影Leviathan（2015）的成功是对村庄的诅咒。
利维坦（Leviathan）描绘了一个遥远的，被上帝抛弃的，后工业化的北极定居点，其腐败的官员与堕落的教堂和州结成联盟，令人震惊，腐败的小男孩对此抱不希望。 它拍摄精美，充满了惊人的视觉隐喻（沙滩鲸的骨架最醒目-根据我与之交谈的当地人的看法，该模型是）。 我看了这部电影，当它发行并被它感动时，我还感到惊讶的是，考虑到谴责当局-所有当局的方式，它已经获得了俄罗斯国家的资助。 然而，即使在那个时候，我也对这部电影过于简单的信息感到不安和恼火。 除了导演的意图之外，没有其他空间可以解释电影。 这部电影描绘了一个注定要失败的社会（导演在最近的电影《 Loveless》中以类似的方式继续前进）。 最近，我在俄罗斯北极地区一个偏僻而萧条的村庄拍摄了一部电影，是一部艺术家的电影，而不是一部故事片。 我一直在为以下问题而苦苦挣扎：成为一个局外人在一个地方制作电影意味着什么，那里发生了什么，人们对他们的家有何感想以及这对我的电影的未来观众意味着什么。
利维坦（Leviathan）的成功吸引了来自莫斯科和圣彼得堡的俄罗斯游客以及中国游客涌向偏远的北极村，以寻找狂野而未文明的北极。 开发人员和旅游公司意识到了一个巨大的机会，因此买下并开始建造可俯瞰美丽沙湾的酒店和旅游客舱。 他们资助了（直到今年，当他们停止资助时）一个名为“ ****-一种新生活”的节日，以“改造”旧村庄。 他们付钱给建筑师草拟了一个远方设计的“民族生态村”的总体规划，没有与村民协商，也没有对北极高海拔地区的极端生活条件有任何了解。 村民由于被忽视，将自己的房屋描绘成垃圾场而烦恼，认为他们需要以他们从未要求过的形式被赋予“文化”，就好像他们自己没有一样。 自利维坦（Leviathan）以来发生的最糟糕的事情是，村民被迫离开家园-不仅像电影中那样是一个家庭，而且数量众多，而且建筑物遭到谴责。 这些房屋中有些是精美建造的两层甚至三层的木制房屋。 它们由炉子加热，这已被用作谴责而不是恢复它们并安装集中供暖的借口。 Leviathan之后开发商和游客的兴趣重合，这意味着村民对游客的憎恶是可以理解的。 后者的举止也很差，到处乱扔垃圾，没有花很多钱，制作了球拍，而忽略了当地人的需求。
这是我逗留期间欣赏的背景。 在新的地方研究电影，无论您事先准备了多少，都需要聆听而不是判断得太快，用新故事代替成见，并对情况和人们可能在想您的事情保持敏感和警觉。 这次我感到特别挑战，就像正在看着我看看我会做什么或说什么以及我的意图是什么。
电影制片的道德规范（无论是纪录片，小说专题片还是艺术家的电影）都并非一帆风顺。 有法律义务（获得拍摄人物或地方的许可）以及安全和保障问题。 但是，与人和地方的相遇也产生了更深层次的哲学，政治和伦理问题。 你想说什么？ 怎么说呢 为什么在这里拍摄？ 您正在使用这个地方做什么？ 你在为谁服务 在电影中，对人和地方，对观众而言，有什么关系？ 有时很难避免对人和地方的陈词滥调，避免传达电影中可能出现的预期。 您如何避免在不模糊或不迷恋的情况下关闭查看者的可能含义？ 你如何说实话？
我在村里只有一个星期，但我很幸运地拜访了一位在该村工作了多年的人类学家。 她很受欢迎，并给了我很多介绍。 她分享了对地方政府和旅游公司的政治策略以及村民对近期动荡的感受的见解。 牢记这些，并关注身体和社会环境，我听了居民的故事，并设法与其中一些人紧密合作。 当我收集的资料开始揭示新的可能含义时，我期待编辑过程。
对于以上问题，我没有最终答案，但这只是一个开始，指导了我的拍摄，现场录音和采访。 电影导演迈克尔·鲍威尔（迈克尔·鲍威尔）（鲍威尔和普斯伯格的名声）在设得兰群岛的福拉岛上制作了他的第一部个人故事片《世界的边缘》（1935年）。 它讲述了一个偏远的苏格兰岛屿（基于圣基尔达岛）人口减少的故事。 当地人在Foula上采访了一部有关鲍威尔电影的制作及其对社区的影响的电影，并表示他们很难说服电话公司给他们打电话，因为每个人都认为所有岛民都已离开。 几十年后，Foula现在只有一个很小的社区，大约有27个家庭，其中大多数是收入阶层。
图片来源：Ruth Maclennan
最初发布于 #weareoca 。
