电影是最完美的艺术。 它并不能满足您的期望-它告诉您如何期望。 — SLAVOJ ZIZEK”
想法，笑话和电影制作
谈论电影的核心思想时，它毫无疑问是银河系中的一员，它的顶部具有最大，最雄心勃勃的电影感，可想而知。 但是有人曾经说过，每个想法都是一个笑话，除非有人实现了。 但是，当成就像一个笑话一样明显时，那么它就会被嘲笑或感到同情吗？
- 工件分析：《星球大战》中的宗教表现形式第五集：帝国反击战（1980）
- 我妈妈的2017电影列表
- 罗伯·德比·萨伯·安特·德·维尔（2001年：Odisea en el espacio）
- 2018年最佳演出
- 迪士尼灾难：黑锅第1部分
人们说香卡是印度的詹姆斯·卡梅隆，但他更接近印度的迈克尔·贝。 手机成为电影的主体的整个构想是新颖的，如何将其包含在电影中也很出色。 您从电影中减去了《细胞鸟》，《细胞人》和《细胞杂音》的视觉特效，其他所有内容都无法令人满意。
仅当Rajinikanth有足够的空间容纳Rajinikanth时，任何Rajini电影才是Rajini电影。 与Enthiran不同，Enthiran在超级明星中拥有大量的角色探索和屏幕空间，例如Chitti，v2.0和Vaseegaran，当时它们是观众的新面孔。 在这部电影中，拉吉尼坎特角色的两个重要变化是什么。 从字面上看，他们也有最小的Rajinikanth。 Akshay Kumar的角色也没有您希望的那样。 毫无疑问，帕克西拉詹如何看待他的各种变态。 看起来很有说服力。 但是最重要的是，他能做什么！ 也许这是一部电影，与通常的Shankar电影相比，需要更长的运行时间，而且与初始故事的角度更强，或者现有的编剧功能薄弱，角色强而近乎坚强，影响范围和探索性。
对于电影而言，比我们看到的输出更令人心旷神怡。 是什么阻止了香卡（Shankar）制作电影供观众欣赏和同情？ 香卡为什么选择做“ 佩特·奥图拉杜 ”（驱赶幽灵或欲望驱魔）。
就像其他人可能猜到的一样，这是我与Twitter上Lyca Productions的粉丝理论挑战的链接。 我只是想让交付变得不可想象。
你所看到的就是你得到的
想象力就是一切。 毫无疑问，这是辉煌的。 从视觉上看，这部电影是对它的精神前身的巨大改进。 如果不是为了视觉效果和Rajinikanth，这部电影的吸引力不容小less。 考虑到在创建那些VFX镜头中生成的内容时所使用的思维导图，对于这里的电影院来说是一个奇迹。 您会看到所有这些都是一年级的预测，对话没有深度，看起来像是叠加的交流元素。 然而，拉吉尼坎特（Rajinikanth）的戏剧能为您节省一天并令您感到满意。 他的声音中有一种魅力，总是使您微笑，使您与他一起咧嘴，大笑和表情。 但是，这里并没有全部利用它。 当您笑时，您会像2.0一样笑，然后在需要进行对话时重复一次。 上面写着“爆炸”，然后你就说“哇！”
我的手机实际上在某个时候掉了下来，我觉得屏幕上发生的一切都还好。 我什至还看着屏幕上是否弹出了一只麻雀，就像在现场产生视觉声音一样。
在Rajinikanth电影中，您想要的只是Rajinikanth。 但是，您所看到的只是Vaseegaran，这是电影高潮的主要部分。 外表愚蠢，头脑敏锐，留着法国胡须，根本不是拉吉尼奇。 当他第一次出现在银幕上时，几乎没有或没有哨声。 那是一个乏味的介绍，但是任何Rajini电影的介绍都会震撼人耳。 是Chitti和2.0以及其他Rajini发出的口哨声。 没有人编写并谈论精神科学。 他在《 2.0》中的整个角色对我来说就像一个非拉吉尼坎特角色。 带来Chitti和2.0已经是男人了！ 让他们做些什么，为什么您要在田野上行走并坐在实验室里与微不足道的角色扮演者交谈？
两点，哦！
对这样的电影漠不关心很难。 漠不关心会影响人们对它的评价，如果选择了热情，那会使电影更加突出。 但是，考虑到去剧院看电影的主要因素是娱乐，这确实有一定的价值，但这应该比给出的要多。 我想看电影。 我想爱它。 所以救救我！ 坚持电影的基础知识，使它们令人信服，然后以生动的视觉效果和高预算的视觉效果为它们着色。
对技术部门的特别提示！ RAHMAN，RESUL，MUTHU和每个人都有五分之五的工作，所以我只想到当船长的航海方式可以导航时，一个人不能责怪他的全部，这是他的命令。
