鸟箱:答案

苏珊·比尔(Susanne Bier)的电影是酒吧里的陌生人,值得一试。 正如人们所提到的,已经有一些酒吧: The Happening (2008), Blindness (2008),以及在较小程度上,任何将感官缺陷与异常行为并列的电影。 异常,杀死自己,或看着邻居,就像它们是美味的龙虾。 但是, Bird Box的精巧脚本和秋天倒塌后的旷野全景展示非常完美,以至于您不会觉得事情已经陈旧。 相反,这部电影有其王牌,虹膜内部爆发出的疯狂气息。 从字面上看。 如此多的注意力已经转移到您的视线中,使您看到了新的事物。 回到问题所在:“为什么这么自杀?”

作家埃里克·海瑟勒(Eric Heisserer)承认他对Lovecraftian隐形幻影世界的热爱,这很好,因为每个人都在伟大人物的陪衬下住了一晚。但是在2018年,在电影行人丘中看到一颗明珠令人着迷。 鸟箱打屁股不过一些驴子(并不是所有的打屁股都值得赞赏)。 有些人认为它是用不敏感的眼睛来讨论精神疾病的话题,因为如果您:’see’,您必须自杀。 但是,这种攻击本身是错误的,因为如果没有野蛮性,就无法拍摄有关“终结”的电影,更重要的是:虚无主义在挡风玻璃上的合成。 更重要的是不同的角色如何面对无数。 如果他们只是拥抱它,就不会有任何电影了,我们进入幻想,而不是精神病学。 除了敏感的底部,我们继续讲到含义。 黑暗力量是什么,以及一个解释。

这部电影的观点的答案在于它对集体无意识的时间戳。 为了解开这个想法,这部电影中呈现的隐形嵌合体反映了世界目前所处的集体状态,不幸的是,这种状态是负面的。 为什么我们的体育迷汤姆(Trevante Rhodes)的标准Alpha不能与黑暗抗争,这是一个事实。 一个数学真理。 黑暗具有70亿个灵魂乘以Pi的重量和意志,依此类推。 再也没有同化的可能,在荣格的梦想中没有成功的可能性,就是“……冒险进入黑暗,只从黑暗中再次出现。” (第389页,《心灵的结构和动力学》 1968年)。

从精神科医生的角度来看,这部电影的更多答案是给了我们。 加里(汤姆·霍兰德)持学术立场。 他认为看不见的贮藏库是美丽的,是的,可以吸收恐怖。 实际上,他是主角,向我们展示了这部电影的内容,并且对这部电影对精神疾病不敏感,甚至不担心我们对发病率的痴迷,胜过任何关注。 因此,对知识的理解存在隐含的推动力。 加里被描绘成另一个坚果,但也没有伤害任何人的动机。 这就是使这个概念动摇的东西,“看到”力量的结果有各种版本。

攻击这部电影,因为它没有破坏现状,但其制作却带有Netflix的光泽,并能带来微笑。 您甚至不在乎包裹何时出现问题。 实际上,如果您看一下它与《 读者文摘》现存主义的最新范式适合的地方,那么所有答案都在那里 真正的电影迷们不想再坐一小时三十分钟的汉斯·索罗(Hans Solo)装备不足的孩子,在逆境中开玩笑。 拒绝采取行动。 卡通流浪汉。 从深处回来。 作为厚脸皮的英雄而崛起。 不,我们已经完成了。

Bird Box距覆盖范围仅一步之遥,并且是构建抽象问题而不是重复答案的趋势的一部分。 我们再次受到挑战。 我们没有路过的波动。 而且,我们还看到了主流电影的出路:我们自己的想象力的视野,而不是懒惰的耸人听闻的感觉所淹没的那些。