我不希望我的评论出现在那些引起除电影以外的愤怒争论的地方。 我在政治上非常活跃，但这不是一个地方。 我希望这个博客可以成为一个地方，无论您身在左，右还是中，我们都可以在一起，并同意表情符号电影的糟糕程度。 在这个分裂的时代，一支真正的团结力量。 因此，当一部电影考虑到最近的新闻而成为俄罗斯的话题，并且还讲述了一个尽管出于大规模谋杀独裁者而出于某种原因却是有趣模因的人的时候，我确实担心会有请愿书要求我被解雇从我自己的博客。 因此，让我们谈谈《斯大林之死》 。
在苏联，约瑟夫·斯大林（约瑟夫·斯大林）（ 王国国王阿德里安·麦克劳林）用铁拳统治。 然而，当他去世时，支持他的委员会开始内f和诡计多端，因为他们都希望成为苏联的下一位领导人。
- Kenapa Harus Bule？ （2018）：Diskursus Fenomena Sosial Masyarakat印度尼西亚
- 我与烈士的夜晚（剧透分析）
- 电影60周年的《老人与海》评论
- FACE / OFF评论（1997）
- 评论17：滚蛋（2017）
当您看到Armando Ianucci（ Veep ）的名字时，您应该明白这部电影的模样。 而且，如果您不这么做，可以考虑在俄罗斯观看邪教电视节目《 The Thick Of It》 。 表演如此出色的原因是，尽管这是一场完整的闹剧，但感觉却完全现实。 马尔科姆·塔克（Malcolm Tucker）太荒谬了，但您确实相信像他这样的人正在唐宁街上拉弦。 这是相同的情况。 是的，电影中的所有人物都是历史上最残酷政权之一的高层人物。 但令人难以置信的是，他们的行为举止像孩子一样，因为他们想成为头号大佬。 那是很多质量的来源，尽管这部电影看起来像闹剧，但似乎随时都可能打巴掌，但电影却让人感觉真实。
任何喜剧中的主要问题是，它是否有趣。 我很高兴地报告斯大林之死非常有趣。 如果您不喜欢The Thick Of It的风格，可以立即退房，因为这不适合您，但是对于那些喜欢那部电影的我们来说，您会立刻感到宾至如归。 这部电影充满了机智，每个人都有一个快速的单线，这将使您一直在笑，直到最后的重要内容在场景结束时发出。 最重要的是，那些单线的感觉自然。 表演是如此的出色，以至于这些人在争夺权力时感觉像是自然的，令人讨厌的对话。
当然，当有这样的电影时，会有一些出色的表演。 因为尽管每个人都干得不错，但有些角色才刚刚拍完电影，而且顺带一提，那是最具卡通性的角色。 首先是斯大林的儿子瓦西里（鲁珀特·朋友， 杀手：特工47 ），他完全喝醉了，爆发得最奇怪。 当他在银幕上放映时，电影变得完全不可预测，从他嘴里出来的下一行通常很有趣。 他的完全精神错乱使得所有委员会试图更好地吸引他，因为当时发生了奇怪的权力平衡。 然后是乔治·朱可夫（Georgy Zhukov）（杰森·艾萨克斯（Jason Isaacs）， 哈利·波特 （ Harry Potter）和密室（The Chamber of Secrets ）），由于未知的原因，他是宇宙中最北方的人。 但这行之有效，而且很有趣，因为他的常识与态度相吻合，与所有委员会成员的狡猾的话完全相反。 出现时，他的脚步变化令人耳目一新，是电影中最有趣的东西之一。
最后，这是一个彻底令人讨厌的政权的讽刺。 正如Ianucci自己所说的那样，斯大林对他所做的事情有所保留，因为他现在是一个可以说你喜欢的人物，而不会像像你说自己是阿道夫·希特勒的粉丝那样被排斥在体面的社会之外。 而且由于没有人会去看关于斯大林有多么邪恶的纪录片，所以已经有一大堆了，而且显然没有用，伊亚努奇决定通过幽默来炫耀共产主义多么可怕。 嘿，这对John Oliver有用。 但是，将竞选共产党的人列为饥饿的傻瓜，将有希望向人们表明，这是一个可怕的政权，任何国家都不能复制，而且因为它有趣而机智，它应该传播给更多的人。
但是这部电影确实有一些缺点，使它无法完美。 有时电影会忘记这是一部喜剧，而恰恰是关于情节的创作，虽然有趣，但远不及周围发生的机智和一般的愚蠢。 这确实意味着要进行大约10分钟的跑步，其中没有笑声，电影的确必须努力使这些笑声再次出现。 笑声就像一辆自行车，它通常要经过很多艰苦的努力才能使它运转，然后您可以滑行一会儿，但是如果放慢速度，您将不得不再次进行所有工作。 诚然，这是我使用过的最残酷的隐喻之一，但我认为它是有效的。
斯大林之死是Armando Ianucci在嘲笑我们社会上最有权势的人时所做的另一项出色工作。 像他以前的许多作品一样，他使重要人物看起来像我们一样愚蠢，让我们在思考为什么这些人在食物链上如此之高的时候笑了起来。 在这部电影中，考虑到这些人曾是这个星球历史上最残酷的政权之一，人们对此的关注日益增加。 这是一部非常有趣的电影，就像Ianucci的很多东西一样，我希望它被嘲笑的人和嘲笑的方式一样多。
