有一种新的奥斯卡类型，黑豹是其中的一部分电视电影小迷妹 TVco.cn

（ AP Marvel正在寻求代表性不足和边缘化社区的不同声音，以提供诸如以下文章的书面内容；请考虑支持 我们的Patreon， 以便我们向作家付款！ ）

大部分时间似乎都不是这样，但是自#OscarsSoWhite以来，电影艺术与科学学院取得了很大进步。较新的学院课程正在寻求使学院的投票人口中的性别和种族平衡达到均等。因此，在重塑学院会员资格时，奥斯卡金像奖的认可与塑造与塑造就可以更好地适应我们当前的时代。

在大多数情况下，最近的获奖者反映了好莱坞不断变化的态度和性质。这并不是说没有挫折。 2017年奥斯卡金像奖颁奖典礼引起了人们的广泛关注，并通过其种族多元化的提名人进行了改正，但仍未解决因凯西·阿弗莱克（Casey Affleck）赢得奥斯卡奖而引起的问题和工作场所骚扰等方面的问题。谁能忘记《 La La Land》何时首次宣布为最佳影片，却没有透露月光是该奖项的真正获奖者？考虑到#OscarsSoWhite发生在前一年，实际上看起来比实际的情况更糟。

相反，2018年奥斯卡金像奖提名强烈反映了各种流派的电影成就以及来自不同个人背景的个人作品。那年是大获成功的“走出去”的一年，那是女人与鱼人之间梦幻般的爱情故事（ 《水的形状》 ）的一年。那是迟到的一年，女性对才华的认可度不断提高（ Lady Bird ），又是通过新的互联网软件专家Timothee Chalamet（以我的名字呼唤 ）移动同性恋叙事的一年。尽管在多样性和对人才的认可方面取得了这些成就，但最大的成就却被严重低估了，实际上是最佳改编剧本类别。

该类别将是“夜间叫我叫你的名字 ”唯一的奖项，该奖项将在“灾难艺术家”，令人震惊的惊险莫莉游戏，《泥泞》以及一部名为洛根的小电影中竞争激烈。击败Marvel Studios一年，21st Century Fox的Logan不仅成为第一部获得最佳改编剧本提名的超级英雄电影，而且还加入了由非技术性奥斯卡奖和提名提名的超级英雄电影精英群体（ Suicide Squad的最佳化妆和发型设计胜利不算在内），例如《 蝙蝠侠开始》 （最佳摄影提名）， 《黑暗骑士》 （希思·莱杰的死后最佳男配角奖）和《 大英雄6》 （最佳动画长片）。即使没有赢得胜利， 洛根（Logan ）最佳改编剧本的提名也同样具有革命性，甚至不及黑豹（ Black Panther ）的7项奥斯卡金像奖提名，其中包括最佳影片奖。

但是看看今年的提名，他们只是……还可以。

也许总的来说2018年是电影般如此迅速变化的一年; 毕竟，是《黑豹 》为好莱坞新的多元化倡议的火力贡献最大。大片如玛丽·波平斯归来，黑豹，推动多元化的电影《 疯狂的富裕亚洲人》，甚至《 一颗星被生》和《 波西米亚狂想曲》都试图与典型的奥斯卡诱饵电影竞争，并超越适合“流行的奥斯卡”的分类。但是看到奥斯卡金像奖提名的完整名单后，我忍不住觉得学院倒退了这种this的感觉。

这似乎是讨论“奥斯卡流派”的适当时机。根据研究，奥斯卡流派大致由各种能力的严肃严肃的历史戏剧组成，包括战争电影，传记片，历史小说，但更具“独立性”（阅读：snobby）氛围。如今仍可以制作奥斯卡流派的电影，但它们仍应具有整体的自负感。在大多数情况下，奥斯卡类型的电影还应该巧妙地批评更大的社会主题，尤其是好莱坞和娱乐业。在某些方面，他们还应该以某种身份尊重好莱坞的经典。他们还必须拥有至少一个获得奥斯卡金像奖提名的创意团队中的至少一位成员（作家，演员，导演）。

让我们来看看今年的最佳影片提名。 最喜欢的，副手，绿皮书，一颗星出生，BlacKkKlansman，波希米亚狂想曲和罗马都是具有各种能力的历史电影，融合了喜剧和戏剧的元素。《 A Star Is Born》的这一迭代是在今天进行的，讲述了Ally和Jackson Maine的歌唱生涯。根据Marvel的时间表， Black Panther设定在相对较早的日期，并讨论非裔美国人文化和代表制等更大的主题。 BlacKkKlansman和Green Book与Black Panther具有相似的相关主题，而Bohemian Rhapsody试图发表声明而未明确LGBTQ +权利。这些提名中的每一项都获得了制作人员一定程度的过去学院认可。甚至历史悠久的影片-Netflix的外语电影《 罗马》都是阿方索·卡隆的半自传，而《黑豹 》则是《奴隶奥斯卡》获得者12年的获奖者Lupita Nyong’o-仍然觉得他们需要跳更多的圈球才能获得认可副导演克里斯蒂安·贝尔（Christian Bale）和山姆·罗克威尔（Sam Rockwell），随后获得了8项奥斯卡提名。

是的，我知道今年的提名者仍然取得了里程碑式的成就：作为最佳外语电影提名者的罗姆人在流媒体服务上首映，并获得了额外的最佳图片提名，而罗马的亚里扎·阿帕里西奥（Yalitza Aparicio）的最佳女主角提名则是她的首次演出，认可其他流媒体电影，例如《 冷战》 （在美国发行Amazon Studios）和《黑豹》 ，原因是我们熟悉。尽管有这些，但提名似乎并没有给奥斯卡金像奖颁奖典礼带来什么新的影响，反而只会增加一长串不参加周日颁奖典礼的原因。前面提到的“大片”的提名仍然落后于奥斯卡类型的电影，例如《最爱》和《 恶习》，这似乎是奥斯卡学院试图用“流行的奥斯卡”来证明这一点。

在2015年， VICE的本·约克·琼斯（Ben York Jones）将这部奥斯卡电影定义为“一部具有艺术头脑和社会好奇心的50岁以上的白人男性真的可以咬牙切齿的电影。”在过去的十年中，不仅有一部电影，而且还有两部电影。在#OscarsSoWhite的实例中，学院会员中50岁以上的具有艺术头脑和社会好奇心的白人男性的数量就没有以前那样多了。尽管奥斯卡学院为改变其成员构成做出了所有努力，但奥斯卡流派仍然在学院中立足。它可能不是以前被归类为奥斯卡流派的类型，但它仍然融合了较旧的方面以及较新的特征和期望。

今天的奥斯卡类型包括喜剧和戏剧的各种元素，但戏剧必须存在。电影的特定类型“不再重要了”，这意味着尽管试图包罗其他电影，它们仍然会偏爱历史电影。它必须是大型且自命不凡的，同时要积极尝试使自己看起来不像它。不惧怕它是“独立”的事实，并且必须非常明显地表明它们是由更大的工作室发行的（因为再次引用本·约克·琼斯，“独立”不是一种流派，它是一种描述方式您无知的混蛋的唱片公司”）。他们必须对他们需要涵盖的任何社会主题都持立场。哦，我是否提到参与电影的某人至少需要获得一次奥斯卡金像奖提名？

基于此， 《黑豹》和《 罗马》等电影属于奥斯卡类型。最终提名的主要推动力在于，他们选中了某些奥斯卡流派。我无法表达多少《黑豹》是一部令人惊叹的电影，而且它属于这一奥斯卡类型。这不是一件坏事， 《黑豹》和几乎所有获提名的电影都应因他们的辛勤工作而获得认可，但是我觉得我对《黑豹》在今年奥斯卡提名之外取得如此成功的原因有更清晰的认识。它的文化影响。

总体而言，无论是新旧的奥斯卡流派都清楚地表明，奥斯卡学院在识别电影方面缺乏令人尴尬的大量交叉性。该学院仍然偏爱传统，并且为了承担组织的利益而不能放弃自己的旧偏见，拒绝冒险。只要看一下有关他们寻找主人的所有戏剧。在《 好莱坞报道者 》（ The Hollywood Reporter）中斯蒂芬·加洛韦（Stephen Galloway）的观点文章“为什么奥斯卡主持人为什么要成为好莱坞最受欢迎的工作”中，他指出，主持人需要具有知名度，以帮助提高收视率，“必须有趣（不要太搞笑），时事（毫无争议），具有政治头脑的人（不要太有党派），年轻（但还不年轻到吓到学院院长的程度）”，以使学院和美国广播公司的高级成员满意。

今年有很多关于奥斯卡金像奖的批评，这是有充分理由的。 哈珀集市（Harper’s Bazaar）有趣地总结了周日乱七八糟的表演的时间表，这使得《 拉拉乐园 （ La La Land） / 月光》的丑闻相比之下显得正常。奥斯卡的这一新流派显示了学院的真实作风，以及学院对自己的内容（即对伟大电影的认可）的信任度如何。类别中的提名电影具有可以相互互换的特征。已经进行或试图进行的过多更改并不是在改善自己和自己的流程。他们只是来帮助举办一场娱乐表演，因为老实说，这就是奥斯卡奖的表现。

我在奥斯卡颁奖典礼上已经正式失去了希望，该奖项应该承认所有类型的伟大电影，但现在已经成为剧院，以培养组织戏剧，煽动政治评论并通过广告空间赚钱。本·约克·琼斯（Ben York Jones）表示：“只要学院保持老龄，白人和男性，我们将一次又一次提名同一类型的电影，”但是即使在成员多元化的情况下，无论我们做什么学院除非他们学会承担更大的风险，而不是试图从广播中消除四个类别或提名一部超级英雄电影，否则将一次又一次提名同一类型的电影。