情况很复杂。
诸如Apple Music，Spotify和Tidal之类的音乐流媒体服务为数以百万计的人们合法提供了最好的音乐。 但是，对于艺术家的最佳选择存在争议。
似乎很简单：每月支付10美元，即可（几乎）获得无穷无尽的音乐。 就是这样。 但是，您的10美元并不能直接汇入艺术家的腰包。
- 2026年的音乐产业-改变音乐未来的技术和趋势
- 那么，MP3没电了吗？
- Spotify重新推出¡V Latino！ Deezer推出桌面应用程序； 华纳音乐与姆多多签署交易
- 潮汐，MQA将Studio音质传递给移动设备； Spotify向广告商开放“发现每周播放列表”
- SiriusXM增加了100多个频道； 流媒体占2018年音乐行业收入的75％; Google Home智能扬声器+ Apple Music
与实物唱片销售相比，互联网上散布着大量有关艺术家从音乐流媒体服务获得多少收益的数据。 但是，真正的问题比您的台式机更深入。
所以这是真正的问题。
我明白了为什么艺术家继续为流媒体而奋斗。 音乐是艺术。 它确实具有内在价值。 艺术家应该为自己喜欢的唱片投入合理的补偿。
但是，许多艺术家没有真正的选择，无论他们的唱片是否在流媒体服务中都可以录入。 当艺术家在某些公司下签约时，他们会将音乐权的一部分签约给该公司。 这些公司有权轮流处理流媒体服务，签订长期合同并基本确保这些服务符合艺术家的音乐。
当一个艺术家拥有真正的独立唱片公司时，例如Big Machine Records上的Taylor Swift，他们可以选择音乐的出售地（因此T-Swift给苹果的公开信）。 正如她提到的那样，流媒体对她来说并不是什么大不了的事情-与她从旅行和商品中获得的收益相比，流媒体的改变是巨大的。 她对小艺术家的强烈呼吁值得，
但是考虑一下：
唱片销售是支持艺术家工作室音乐的最真实方法。 因此，一定要播放您喜欢的艺术家的音乐，但要购买实体唱片（这意味着iTunes，Amazon，Google等）。 但是借助众筹平台（如Kickstarter，IndieGoGo和我们最喜欢的Patreon），艺术家在没有中间人的情况下获得了支持。 它直接为艺术家提供了发现和支持。 这是我们目前最喜欢的Patreon广告系列之一（我们爱您JACOB）。
我知道这是有争议的。
我是所有人中最大的伪君子。 我整天播放音乐。 但这就是事实。 我发现了数百名我可能没有流媒体的艺术家。 但我希望有一个以艺术家为中心的流媒体解决方案，并将有机会成为革命性事物的一部分。
那么谁在乎呢？
这取决于您，以及如何以最佳方式支持自己喜欢的艺术家。
加入对话
这个话题还远远没有解决。 在Twitter上关注CROWD，在Facebook上关注我们，并提供您的意见。 如果有解决方案，我们希望听到他们的声音。
另外，如果您喜欢阅读的内容，请继续让那颗小小的心变成绿色！
