尼克·贝拉迪尼（Nick Berardini）安全地杀害他们：泰瑟故事，悲剧和贪婪故事电视电影小迷妹 TVco.cn

尼克·贝拉迪尼（Nick Berardini）在其导演处女作中，结合采访，证词和其他镜头，为观众提供了有关泰瑟枪及其相关问题和执法部门使用的众多问题的多维立体图。他的挑逗性标题《安全地杀死他们》是一部令人不寒而栗的纪录片，询问了有关Taser International及其生产的电动武器的许多重要问题。这部电影的开头是塔瑟（Taser）发明人的镜头，反复使用该设备使水牛失去能力，而镜头的深深不安定本质触及了随后的一切。

Taser International由里克（Rick）和汤姆·史密斯（Tom Smith）兄弟创立，是导电能源武器的唯一制造商。自2000年代初以来，Tasers变得非常受欢迎，目前全球有17 000警察使用它们。正如史密斯兄弟及其公司介绍所展示的那样，塔瑟国际公司一再宣称他们的产品是枪支和其他武器的完全安全的替代品。实际上，Taser International甚至声称，执法部门使用Tasers通过减少在野外部署的潜在致命武力，挽救了成千上万人的生命。

“安全地杀死他们”的大部分时间都花在对Taser International从事挽救生命的想法上一个相当可恶的见解。为此，贝拉迪尼（Berardini）利用了许多存档视频，其中数十人在各种情况下受到关注。在这些录像带中，最令人不安的是，非暴力平民在被警察监视后死亡。

根据这部电影，到2008年，使用Taser导致300人死亡。结果，针对Taser International的数十起法律案件继续受到起诉。这些案件中有许多已被驳回，但其中的一些理由充其量是可疑的，除非他们已经看到“安全地杀死他们” ，否则大多数公众都不太可能知道诉讼。同时，平民和执法机构都常常悲惨地忽视了泰瑟枪带来的风险。

在描述Taser International未能正确承认和应对其产品有时造成的伤害的方式时， “安全地杀死他们”并不反对大多数被盯着眼睛的人事后都很好的事实。取而代之的是，这部电影迫使观众考虑传导性能源武器的统计安全性是否能弥补他们造成的不必要的死亡之一。

在要求观众考虑Tasers的危险时， “安全地杀死他们”还谈到了使这些危险相对隐蔽的原因。电影下半部的大部分时间致力于揭示史密斯兄弟和泰瑟国际组织不断否认泰瑟和使用泰瑟之后的死亡之间的任何联系的方式。就像过去的烟草业一样，Taser International声称被Tasers袭击后丧生的人们无论如何都会死亡。只要没有确切的证据表明Taser是每种情况下唯一的死亡原因，他们就不会接受应归咎于他们。同时，在研究确实表明Tasers可以杀死的情况下，Taser International很快就另辟look径。考虑到有多少钱可以赚，这种行为虽然令人讨厌，但这并不一定令人惊讶，但事实证明，他们已经摆脱了这么长时间，实在难以忍受。

在这个国家，警察的暴行和过度的武力是一个大问题，这已经不是什么秘密了， “安全地杀死他们”并没有回避这一事实。但是，就过度使用Tasers而言，贝拉迪尼（Berardini）拒绝将所有责任归咎于一个政党。在这种情况下，胶片在细微和多维的光线下提出了一个复杂的问题。 Taser International可能是影片中最大的反派，但缺乏对其产品的监管和监督也是巨大的问题。 Taser International教执法机构如何使用Tasers，并且在这样做的过程中，他们始终强调其应有的安全性。因此，尽管有些警察因过度使用Tasers而受到指责，但考虑到这样做的一些原因也很重要。如果一再被告知警察Tasers不能也不杀人，那么当某人被毒死后死亡或重伤时，他们应承担多大的责任？此外，Taser International坚持武器安全的做法实际上可能导致军官在根本不需要武力的情况下部署它们。如果是这样，那么真的可以说泰瑟尔正在拯救生命吗？

鉴于Taser International未能就使用和重复部署Tasers的危险性对警察进行适当的教育，因此，对于要使用Taser的任何人，都必须安全杀死他们 。这段恐怖而又非常及时的纪录片一点也不令人振奋，确实拖累了一些地方，但它提出了足够重要的问题，并提供了足够肯定值得观看的信息。与任何这种性质的电影一样，观众应该带着一粒盐来摄取所有东西，并且即使结束后也应该继续考虑它所带来的问题。 安全地杀死他们可能不是今年观众观看的最有趣的电影之一，但它可能是最具启发性的。

多里·托马斯（Dori Thomas）是一位有抱负的电影人和评论家。 她经营着一个博客，您可以在Twitter上关注她@cinefuck和@wordsonfilms。