我最近看过2012年电影改编版和LesMisérables音乐剧的近期业余作品。 我之前只是对这个故事有点熟悉，所以我只对这发生的法国历史时期和故事事件有一些了解。
电影
总体
这部电影有一些问题，从匆忙的木线传送到节奏缓慢的主角，但这并不是说它没有优点。 休·杰克曼（Hugh Jackman）和罗素·克劳（Russell Crowe）虽然不是按时演唱的歌手，但他们确实具有使自己的角色可信的身体素质。 尽管排行还有很多需要改进的地方，但随着歌曲的重新编排，有助于使故事更易于理解。 电影表现故事的方式我唯一的不满就是缺少巴黎。 您会看到其中的点点滴滴，但这座城市在任何情况下都对设置或情节没有任何重要意义。 令人失望的是，您看到的布景和服装做得很好，而且看起来很精确，只有少数例外。
贾维特
罗素·克劳（Russell Crowe）的Javert几乎没有情感。 这种选择有助于发挥贾维特的严厉和不屈不挠的性格，它永远不会使他看起来像他声称的正义之力。 最重要的是，电影在加夫罗奇（Gavroche）死后确实试图通过一个小场面使他变得人性化，这与他们之前所做的一切背道而驰。
这部电影通过让他走在他所处的所有场景的每个可用边缘上，预示了他最终的形象化和字面意义的下降。
瓦让
休·杰克曼（Hugh Jackman）对Valjean的刻画是电影中较弱的表演之一。 他能够很好地拉开角色的所有口语部分，但唱歌时却很容易出错。 像克劳一样，他在节奏上，甚至在琴键上都有问题，然后由于几乎在所有歌曲中都不断使用颤音，这使情况变得更糟。
Thénardiers
Thénardiers感到非常惊喜。 在那些原本令人沮丧而令人沮丧的故事中，它们是漫画缓解的重要来源。 他们用来欺骗傻瓜的愚蠢的口音和服装很有趣。 由于他们的处理方式，“ House of House”很容易成为整个音乐剧中我最喜欢的歌曲。
让·马克西米利安·拉马尔克
我们从未见过的这个故事中的一个重要人物，因为他死于霍乱的屏幕上，而霍乱是令人悲伤和痛苦的。 他是人民中的一员，我敢肯定他会喜欢另一场叛乱。
业余剧院制作
总体
因为这是业余制作，预算有限，所以我不能抱怨稀疏的重复使用场景或电影缺少大型场景。 关于设置过渡和始终保持适当的照明存在一些问题。 如果没有电影中的其他语音内容，情节有时会发生，而没有真正解释事情发生的原因。 音乐虽然可爱，但并没有偏离《悲惨世界》的常规。
贾维特
贾维特在这方面更具情感，让他对瓦吉安命运的内在冲突更加明显。 尽管这也使他看起来像一个受情绪控制的人，而不是一个确定自己的信念和对法律负责的人。
瓦让
Valjean表现出色。 与Javert一样，他也能比Hugh Jackman更好地表达自己的感受，尽管他缺乏框架和身材来制作令人信服的前隐藏状态，已经隐藏了18年。
Thénardiers
我仍然很喜欢Thénardiers的音乐，尽管Thénardier先生的口音很假，使他在唱歌时很难听懂。 塞纳尔迪娅夫人有更多的时间和台词，但不像《 Monsieur》那样生动有趣，所以尽管她更易读，但她却不那么令人难忘？
《悲惨世界》的整体思路
波旁王朝的复兴以及随后的革命和叛乱是法国历史上重要而有趣的时期，似乎没有像1789年的法国大革命那样探索，所以我很高兴音乐剧的创作，即使它删除了原始小说中的许多政治元素都倾向于讲一个关于救赎和爱情，家族和浪漫的更个人的故事。
