我将是第一个承认它的人。 我很喜欢酷刑色情电影。 好吧，至少我在读高中。 我初高中的罪恶感是沉迷于血腥的节日。 我观看了从臭名昭著的烈士，到惊人的杀手一一等所有事物，使我青春期的大脑充满了最奇特的影像。 不要问我为什么要这样做（现在还是这样做）； 我只是虚弱了使我的胃转弯。
当时我最喜欢的电影之一是《硬糖》，2005年的电影由艾伦·佩奇和帕特里克·威尔逊主演。 我看完这部电影已经精疲力尽，直到有朋友借用我的电影DVD却再也没有归还（你知道你是谁（这是个笑话））。 我从硬糖瘾中解脱出来。
现在，在2017年，“硬糖”最近重返Netflix，在这个当前的政治环境下，它值得我们重新审视。 性骚扰和恋童癖是当今的头条新闻。 在这种气候下，硬糖是完全不同的手表。 正如当时的评论家所称赞的那样，它不再是一部对道德提出质疑的电影，而是对好莱坞所困扰的问题进行全力以赴的攻击，同时成为某种A级复仇色情片。
硬糖是一部很难观看和评论的电影。 这是暴力的，性侵犯的，并测试了一个人可以忍受多少，而与此同时，成年男子和一个14岁女孩之间的性交易又助长了这种痛苦。 罗伯特·埃伯特（Robert Ebert）在2006年对电影的评论中提出了一个问题：“房间里有两个变态吗？”类似的评论评论了电影的可疑道德。 海莉（Hayley）惩罚杰夫（Jackson）是否合理？ 她有性满足吗？ （观众提出的实际问题）为恋童癖折磨某人是否正确？
在2006年，这些问题可能是个很公平的问题，但是影片非常清楚其答案。 实际上，今天这些问题令人不安，将性倾向投射到既是未成年人又是消除恋童癖的媒介的角色上。
在2017年，我们没有质疑Hayley的举动。 我们为她加油。 海莉（Hayley）保持警惕，准备为她甚至不认识的人报仇。 海莉对观众来说是个谜。 相反，她是受害者的象征。
观看电影的关键时刻在于高潮。 经过数小时的折磨，杰夫有了性格改变。 他意识到自己和自己是谁，并接受它。 他坚持在电影的整个过程中保持良好，并没有做错任何事情。 只有在遭受酷刑并相信他失去了“男子气概”之后，他才完全融入其中。
像过去一年中暴露出的许多男人一样，杰夫在退缩到角落时只承认了他那阴暗的一面。 同时，海莉的关注点和性格几乎保持不变。 她开玩笑，甚至通过评论“乔迪·福斯特（Jodi Foster）都会导演电影改编”，并大声疾呼好莱坞的性骚扰。 她完全控制自己的行为，并认为这些行为是合理的。
Hard Candy在对恋童癖方面的意见是领先的。 恋童癖是有害的，只有被推到边缘时他们才会承认。 伪造the割是关键。 在我看来，为杰夫和观众伪造the割的选择是电影般的光彩。 这是一个选择，不应引起道德问题，而是要揭示像杰夫这样的人所需要的程度。
《硬糖》是一部出色的电影，十二年后的今天，它比以往任何时候都真实。 这是一种无血腥的复仇/酷刑色情片，对恋童癖者做出了裁决。 在2017年，这是一款令人欢迎且令人满意的手表。 对好莱坞的恋童癖者大吃一惊。
在电影的整个过程中，海莉都没有一次质疑自己的行为。 那我们为什么呢？
