好的音乐批评几乎是不可能的-无论如何，这就是我的尝试

听心跳

与《绿野仙踪》不同，心脏并不是您可以握在手中（或“锡曼”希望将其存储在任何地方）的某种具体品质。 尽管如此，很容易分辨出艺术家何时投入他们的作品。 您可以通过微弱的强度听到他们声音中的热情。 或一些完美的细节，大多数耳朵永远都不会去旅行。 在如此匆忙的曲目列表中，它可能会加快速度。 或者，另一方面，有条不紊的动力感是基于类似的奉献精神。 无论如何，您可以从音符一听到内心的声音。 然后，关于该心脏是否具有任何艺术或情感价值，出现了更为复杂的问题。

过去的链接

并非所有评论家都想做那么多，但我一直觉得最有趣的作家会尝试根据艺术家的经典来创作最新专辑。 （除非有新手缺乏深度，否则可能与连接单首歌曲有关。）此处的目的是保持一名艺术家职业的各个阶段，并比较相似之处以及以后每张唱片所放弃的地方。 不断出现的关键主题或思想可以揭示出艺术家关心的事物，以及这些事物是否有价值。 还有增长的问题-具体来说，这些动作有多少以及是否值得进行，并且始终以精确和有远见的水平执行。 历史是巨大的，评论家可以利用它探索和剖析任何艺术家的作品。

奶酪独自站立

将专辑或歌曲视为宏大叙事中的线索是至关重要的，评论家/听众将项目视为最单一实体也同样至关重要。 存在于气泡中，仅值存在于这X个轨道中的值。 没有后退目录，新闻稿，促销计划或公开采访。 我发现从世界其他地方删除专辑会鼓励您降低自己的偏见或困扰。 这部分不仅很容易-那些神经症首先使我成为一个有思想的批评家-而且是一种有效的方法，它可以通过尝试新鲜而又不受影响的事物来达到产品价值的核心。

一个对许多

通常，单曲通常是整张专辑中最具吸引力或价值最高的部分。 在您确定某人是1）模范员工还是2）用微波炉炸鱼吃午餐之前，他们很适合与工作面试联系。 这些亮点与记录的其余部分之间的相互作用通常是最有说服力的。 为什么这些歌曲被认为更有价值？ 他们听起来更好吗？ 它们代表了艺术家的主题还是更大的意图？ 也许因为它们不属于弧线而感到愉快吗？ 专辑是一种凝聚力，可以作为一个整体来使用，但是就像生活本身一样，在许多山峰和山谷中都可以发现很多见识。

全面翻转

专辑是您可以按任意顺序使用的一种媒体形式。 当然，电视和电影会进行一些场景交换（ Memento ，所有Quentin Tarantino轻弹），但结果可能有点让人不知所措。 一旦绕过了艺术家的意图，您就可以重新混合唱片，并发现各种新的真理和理解。 也许曾经被整个曲目列表分开的两首歌曲彼此之间又提供了新的含义。 或者，先听一首歌会改变您对其内容或信息的感知。 这是一个简单的把戏，但是从简单地允许我自己进行重新工作和重新定位我的关系到一些停滞而刻意的事情中，可以得到一些令人惊讶的启示。

给朋友打电话（或两个）

即使这并不是要进行权威的评估（仅是一种可能的阅读），但大多数关键文章总是反映出单个批评家的思维过程以及偏见和理解。 我喜欢听别人的话，以得到他们对歌曲的投入和反应，或者我对歌曲本身的想法。 不是要影响我的意见或最终裁决，而是要帮助我立定自己的想法，并看看我所学到的东西是否存在于他人的头脑中，或者是我自己的自欺欺人。 泡沫中没有真正存在的艺术品，我们对它的理解必须存在于他人的观点之中。 如果它不能有意义地发展，或者在其他思想的冲突中屹立不倒，那么您的批评可能就不应该继续下去。

投入时间

在我与其他评论家的讨论中（和阅读Twitter的言论），一些人认为有意义的批评存在一定的时限。 也就是说，那些在听了专辑两天后才发表评论的网站或出版物可能没有抓住重点。 另一方面，关于这种直接性还有什么要说的，它如何使您的反应更加内向（如果不是完全彻底的或良好的）。 通常，在达成共识之前，应该没有规则规定人们应该在专辑中坐多久。 有些记录需要几天或几周的时间，而另一些记录会立即扑向您。 与专辑本身的质量有关，与您的反应有关，以及与最可爱的观点相处时的舒适感，更多。