我喜欢看电影。 很多! 以一种主人翁感收集它们给我一定的乐趣,并保证我可以随时随地观看任何东西。 我经常这样做。 我知道您在想什么:瞧瞧虚荣和#firstworld问题! 我以前都听过 甚至我的家人都称我为a积者-即使我更喜欢收藏家🙂但这可以说是我的爱好,所以我给自己一些懈怠。 所以我喜欢蓝光光盘。 有形的东西。 对于今天看来有点过时的人。 如今,人们显然喜欢数字化。 无形的东西。 现在,技术以迅猛的速度出现,但有时我认为如果您认为合适的话,可以保持老式。 我都拥抱。 我今天的音乐库大部分都是数字音乐。 我拥有的那几张CD –无论如何,我大部分时间都在Spotify上收听。 我们对在线阅读不知所措,但是我仍然有一些杂志订阅正在运行。 我主要在iPad上阅读书籍,但有时会得到一些平装本。 但是电影-我很少上网。
格式(r)演变
当我以前存储无数的VHS磁带以存档“ American Ninja”系列的电视录像时,它的历史可以回溯到过去,以便我能随时取回它们。 引入DVD时,我立即跳入了潮流,因为质量远非显而易见。 在当今价格实惠的娱乐系统的支持下,真正享受所有这些杂技的乐趣。
当今的主流是蓝光。 在我居住的比利时,人们真的可以找到负担得起的光盘。 可以找到每周的较旧和最近的生产批次。 而且,只需单击即可访问Amazon。 唯一的缺点是永远不会结束存储空间的短缺,但是我会选择要购买的东西。 因此,我认为没有理由不时不添加更多项目。 当高清是默认质量时,即使今天某些DVD仍然很不错。 而且它们具有一些感性的价值。 “ Only Fools and Horses”和“ Monty Python’s”盒装可能不需要高清升级(如果有的话)。 从那个时期开始,观看节目就具有一定的魅力-SD和Boxy。
今天有很多选择。 它们完美地共存。 您可以选择以合理的价格购买SD,HD和4K光盘。 而且,您在流式传输时也可以这样做:iTunes分别提供SD或HD下载,可以配置Netflix以尽可能快的速度吸收带宽。 所以我不认为这是替代品,而更多地是商品。 您选择。
上网和离线
但是,从个人图书馆的角度来看,数字拷贝从来没有感觉对。 有时我租iTunes电影,但主要是为了赶上事情。 我还发现不公平的是,数字拷贝上的价格基本上等于物理媒介。 我将永远支持这个行业。 这是公平的。 但是知识产权只是价格的一小部分。 我们都知道。 因此,数字所有权应该便宜得多。 购买蓝光光盘时,数字副本的低估很明显。 您会得到有形的东西(如前所述),包装,设计很酷的东西,有时还有其他东西(电影卡,海报,甚至杂志),每个电影迷都会喜欢的东西。 而且我经常得到一份数字拷贝只是作为奖励。 所有这些都与我在任何数字市场上购买的价格相同。 我确实设置了我的紫外线帐户并解锁了一些电影,但从未在线观看。 对我来说有意义的是在国外或度假时观看,但地理位置限制不允许观看。 那有什么意义呢? 太贵了,太可靠了 。 也许这就是为什么它无法在市场上吸引人们的原因:
超过三分之二的消费者从未购买过数字视频
这么多的数字货币:大多数消费者从未租借或购买过电影或电视节目的数字拷贝…… variant.com
流媒体不会杀死物理媒体。 在历史的过程中,我们反复得到相同的叙述。 书籍,广播,电视……现在是数字的。 我们仍然翻纸,听广播。 我很清楚,流媒体可能会成为电影发行方面的市场领导者,但影迷们总是希望为其增值。 我想这就是我们目睹黑胶唱片复兴的原因。 蓝光市场份额近来一直处于停滞状态,但没有想到该市场现在已经非常多样化-那些消费者既在线下又在线。
流和哭泣
我的流媒体偏好是Netflix。 我现在就是这样看电视的。 我选择看什么,什么时候看。 但是,……最让我感到困扰的还是依赖性-网络可用性和地理位置。 我明白了它的目的,但我不能动摇它造成的损害大于好处的感觉。 对于合法用户而言,这确实是一个痛苦,对于非法用户而言,这仅仅是激励他们继续练习。 这使我无法使用流技术作为消费内容的唯一方式。 一段时间后,一些喜欢的节目或电影从流媒体库中删除,我确实遇到了网络中断(无论是连接还是服务器问题)。 在周末马拉松比赛中浏览我的图书馆从未遇到过这个问题。 Netflix仍然很棒。 这些天他们的产量惊人,值得我给他们每美元。