通往奥斯卡之路:审判制度

奥斯卡(和美国)种族中,并非一切都是La La Land。 在2016年颁奖季(将于2月26日正式结束)的过程中,一遍又一遍地出现了一个问题-美国司法制度。 从虚构的纪录片到一些非常真实的纪录片,好莱坞都在反映一场全国性的对话,应该朝着应该进行的改革进行。 特朗普美国的曙光使人们对未来的进展存有疑问,但对话必须持续进行-今年的奥斯卡奖状是一个很好的起点。

月光

凭借八项奥斯卡提名,《 月光 》以其描绘参与刑事司法系统的黑人男孩和男孩的方式脱颖而出。 它绕过典型的漫画,以讲述涉及毒品交易的人类的故事。

Mahershala Ali的Juan是一个充满爱心的父亲,对于他的谋生方式及其对社区居民的影响,即使不是很痛苦,他也充满了矛盾。 而且主角布莱克(Black)不仅是布莱克(Black),一个穿着毒品贩子,车子被骗的布娃娃。 他还是基隆(Chiron)和小利特尔(Little)的年轻版本,他不得不在家中处理不可能的问题,持续的欺凌行为以及美国同性恋和黑人的现实。

这部电影的最后一幕是布莱克和他儿时的朋友凯文(Kevin)之间的亲密对话,就像一场美丽的舞蹈。 该物质是多层的,包括一个重大的附带问题。 这些人清楚地认为,对于附近和学校里的男孩来说,入狱是必不可少的。 又为什么呢? 尽管有缺陷,但这些人都不是社会不可挽回的威胁。

围栏

在丹泽尔·华盛顿(Denzel Washington)和维奥拉·戴维斯(Viola Davis)的二人组合中,问题不在于是否会有任何奖项提名,而是多少? 有四个。 这个8月的威尔逊经典著作集中于1950年代种族隔离时代的工人阶级家庭。 特洛伊(华盛顿饰演)以前曾在监狱服刑。 对他来说,这意味着错过他大儿子的大部分童年。 他们的关系从未恢复。 过去的缺席显然是紧张和痛苦的根源。 这种历史性的写照讲述了一些受监禁影响的现代家庭的现实。

动物界

“关于结构种族主义和性别歧视的迪斯尼卡通”是许多人从未想到过的一句话。 但是我们到了。 Zootopia是奥斯卡最佳动画长片提名人。 电影快要结束时,一组动物(“掠食者”)在被改变其行为的药物射击后被关在笼子里。 一位政客利用陈规定型观念和对“掠夺者”的恐惧作为赢得大选的策略。 对于刚起步的人, Zootopia提供了有关毒品战争,大规模监禁以及唐纳德·特朗普等人的职业的容易理解的解释。

地狱或高水

地狱或高水是两个兄弟的故事。 托比(Toby)和坦纳(Tanner)是“不法之徒”,这是符合电影精神和风格的描述符。 从本质上讲,这些人是英雄,他们为遭受家庭侵害的一家公司银行寻求正义和报仇。 在这种主要的叙述之下,是坦纳(Tanner)陷入困境的重返社会的致意。

监狱经历使他不断地抬头。 发布后,他似乎对自己的生活没有多大价值。 没有犯罪记录的他的兄弟更为重要,值得大团圆结局。 适应社会的挑战有助于推动坦纳的行动和故事的最终结果。

13日

艾娃·杜沃奈(Ava DuVernay)的第13张作品揭露了系统中的裂缝或巨大的陨石坑。 种族和种族主义就是故事。 采访了该领域的顶级专家。 它们有助于将现代警务和大规模监禁的根源追溯到奴隶制的原始罪恶。 在治安方面,恶劣的监狱条件,受剥削的劳动,可耻的政治角色以及两党的过失都得到了保障。 获《最佳故事片》提名, 第13名是《刑事司法101》。该书诊断了问题并准备了一场有关解决方案的全国性对话。

OJ辛普森:美国制造

一定年龄的所有美国人都记得OJ Simpson的谋杀案。 判决是一个生动的文化时刻。 在某种程度上, OJ Simpson:美国制造电影制片人试图探究黑人与白人之间极性相反的反应背后的原因。 结果,他们发现了虐待警察的历史以及有关非洲裔美国人与司法系统之间关系的其他严酷现实。

纪录片有一些缺点。 例如,种族歧视警察Mark Fuhram被描绘成可悲的误解受害者,而律师Johnny Cochran是邪恶的恶棍。 但是这样的批评可能反映了某种真实性。 甚至六个小时的时间不足以彻底解决OJ案(或美国)中的比赛问题。 但是这部电影无疑增加了对话。

也跑

其他相关纪录片已提交审议,但未被提名。

美国警察部门的军事化是“ 不要抗拒”的重点。 对于为什么如此众多的活动家和公民担心当前的警务做法感到困惑的人来说,这是必须看到的。

孤零零:在红洋葱州立监狱中,这说明了每天在一个小牢房中度过23个小时对精神健康的影响。 该纪录片促进了有关如何在美国监狱中定义人道与非人道待遇的讨论。

《第七场大火》是一部生活纪录片,跟随美国原住民青年参与毒品交易。 在监狱里外,他们都经历了挣扎-在保留的机会有限,根深蒂固的个人失败以及寻求足够的毅力来扭转生活方面。

最后, 塞勒姆西南部是一个令人of目结舌的故事,内容涉及刑事司法系统中的交叉偏见。 对于受试者,成为同性恋西班牙裔妇女是一个三重打击。 他们因性虐待儿童而被错误指控和错误监禁。 在社会资本有限的情况下与顽固的假设作斗争,偷走了他们二十多年的生活。