由于多种原因，我一直在考虑和比较联系麦克风的最新情况。 首先，我有一些从未真正测试过的广泛假设，其次，我对自己的产品与其他产品的组合感到好奇。 接触麦克风有什么不同？它到底有什么不同？
以前，我已经比较了支持环氧树脂的接触麦克风（使其更加耐用）对其性能的影响-https://mroystonward.github.io/epoxy-backed-contact-mics/。
用于建筑物接触麦克风的压电元件具有很高的阻抗，因此建议使用各种匹配，缓冲和预放大信号的方法。 我决定购买并测试一台Hosa MIT-129阻抗匹配变压器。
我在工作中使用一些尺子和小胶带在金属覆层的桌子上进行测试，以产生声音进行录音。 麦克风的放置位置与声源大致等距。
声音是统治者“鸣叫”，刮擦和甩卖的游行队伍。 设置的图像在上方，录音在下方（如果需要，您也可以从soundcloud下载以进行自己的分析）。
在上图中，我重点介绍了光谱分析中的三个方面，并提出以下想法：
- 答：不匹配的输入显示低于20Hz的活动峰值。 我对此感到惊讶和困惑。 首先，在没有缓冲/匹配/等功能的基础接触式麦克风的情况下，这种低频响应是出乎意料的。 其次，这低于一般人的听力，对可感知的音频性能几乎没有影响。 我并不是说这些频率毫无意义（它们无疑是信号的一部分，并且可能会影响可感知的频率），但是简单地，在这种情况下，这些频率似乎并不重要。 我希望这是完全合理的电气工程原因，但我还是很惊讶。
- B.如果没有阻抗匹配，则接触式麦克风在80–90Hz范围内相当无响应。 这可能是接触麦克风在低频下表现较弱的部分。
- C.无与伦比的麦克风在200Hz-2.5kHz范围内有几个弱点。 这再次削弱了中低范围的响应，并失去了一些丰满度的记录。 所述丰富度与通常改善的中低频响应一起存在于阻抗匹配记录中。
下面是该曲目稍后的另一个屏幕截图，我们再次看到类似的结果。
我认为还有其他定性差异值得考虑。
- 首先，无与伦比的接触式刚毛在其他通道上没有出现一些东西。 与环氧树脂比较一样，我认为这与接触式麦克风本身的谐振频率有关，并且我认为这些会因阻抗匹配而衰减。 尽管在某些情况下（我主要考虑的是噪声音乐类型的应用）可能需要一点额外的能量，但是如果您追求更多的“发烧友”效果，则值得投资购买阻抗匹配适配器。
- 其次，阻抗匹配变压器会稍微降低整体记录幅度。 曲目已标准化，但未进行进一步的编辑/处理。 如果我提高第二个通道的音量，则会产生本底噪声（显然Zoom H4s可能还是有点吵）。 这不是真正的问题。 当使用阻抗匹配变压器进行记录时，我们可以提高输入灵敏度，因此记录不会更安静，也不需要增强，从而降低了本底噪声。 尽管上述轻微的“刺鼻”可能与共振有关，但我认为录音音量的差异也很小。 这个故事的寓意是，如果不使用A / B比较的受控变量，我可以通过匹配的频道获得更好的记录。
确实如此，这些让我印象深刻，是最重要的比较/差异。 再次，我对环氧支持的，无与伦比的接触式麦克风的整体堆叠情况感到非常满意，并建议没有预算的任何人投资购买更昂贵的麦克风，并购买其他设备以使用它们。 我也对阻抗匹配适配器对相对便宜的接触式麦克风的补充效果感到满意。 我花了大约16.50英镑购买了该适配器，考虑到我可能会使用多少适配器，它似乎很有价值。 我可能会在某个时候再获得第二个，这样我就可以在录音机的两个通道上使用它们，甚至可以将它们用于现场工作。
更新日期： 2018年3月11日
最初于 2018 年3月10日 发布在 mroystonward.github.io 。
