所以这是两部不同的电影在这里引起人们的关注，结果令人震惊。 要在Getty和他的接班人之间建立敌意，就需要进行大量的阐述，以至于时间线开始在所有观看者的方位之前到处跳动。 一旦解决了，至少可以说，我们剩下的是一堆奇怪的字符。 有一个被俘虏的年轻人并没有激发他应有的同情心，与绑架者Cinquanta（罗曼·杜里斯（Romain Duris））相互尊重的缓慢舞步平淡。 马克·沃尔伯格（Mark Wahlberg）有个失落的模样，他经常摇摇欲坠，仿佛是盖蒂（Getty）雇用的前CIA固定人员，解决了“问题”却没有付出，并且在他的脑海中，只鼓励了the徒。
然后是盖蒂本人。 Plummer的工作非常出色，尤其是在短时间内。 但是，所写的部分是对最终悲惨者的讽刺画，这是名副其实的蒙哥马利·伯恩斯亲笔造的肉。 如果说他卡通般的可怕性引起的笑声是故意的，那么我不知道里德利·斯科特（Ridley Scott）想要达到什么样的语气。 尤其是因为这样做会低估盖蒂实际上不是商业天才的角度，而是一个典型的randian骗子，只是将财富放在第一位。
- NTR Kathanayakudu —电影评论—泰卢固语
- “拆分”是一个令人信服的论点，可以追溯到基础知识
- 200电影—＃1 — La La Land
- 电影评论-侏罗纪世界：堕落的王国
- 电影对“亚洲富人”的判断是非
这部电影的救赎之道是威廉姆斯（Williams），在周围稀少的气氛中，夸张的富裕口音似乎并不奇怪，这是她唯一的重大缺陷。 她是一部电影的心脏和动力，否则这部电影看起来像是一部严肃时期戏剧的一部分，但似乎决心拒绝认真对待自己。 那些重新拍摄可能并没有解决故事上的问题，但是威廉姆斯无疑提供了一个最好的机会（要想回到她与Plummer的场景中再好不过了）。 如果她在金球奖和奥斯卡颁奖典礼上打扫，那是当之无愧的。 她的表现是否足以证明票价合理是另一回事。
1月5日，星期五，世界上所有货币都在全国开放
最初发布于 thumped.com 。
