您可以说，史蒂芬·斯皮尔伯格（Steven Spielberg）是自《现代启示录》（Apocalypse Now）以来拍摄的70年代最佳影片。 他的五角大楼报纸剧在9个月内就绿灯亮相，并由年轻的雷德利·斯科特（准确的说是9岁小） 的创作精神所执行。 该报纸散发着像Network这类电影的精神，而且更明显地是All President’s Men 。 交通声音占主导地位的外部场景。 长镜头会逐渐聚焦。 现代自由主义的跳动之心，对人民力量和新闻力量的信念，是通过对当前白宫贯穿于每一个紧张舞台的轻蔑看法来庆祝的。
我们从越南开始。 在罗伯特·麦克纳马拉（Robert McNamara）的监督下，美国正在输掉战争。 截止到1971年，美国的竞争对手《纽约时报》和《华盛顿邮报》正竞相报道泄露的政府文件，这些文件揭示了总统阴谋掩盖无意义战斗背后真相的程度。 后者的出版物由出版商凯瑟琳·格雷厄姆（Meryl Streep）和编辑本·布拉德利（本·布拉德利）（汤姆·汉克斯（Tom Hanks））负责，他们花了这部电影寻找并随后讨论是否要印刷这些文件。 令人惊讶的是，鉴于新闻界当前的情绪，赌注似乎更高，斯皮尔伯格在缓解紧张局势方面具有非凡的创造力：印刷机吱吱作响，准备就绪，鲍勃·奥登基克（Bob Odenkirk）冲刺整个新闻室，接电话。
- 不看电影的电影爱好者的自白
- 2017年奥斯卡最佳5项最难忘的时刻
- 第四天，安吉利卡电影中心，《水的形状》
- 加里·奥尔德曼（Gary Oldman）和科比·布莱恩特（Kobe Bryant）：奥斯卡提名的被控滥用者
- 蘑菇煎蛋卷：幻影线程的讨论
《邮报》正是那种让我大吃一惊的理想主义新闻戏剧。 然而，这部电影还有更多的内容：格雷厄姆（Graham）与试图阻止论文出版的，以布拉德利·惠特福德（Bradley Whitford）为首的令人s目结舌的形式与男性主导的商业Gra夫发生冲突，这很有趣但令人恐惧：她走过楼梯上的一群妻子并进入由20位男性组成的董事会。 她是他们世界里的局外人，Streep的表现有一个意想不到的弱点。 她并没有过分扮演角色。 实际上，凯瑟琳首先被这种文化所吓倒，她需要一段时间才能找到自己的声音。 除了其主题为“新闻工作者很重要”之外， 《邮报 》还可能包含一个支持女权的人物， 这确实是当今完美的政治电影。
在这个演员阵容中有很多伟大的演员，很难一致地解决他们中的每一个。 汉克斯就是汉克斯； 间谍之桥-等级良好； 一如既往的乐观精神。 萨拉·鲍尔森（Sarah Paulson）被介绍为男性提供三明治，但后来就性别不平衡问题发表了不错的演讲。 鲍勃·奥登柯克（Bob Odenkirk）是电影的灵魂，他是一位清洁工，不那么粗略的索尔·古德曼（Saul Goodman），为了更大的利益而做肮脏的工作。 现实生活中的配偶Carrie Coon和Tracy Letts被赋予刻板印象，作为刻板印象的背景角色。 Alison Brie，Jesse Plemons和David Cross很高兴见到，但无所作为。 迈克尔·斯图尔巴格（Michael Stuhlbarg）在所有犯罪中使用率最低，几乎没有场景，染得不好，而且由于某种原因而没有得到承认。 Zach Woods并未真正注册。 尽管如此，它仍可以帮助电影直截了当，以使屏幕上的每个人都喜欢并建立良好的电视播放器，而《邮报》分享的商品超出了需要的范围，因为毕竟毕竟是《斯特里普/汉克斯》的联结。
如果我们衡量的是伟大的政治言论，那么一部昂贵的好莱坞电影，讲述的是1971年聪明人的高尚举止，似乎并不是反特朗普情绪的最纯粹表达，而且斯皮尔伯格在其历史重演中并不以谦虚闻名。 但是“邮报”比他的林肯和他的“ 战马”更有道理 ; 感觉就像是实际上在做某事，并且已经达到目的了。 没有右翼的共和党选民会去看这部电影（我敢肯定这是克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）的放映机的底部），所以这几乎不会挽救这个国家。 但这应该提醒我们，我们之间更加冷漠和无动于衷-用布拉德利的话说，“只能通过出版来主张出版权”，并且在这样的时代里，现在没有不好的时候发表声明了。
