Netflix的原始黑镜 ： 班德斯纳奇具有创新的媒体形象 。 班德斯纳奇（Bandersnatch）是其中一种，它努力地涵盖了尽可能多的互动领域。 这部电影以随意散布的叙述和情节为标志，花了一些时间发布，比角色的发展更受关注。 情节线的过渡通过线性叙述的细分支保持在一起。 但是，启动有点慢。 他们本可以更快地发展角色而不是使观众习惯于叙事风格的事实，这有点让人难以理解。
您会看到故事的主角斯蒂芬，一个害羞，性格内向的少年，他恰巧是编码方面的天才。 斯蒂芬（Stephan）读了JF戴维斯（JF Davies）的一本书《 班德斯纳奇（Bandersnatch）》，并尝试以此为基础开发游戏， 它恰好是刘易斯·卡罗尔 （ Lewis Carrols）的角色之一命名的。 整个故事围绕着斯蒂芬质疑他的自由意志的存在，并探讨了选择的意义。 但是，避免圣经的寓言是令人印象深刻的。 故事情节中隐藏了各种意义和微小的复活节彩蛋，故事情节接before而至。 当您习惯了斯蒂芬童年时代的创伤和场景的重复并了解其效果时，就会被一个想法所打动。 你怎么想念这个的？ 您已经看到了所有被暗示的内容，如果您一直在注意的话，请指向此。 现在您开始了解。 现在，您正在关联事物。
随着确认端口的落伍，您开始获得进步。 现在，您对情节感到好奇。 现在，您需要讲故事。 您想知道史蒂芬（Stephan）将如何应对他的父亲。 您开始预见后果。 现在每个情节似乎都相关。 随着故事开始探索不同的选择，您将开始为自己探索一些东西。 您几乎不知道他们一直在努力使您做到这一点，这是他们已经按照自己的条件做出的答案。
制作人肯定写了不错的剧本。 但是， Bandersnatch有时感觉像是第一人称源代码 ，而其他人则感觉像Donnie Darko ，这对生活的哲学解释提出了质疑。 感觉好像是连续不断地问问题而无需等待答案。 自由意志的概念因洞穴寓言的严重后果而被破坏，被薄薄的分隔物包裹着，几乎感觉就像是复活节彩蛋。
整体而言， Bandersnatch是互动主题叙事的最新内容，它开创了视觉媒体的新领域，并尽力将其创意引入受众。 尽管我们希望它能成功，但仍然缺少一些东西，观众只剩下一半的内容了。 希望这部电影提供的发射台能够吸引其他电影制作人和创作者，并吸引他们进一步开发该平台。
