随着《退潮之外的三个广告牌》的出现，密苏里州几乎囊括了提名最佳影片奥斯卡的每一个前兆，它已成为赢得大奖的最佳投注者。 尽管“走出去”似乎正在获得发展势头，并且将是一个有价值的赢家，但这场比赛基本上是在那和三个广告牌之间进行的， “水的形状”（Shape of Water）缓慢退缩，而敦刻尔克（Dunkirk）则是一匹黑马。
如果三个广告牌确实能占上风，尽管种族政治（充其量是可疑的）和可怕的倒叙场面，自2010年以来，在不值得的奥斯卡奖得主中，这将是遥遥无期的。这里有一些年龄最差的获奖者。
- 随机电影推荐
- Blah对“ The Post”的评论
- 电影和影集-奥斯卡2018年版
- 奥斯卡奖：对大众传播领域的影响
- 奥斯卡提名人和金球奖得主萨莉·柯克兰（Sally Kirkland）获得终身成就奖工作室城市电影节！
（注意：为明确起见，我专注于我认为特别出色的奖项。我只考虑了第83届奥斯卡金像奖颁奖典礼的获奖者，当时《国王的演讲》获胜。获奖者旁边列出的年份将是电影的上映年份。此外，我只考虑了导演，图片，剧本和表演类的获奖者。最后，冷若冰霜可能来自甚至没有提名的电影。
2010年： 《国王的演讲》获得最佳影片，汤姆·胡珀获得最佳导演
国王的演讲很好。 实际上，这可能是其特殊风格的最佳影片：有关20世纪伟大英国人的传记片。 当我第一次看到它的时候我很喜欢它，但是考虑到当时我只有13岁，那可能是因为Colin Firth诅咒了很多，而不是影片的实际质量。
但这更多的是没有赢的，而不是赢了。 毫无疑问， 社交网络是十年来最好的电影之一。 亚伦·索金（Aaron Sorkin）对Facebook起源故事所做的非常出色的性格研究，为杰西·艾森伯格（Jesse Eisenberg）的快速说话，高亢的演讲提供了完美的脚本。 Sorkin的剧本很有风险，但是David Fincher的指导完美地执行了它。 他们的工作结合在一起，形成了多方面的角色，充满了不安全感，愤慨和强烈的渴望将其置于怀疑者的欲望。
社交网络还催生了当年最令人回味的场景，包括肖恩·帕克（Sean Parker，出奇的游戏贾斯汀·汀布莱克（Justin Timberlake））在塑造硅谷创业公司兄弟文化的俱乐部中生活了很多年。 更好的是，爱德华多·萨维林（Eduardo Saverin）（安德鲁·加菲尔德（Andrew Garfield））将这只鸟一举扑向马克·扎克伯格（艾森伯格）和普拉达（Prada）。
社交网络当之无愧的当年最佳影片。 它赚了。 芬克（Fincher）本该赢得最佳导演奖，尽管克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）凭借其精湛的手工制作和《盗梦空间》也将是一个有力的竞争者。
有趣的是，这是他们错了，但没有错的地方：
- 艾森伯格和《 蓝色情人节》中的瑞恩·高斯林（Ryan Gosling）一样出色。 对于Firth来说，最好的选择是获得最佳男主角奖，但我不会因为我喜欢Firth而引起太多的恶臭。
- 米拉·库妮丝（Mila Kunis）在黑天鹅 （ Black Swan）中的表演比梅丽莎·利奥（Melissa Leo）在《战士 》中的表演要好。
- 最后，与《 国王的演讲》相比， 《盗梦空间》和《孩子们还不错》受到了比《国王的演讲》稍好一些的原创剧本的提振，但同样，这将是一次投票。
2011年： 艺术家获得最佳影片，梅丽尔·斯特里普（ 铁娘子）获得最佳女主角，伍迪·艾伦（ 巴黎午夜 ）获得最佳原创剧本
伍迪·艾伦赢得了奥斯卡奖！ 这十年！ 该学院不是授予实拍电影中的性掠夺者，而是可以通过授予Asghar Farhadi的人文主义A分离奖来开创先例并授予年度最佳影片。
至于艺术家 ，我承认，我有偏见。 我拒绝看这部电影已经好几年了，因为我知道这部电影将获得“最佳影片”奖，而且我认为这纯粹是基于沉默的the头。 既然我已经看过了，我仍然认为那是真的，但是我至少要承认这是一部好电影。 但是，那不是最佳口径电影。 同样，最有价值的竞争者是Farhadi的《分离》 。 法哈迪（Farhadi）对伊朗社会，道德和客观性的探索取得了令人难以置信的出色效果，并且可能会获得较少副标题的投票机构取胜。 Drive ， 初学者 ， 猿人星球的崛起和Shame都比The Artist更好。
最后，梅丽尔·斯特里普（Meryl Streep）是现任最伟大的女演员，但她在《 铁娘子》中的表现并不是她的最佳作品。 它给玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）留下了深刻的印象，但即使是印象最深刻的作品，也确实不如Viola Davis在她有力而又微妙而原始的转折中提升了《帮助 》（ The Help）中一部薄弱的电影那样令人印象深刻。 她被迫有礼貌，但她的眼睛没有掩饰立面背后的怨恨和愤怒。
这是他们错了，但没错的其他事情：
- 让·杜雅尔丹（Jean Dujardin）出色地表现了《艺术家》 ，描绘出了适量的魅力和愚蠢。 但是迈克尔·法斯宾德（Michael Fassbender）远远超出了《 羞耻》（Shame ）中的影片，这对学院来说可能已经太多了。 乔治·克鲁尼（George Clooney）的《后裔》 （ The Descendants）展现了这位明星的最佳状态，掌握了脸颊，悲伤和坚毅。 两者中的任何一个本来都是更值得的最佳男主角奖。
2012年： Argo赢得最佳影片，Christoph Waltz（ Django Unchained）赢得最佳男配角，Jennifer Lawrence（ Silver Linings剧本 ）赢得最佳女演员
Argo 离职后仅仅一年就要上场感觉很合适。 曾经热衷于认识伊朗真实情况的奥斯卡选民，将法哈迪的电影授予最佳外国电影奖，一年后迅速改变了立场。 正如您可能从一部将波斯语误解为打招呼和再见的电影中猜到的那样， 阿尔戈并没有像一维的邪恶和野蛮人物那样描绘其伊朗式的背景和人物。 除此之外， Argo的影片更适合TNT星期六下午的影片，而不是赢得奥斯卡奖的影片。 Pi的生活 ， Master ， Rust and Bone ， Moonrise Kingdom，Amour和Lincoln的生活都将更加值得。
克里斯多夫·沃尔兹（Christoph Waltz）因在昆汀·塔伦蒂诺（Quentin Tarantino）的电影中扮演类似角色而获得了两次奥斯卡最佳男配角奖。 在《 无耻混蛋》中 ，他是一个启示，说实话，真的很恐怖。 但是在Django Unchained中 ，Waltz感觉自己像个漫画。 他很好，但他甚至不是电影中最好的配角。 该荣誉属于莱昂纳多·迪卡普里奥或塞缪尔·杰克逊。 但是他们都不是最佳男配角的正当获奖者。
毫无疑问，已故的伟大的菲利普·西摩·霍夫曼（Philip Seymour Hoffman）很容易在《大师》中提出年度最佳配角。 实际上，他可能是十年来最佳的表演演员。 他的兰开斯特·多德（Lancaster Dodd）刻画的是有趣，生气，指挥，自我痴迷和令人毛骨悚然。 他一下子觉得自己像个骇人听话的骗子，下一次就像是一个有爱心的父亲。 他对被需要的痴迷是显而易见的-很容易看出自己被他说服了。 有些人卖二手车，多德卖生活方式。
好莱坞渴望建立新的女王，并给詹妮弗·劳伦斯颁发奥斯卡奖。 但是她在《 银衬里剧本》中的表现并不出色。 相反，杰西卡·查斯顿（Jessica Chastain）赢得了“ 零黑暗三十度 ”奖杯。 Chastain令人难以置信，同时发挥了暴风雨的作用。 她的脸使我们掌握了紧张感，她的交付使人感到危急。 在一年中，向她抢夺奥斯卡奖是一个很大的失误，在那一年，学院可能会蒙上眼睛，然后将飞镖扔在名单上以选出优胜者。
这是他们错了，但没错的其他事情：
- 恭喜，昆汀。 您写了一些好笑话，但是来吧。 保罗·托马斯·安德森（Paul Thomas Anderson）为大师或韦斯·安德森（Wes Anderson）创作的独特剧本，以及罗曼·科波拉（Roman Coppola）为月出王国的迷人而有趣的剧本，都比昆汀·塔伦蒂诺（Quentin Tarantino）的《 Django Unchained》更值得。
- 曾经辩称丹尼尔·戴·刘易斯不配获得奥斯卡奖，这真是亵渎神灵。 他在林肯几乎完美，但是那年他被华金菲尼克斯（Joaquin Phoenix）的“大师”（Master）启发性的转折蒙上了阴影。 凤凰城完美地弹跳了霍夫曼，这两个使电影变得神奇。
- 我没有努力隐藏对大师的爱。 保罗·托马斯·安德森（Paul Thomas Anderson）执导这部电影时，既提到电影界的伟人，又不让它陷入情节剧。 但是，李安（Ang Lee）的《 Pi的一生》 （ Life of Pi）是一个技术奇迹，因此我不能为此而过多地指责学院。
- Argo的脚本不是很好。 实际上，最佳改编剧本的提名都不是很好，但林肯在这里更值得。
2013年： 达拉斯购买者俱乐部 （Matthew Don’s Club）的马修·麦康纳（Matthew McConaughey ）赢得最佳男主角奖
该学院在这里度过了非常稳定的一年，我为麦考文艺复兴感到不快，但那一年有三场表演高于其他。 莱昂纳多•迪卡普里奥（Leonardo DiCaprio）真正买下了“ 华尔街狼”（The Wolf of Wall Street）中令人讨厌的乔丹贝尔福特（Jordan Belfort）。 他疯狂，痴迷，自大，DiCaprio掌握了假装迷人的艺术。
迈克尔·B·乔丹（Michael B.Jordan）扮演了已故的奥斯卡·格兰特（Oscar Grant），后者于2009年在惊人的Fruitvale车站被BART警察杀害。 乔丹出色的表演令人难以忘怀，为我们提供了一个复杂但有时不动的男人的肖像，他生活艰难，试图重回正轨并寻找机会。
但是那年最好的表现是Chiwetel Ejiofor饰演了“奴隶十二年”中的所罗门诺斯普。 他曾在莎士比亚接受过培训，这表明，Ejiofor的交付从未缺少力量，激情和存在感。 他命令相机。
Ejiofor向我们展示了Northup的痛苦和恐惧。 莎士比亚演员在言语和互动中非常活跃，而Ejiofor也控制着沉默。 他的姿势比语言更能说明问题。 他的眼睛就像是演员的作弊代码，如此富有表现力，因此迫使观众产生同情心。
这是他们错了，但没错的其他事情：
- 特别向学院大喊大叫，以期获得八项主要奖项。 我只是想用这个空间来争论《 冰雪奇缘》不应该赢得“最佳动画长片”。 它的胜利是可以理解的。 安娜和艾尔莎很棒。 但是宫崎骏的《起风了》是一个更高的水平。 令人惊叹的动画性，人文主义故事讲述了天才的故事及其衰落，美丽和瓦解。 宫崎骏的酸甜苦辣的倒影使这款腕表更具情感。
2014年： 模仿游戏赢得最佳改编剧本
我之前写过关于《模仿游戏 》的可怕性和通用性。 它拍摄了艾伦·图灵（Alan Turing）有趣的传记片主题，并制作了一部甚至不值得看电视电影的电影。 熟悉的主题以单调，熟悉的方式触及。 该学院并不缺少更好的选择。
吉莉安·弗林（Gillian Flynn）将她自己的小说改编成剧本，以写成当年最佳惊悚片《失落的女孩》 。 保罗·托马斯·安德森（Paul Thomas Anderson）巧妙地将托马斯·品钦（Thomas Pynchon）中一位无法适应的作家的工作改编为固有的罪恶 。 最值得的获奖者应该是Whiplash ，Damien Chazelle的故事是关于伟大的迷恋以及关于滥用教学方法的问题。
这是他们错了，但没错的其他事情：
- 埃迪•雷德梅恩（Eddie Redmayne）和“模仿游戏” （ The Imitation Game）一样遥遥无期 。 他的情感上，身体上的改变非常出色。 但是迈克尔·基顿（Michael Keaton）在《 鸟人》 （ Birdman） 或《无知的无知的美德》（The Unexpected Virtue of Igorance）中的焦虑，转机又更好。 基顿扮演里格甘·汤姆森（Riggan Thomson）的绝望拍击，以痛苦，自我怀疑和苦涩的微笑重获荣耀。 杰克·吉伦霍尔（ Nightcrawler ）和拉尔夫·费恩斯（Ralph Fiennes）（ 布达佩斯大酒店 ）也值得一提，前者表现出强烈的热情，而后者则是迄今为止他最搞笑的表现。
- 朱利安·摩尔（Julianne Moore）当之无愧地赢得了最佳女演员奖，但奥斯卡的错是没有给她更快的奥斯卡奖。 她是世界上最好的女演员之一，已经有数十年了。 别再等那么久才能给别人奖。
2015年：莱昂纳多·迪卡普里奥（ The Revenant ）赢得最佳男主角
莱昂纳多·迪卡普里奥（Leonardo DiCaprio）获得奥斯卡奖是一件好事。 自从1993年《 什么是吃的吉尔伯特·葡萄》 （E ‘s Eating Gilbert Grape）以来，他一直负责该行业中一些最具标志性的表演。但是，要赢得这个角色吗？ 真令人失望。 迪卡普里奥（DiCaprio）提出了一种原始的，物理上的展示，显然伴随着高度的困难。 但这并不是狮子座所能做到的。 这并不是当年最佳的主演。
不，那荣誉是亚伯拉罕·阿塔（Abraham Attah）的荣誉。 阿塔（Attah）在无国度的野兽（Beasts of No Nation）中扮演具有毁灭性过去的儿童兵阿古（Agu）。 Attah像Agu一样嬉戏，在需要时让他充满魅力和幽默感。 然后，在播放戏剧和悲剧时，阿塔（Attah）再次变得完美无瑕，他的表情似乎说明了一切。 当他下令处死一个人时，阿塔（Attah）向我们展示了阿古（Agu）的生活在他眼前闪过，然后是他的恐惧，他的接纳以及最后的愤怒。
这是他们错了，但没错的其他事情：
- 亚历杭德罗·冈萨雷斯·伊纳里图（AlejandroGonzálezIñárritu）在赢得伯德曼（Birdman）奖之后，连续第二年获得奥斯卡最佳导演奖。 在《重生》中 ，他和狮子座一样，由于拍摄影片的难度很大而获得部分回报。 但这应该是乔治·米勒的奖品。 他的《 疯狂的麦克斯：狂暴之路》是技术奇迹。 米勒拍了过去20年来最好的动作片。 米勒的方向使这部电影成为当年无与伦比的视觉，令人难以置信的节奏杰作。
- 艾丽西娅•维坎德（Alicia Vikander）在“丹麦女孩”中的角色赢得了最佳女配角。 我认为她在《 Ex Machina》中扮演Ava也许应该得到同样的回报，但是这似乎毫无意义。
- 马克·瑞兰斯（Mark Rylance）在《间谍之桥》（Bridge of Spies）中表现出色，这仅是因为瑞兰斯（Rylance）的出色表现才如此出色。 他凭借这一角色赢得了最佳男配角奖，老实说，他可能是当之无愧的。 但是，我想引起一个甚至没有提名的人的注意。 奥斯卡·艾萨克（Oscar Isaac）在《机械时代》中的支持表现值得肯定。 他以自己的魅力不知所措，以至于很容易忽略潜伏在表面之下的那个令人毛骨悚然的人。 艾萨克（Isaac）的表演使我们混合了一些著名的虚构科学家，科学怪人博士（Frankenstein）和杰基尔博士（Jekyll）。 他是一个有野心，自负的人，想扮演上帝。 但是他的笑容使人回想起人的双重性，因为这适用于杰基尔博士。 另外，也许比所有这些都重要的是，以撒给了我们这个：
永远不要忘记
2016年：凯西·阿弗莱克（Casey Affleck）赢得最佳男主角奖（ 海边的曼彻斯特 ）
我不会假装当Casey Affleck赢得最佳男主角时感到很高兴。 他在海边的曼彻斯特很棒。 没有人否认这一点。 但是阿弗莱克（Affleck）被指控性骚扰。 选择将好莱坞的最高奖项颁给那些被可靠地指控如此令人发指的人的举动，对性暴力幸存者的伤害令人难以置信。 在丹泽尔·华盛顿（Denzel Washington）在“ 栅栏”上令人难以置信的一年中，学院很轻松。 它本来可以做对的事-完全无视Affleck-而授予至少与获胜者相同的强大性能。 这是学院一次重大的错失良机（而丹泽尔毫不害羞地展示自己的感受）。
当然，我的另一种境界要小得多：如果维奥拉·戴维斯（Viola Davis）像她本来应该那样担任《 栅栏》的女主角，那么所有这些种族都会有所不同。 戴维斯（Davis）是我当选最佳女主角的最佳人选，而不是出色的艾玛·斯通（Emma Stone），而我则将米歇尔·威廉姆斯（Michelle Williams）（ 海边的曼彻斯特 ）提升为最佳女配角。 就目前情况而言，学院是正确的。
这是他们错了，但没错的其他事情：
- 因此， 月光显然是不可思议的。 这是最佳影片提名的最佳影片。 这是近十年来最有影响力的美丽电影之一。 说理所应当的击败任何事物的感觉都是肮脏的。 但是，如果埃兹拉·埃德曼（Ezra Edelman）宏大，有见地的盛大OJ：《美国制造》无法赢得最佳影片，甚至无法获得提名，那么让纪录片有资格获得当晚的最高奖项又有什么意义呢？ 至少， 美国制造是21世纪最好的纪录片。 对我来说，这是当年最好的电影。 但是我知道这是一个梦dream以求的梦想。
