Blah对“ The Post”的评论

首先,我说“ The Post”不是一部不好的电影,就像古典音乐不一定是不好的音乐一样。 这不是我的事。 令我大为恼火的是,像这样的东西被称为“重要”或“严肃”,因此尽管它像报纸所报道的那样枯燥乏味,却必须保持良好状态。 因此,这不是一个审查,而是更多的麻烦。 您要我的评论吗? 暗淡无光,从数字上看,没有趣味,它唯一的省钱之处就是它偶然适时。 我再也不会见到了。 好吗 好。

报纸电影在好莱坞有着悠久的历史,显然可以追溯到《公民凯恩》(不要让我着迷),并且就这一类型的典型例子而言,可能与《 All the President’s Men》达到顶峰。 。 最近有一部关于波士顿天主教神父丑闻的电影“ Spotlight”。 与电视新闻室电影略有不同,但经常以相同的方式告诉您。 它总是与故事有关,有人试图压榨它或打败别人以取得成功,以及获取此信息至关重要。 这些是大写D的戏剧,没有什么比戏剧更容易获得奖励的了。 对于认为自己比喜欢欣赏动作电影的戏剧爱好者来说,这就是他们的动作电影。

考虑一下; 政治上的阴谋诡计,隐秘的消息来源,可以挽救生命的信息,以及争夺最后期限的竞赛,这实际上是炸弹的滴答计时器,以及炸弹是否熄灭。 拍摄,这实际上是一部间谍电影! 但是不像詹姆士·邦德那样“垃圾”,不是像“小叮当,裁缝,士兵,间谍”那样的粗话。 随你。

我并不是说这种故事不好。 我确定我很喜欢。 只是需要一些额外的东西。 饼干对话,一个我不知道看电影之前的故事的故事,有些视觉上的痛苦。 这就是“邮报”提供的内容; 装扮成70年代的布景和一些有趣的镜头,展示了过去用来印刷报纸的内容。 好极了! 前面我提到过,它的及时性以及纯属偶然性,这是唯一的另一个节省之处。 让我们面对现实吧,今天总统对媒体进行了攻击,电影制片人开始制作这部电影时无法得知会发生什么。 尼克松和媒体发生了很多回声,如果这部电影知道接下来会发生什么,我想应该会更多地关注这一方面。 它所了解的时代精神与女性决策者有关,如果希拉里获得胜利,它将把灯塔指向梅丽尔·斯特里普(Meryl Streep)的性格。 电影结尾处有镜头(剧透警报,报纸获胜),她正沿着最高法院的台阶离开媒体马戏团。 取而代之的是,她走在一条长手套上,没有什么可以做的,只有女人们梦all以求地注视着她,仿佛她只是为女人做过最伟大的事情。 这是斯皮尔伯格按他想做的方式按下按钮。

我对这样的奖励诱饵电影感到不满的是,它们似乎甚至不必尝试娱乐,就好像它们在它们下面一样。 吃你的蔬菜对他们有好处。 同时,这部电影会让您心烦意乱,您想多次看,这在技术上很出色,但是有很多爆炸和枪声,或者更糟的是,有没有能让您笑的电影? 好吧,每个人都知道甜点对您不利。 在这里,再吃一份蔬菜,很安全。 边吃边听古典音乐。