两对电影摄制师对他们的礼物做了什么
[2月27日更新以反映奥斯卡金像奖的结果]
在今年的奥斯卡最佳男主角提名中，有两部精彩的电影被称为《 La La Land》和《 月光》。 一个是令人眼花musical乱的音乐剧，另一个是朴实的回忆录。 但每个人也代表着两个人之间的非凡合作，他们从共同的生活经历中汲取了个人见解。
他们在获得奥斯卡金像奖颁奖典礼的过程中，经历了截然相反的旅程，讲述了另一个故事-使好莱坞山和迈阿密项目的成功梦想变得一目了然。
La La Land：“非常，非常擅长于我们的工作”
啦啦地的 作家/导演达米安·查泽尔 （ Damien Chazelle）及其作曲家贾斯汀·赫维兹 （ Justin Hurwitz）是两位直率的白人，他们非常勤奋，坚决，并得到了慷慨父母的支持。 Chazelle是一名教授的孩子，曾在新泽西州普林斯顿的一所一流公立学校就读，并在那里为国家著名的爵士音乐节目打鼓。 赫维兹（Hurwitz）是一名舞蹈家和作家的孩子，她曾在密尔沃基郊区的一所优秀公立学校上学。
他们的好奇心来自于家庭和社区的丰富资源，他们理所当然地认为，他们应该受到最好的教育，充实，工具，对音乐和电影历史的了解，从而巩固了他们在受人尊敬的艺术传统中的地位。 赫维兹说： “我10岁时就开始作曲，当时父母给我买了一个合成器和一张软盘Brother音序器。”
Chazelle的父母告诉他，只有当他获得As时，他才可以从事电影制作。 赫维兹选择了哈佛而不是音乐学院来“去和一个更多元化的团队去上学”。于是两个人在我的母校相识，并因共同的志向而结盟。 Chazelle回忆说： “我们只是就我们俩都想要变得非常非常真正的擅长于自己的工作以及所要做的事情进行了很多对话。” （直到“雄心勃勃”为止，我的生活在很多方面都与他们相似。 ）
他们的第一部长片对完美主义者音乐老师和受虐狂的学生来说是不太可能的成功。 它赢得了全球数十个奖项，包括四项奥斯卡奖。 他们的第二部电影《 La La Land》是Chazelle热爱成长的电影的致敬之作，可能比历史上任何其他电影更能获得奥斯卡金像奖。 [更新：没有。 它获得了六项殊荣，其中包括历史上最年轻的人Chazelle的最佳导演奥斯卡奖。]
《 La La Land》讲述了两位健康，直率的白人艺术家的故事，他们显然鄙视合作。 这位女演员写了一篇关于她自己家庭的单人秀，似乎在建造自己的场景并经营着自己的灯。 没有人来时，她很沮丧，尽管她似乎唯一要做的营销就是张贴海报。 爵士音乐家不喜欢演奏吸引人群的音乐。 他经常判断别人对音乐的品味和看法，并且似乎对人们欣赏音乐的多种方式（例如在吃西班牙小吃时）感到愤怒。
他们的自我投入被描绘成艺术的纯正。 但这可以称为权利。 他们似乎不喜欢他们可用的资源。 这些角色遭受的最坏的命运是什么？ 剧透警报：她搬回舒适郊区的母亲家； 他与一个受欢迎的乐队一起巡回演出，乐队由唯一的黑人角色担任演讲。 但请放心-他们所有（难以置信的）梦想最终都会实现，他们唯一的牺牲就是彼此之间的关系。
月光：“一个他们从未见过的世界”
与此同时， 月光的 作家塔雷尔·阿尔文 ·麦考 尼 （ Tarell Alvin McCraney）和导演巴里·詹金斯 （ Barry Jenkins）都是黑人，一个是同性恋，一个是异性恋。 他们在同一个迈阿密小型住房项目中长大，尽管他们从未见过面。 在疫情暴发期间，他们的两个母亲都感染了艾滋病毒，詹金斯的父亲在12岁时去世。詹金斯上了一所公立学校，那里有90％的黑人学生尸体被标记为“辍学工厂”。麦克莱尼被暴力欺负。上学，仍然对此有噩梦。 他们俩都记得由于缺乏钱而经常发生的危机，但他们都在树上荡秋千，在露天剧场跳舞，在建筑物之间的绿色空间踢足球。
一位指导顾问将麦克莱尼介绍给一位本地剧作家，由后者指导他，他被引导进入一所享有盛誉的艺术高中，在那里可以培养他的独特才能和声音-尽管他永远不会忘记自己的作品在同行中脱颖而出。 他记得在大学里的一次作业，要求学生写一篇关于他们最幸福的童年经历的独白。 “我当时想：’好的，太好了。 爸爸要带他们骑小马的时候，每个人都会来的。” 我写了一个毒贩从箱子里出来的时间，教我如何骑自行车。 我只记得人们脸上的那种震惊和敬畏。 感觉又像是我为大多数白人特权人群举办了一个他们从未见过的世界的展览。”
他写了一部戏剧，讲述他母亲死于艾滋病时Moonlight的故事，并想像如果他们有机会，他会对她说些什么。 他继续赢得了麦克阿瑟（MacArthur）的“天才奖”，现在是耶鲁戏剧学校的戏剧系主任。
詹金斯（Jenkins）在学费低廉的佛罗里达州立大学（Florida State University）漂流时发现了电影制作，然后在洛杉矶从事作家工作了两年，几乎没有动力。 在香蕉共和国（Banana Republic）工作期间，他以15,000美元的价格拍了第一部电影，这是一部令人敬佩的独立浪漫喜剧，从未发行。 一个共同的朋友向他发送了麦克拉尼的剧本，但从未制作过，所以他们见面并决定将他们的回忆融入后来的月光下。 它在他的第一部电影问世七年后发行，这在艺术电影院中也获得了惊人的财务成功，并获得了数十项重大奖项。 [更新：它获得了包括最佳影片在内的三项奥斯卡奖，这在许多方面都令人吃惊。
尽管家庭和社区因贫穷，成瘾和疾病无法承受，无法以相同的规模投资于他们的未来，但詹金斯和麦克莱尼还是使月光得以实现。 他们所面临的千辛万苦在电影的故事中得到了回应。 这位年轻的黑人男孩主角的最高愿望是在上学的一天中不被殴打或侮辱。 与他交往的最好的成年人是向母亲出售饼干的人。 剧透警报：他和他所爱的人通过分享一些秘密的温柔时刻找到了脆弱的救赎。 很难想象缺少任何权利或需求更大的角色。
“这里是做梦的人”
2017年，Chazelle，Hurwitz，Jenkins和McCraney站在一起，站在他们的工艺巅峰。 但是他们没有从相同的高度或相同的装备爬升。 我将允许其他人思考同一个国家/地区的同一系统如何实现这两种情况，同时声称这是一个机会之地。 不过，令我震惊的是-现在所有四位艺术家都在充分利用他们来之不易的才华-他们决定与他们合作。
La La Land并不愤世嫉俗； 赫维兹坚信其故事是“关于更大的事情。 这个“更大的”故事引起了全球观众的共鸣，他们花了3亿美元与美丽的白人一起歌唱，这是一个关于 “更大”的故事。人。
作为一个白人白人男性，我自己是哈佛大学的毕业生，更不用说电影音乐剧的奉献者和前有抱负的艺术家了，我几乎就是他们为这部电影拍摄的人。 我也相信自己有资格从事出色的演艺事业，而不必为建立艺术家社区而烦恼，而且我可能对人们的品味大喊了一两次。
另一方面， Moonlight中的几乎所有内容都不属于我的个人经验。 实际上，很少有人在屏幕上描绘像月光下的人物那样的人物（都不是白人）。 詹金斯（Jenkins）和麦克莱尼（McCraney），不亚于查泽尔（Chazelle）和赫维兹（Hurwitz），希望他们的听众了解梦想和向往的意义。 他们也将感性摄影，情感音乐以及充满象征意义的地点组合在一起。
但是，他们并没有像“电影音乐剧”那样参与已建立的艺术世系。他们是在扩展一种艺术形式，以进入尚未描述的人类体验领域。 詹金斯说： “这部电影是为曾经有过’其他’感觉，或者像自己无法成为自己或被社会所接受的人制作的 。”
“在某个时候，您必须决定自己想成为谁”
现在，俗话说，伟大的艺术来自巨大的痛苦。 实际上，它很少这样做。 每年都有成千上万的常春藤白人男性毕业生继续担任各自领域的领导者，而没有遇到像“ 月光”所代表的斗争； 麦克莱尼和詹金斯的旅程实际上是史无前例的。 但是我不知道伟大的艺术是否应该理解斗争，或者至少应该承认它。
这些电影摄制者已经深入挖掘了讲述他们选择的故事。 一对精心修饰了过去的艺术，以美化特权人士为实现自己的既定潜力所做的牺牲。 另一方则将隐藏社区的恐惧和脆弱性放在爱的展示上，以帮助观众同情他们可能受到保护的斗争。 并且，与此同时，他们庆祝了数百万家庭的人道与顽强精神，他们没有像我和查泽尔和赫维兹那样拥有丰富的资源。
我会同样欣赏La La Land和Moonlight，因为它们是两位独特的艺术家对影像的完全理解。 但我希望La La Land的制造商研究Moonlight。 我希望他们 请注意，美国为他们提供了巨大的机会，而令人震惊的是，我们很少有人为下任詹金斯和麦克莱尼现在居住的社区而幸免。 我希望他们能推动自己制作出像在世界上投资一样慷慨的艺术品。
最终，这些奥斯卡领跑者暗示了我。 我本人是白人白人男性，哈佛大学毕业生。 我的社区让我接受了公立，私立和非正式教育，就像查泽尔（Chazelle）和赫维兹（Hurwitz）一样，对我进行了培训，以崇拜好莱坞的佳能，使脾气暴躁的艺术独奏者为之着迷，将大城市视为我的舞池。 感到有义务“真正，非常好”地做某事，或冒着浪费我得到的资源（应得的？）的风险。 看电影和背景故事如La La Land，然后说，是的，那太好了。 那是年度最佳影片。
但是， 月光挑战我重新思考“最佳”。我的学历无疑使我专注于自己的潜能。 这是否也使我们有可能被我们周围的所有人剥夺？
我国毫不犹豫地培养了我的才能。 我是在使用它们来扩大我自己和他人的同理心，还是只是加强对成功，雄心和牺牲的狭understanding理解？
我会继续要求星星之城为我发光吗？ 还是我将自己献身于美国似乎无法实现的梦想？
