作为狂热的恐怖爱好者,恐怖电影最重要的方面之一是它向观众施加的情感。 无论是悬念,震惊,恐怖还是老式的跳动恐慌。 分析电影时,情感是关键。 这部电影让我感觉如何?
看着1997年的电影《 我知道你去年夏天干什么》 ,我对糟糕的电影制作感到不知所措。 表演和导演的选择很差,有漏洞,几乎没有角色发展,甚至整个对话都不切实际。 这些主要是内容方面,但是即使恐怖电影的内容不好,它们仍然可能令人恐惧。 这部电影并不恐怖,甚至都没有悬念。 真的没有让我激动。 我认为这在很大程度上是由于电影的形式,尤其是声音,电影摄影以及电影的整体动作。
- Encore电影制作公司的Tamara Shousher访谈
- 美在含糊中:MULHOLLAND DR。 (2001年)
- 卡尔提基,不朽的怪物(1959)•蓝光+ DVD [箭头视频]
- 爆米花饮食评论:乐高电影2
- 波基普西的小插图:罗斯福电影院,1月27日,星期五,下午4:07
声音和乐谱
第一个也是最普遍的问题是声音的压倒性使用。在第一个场景中,主要的四个角色坐在海滩上的篝火旁,讲述恐怖的城市传奇故事,作为其余电影的前身。 这里的大问题是,很难专注于他们在说什么。 有海浪拍打和飞溅的声音,以及超越对话的悬念。 乐谱是完全不必要的,实际上,场景中的悬念是不必要的。 内容仅仅是一群高中毕业生在谈论和度过愉快的时光。 目前没有任何威胁。
这仅仅是电影的开始,所以我仍然希望它可以变得更好,至少是令人恐惧的。
在影片的其余部分继续播放时,声音仍然是一个问题,多数情况下,声音并没有停止。 曾经 得分在每个场景之间变化,并且在整部电影中几乎都是连续的。 比分唯一的中断是角色说话时以及配乐中放有歌曲时。 否则,这部电影就没有沉默。 一旦给观众带来了电影的第一大惊吓,即车祸,声音就会超越场景的影响。

影片的其余部分主要是因为相机的工作而摇摇欲坠,最好的是,这很无聊。 大多数镜头都是中景和远景,几乎没有特写。 带着恐惧,我相信特写是必不可少的。 这为观众带来了什么? 从字面上看,它使观看者感到更近。 而且,近距离拍摄可能非常不舒服,这是造成恐怖的关键。 除了特写镜头外,镜头变化不多。 当四个角色即将打开汽车后备箱时,有一个有效的拉杆射击。 这无疑增加了躯干射击的强度和趣味性。 不幸的是,这是为数不多的有趣镜头之一,因为电影的其余部分主要是中长镜头,它们之间的步调相近。
运动与步伐
在这部电影中,场景之间的运动始终保持平稳。 这对于音乐视频来说可能是很好的选择,但是对于一部想使观众跳出皮肤的电影来说,这是非常糟糕的。 我应该否认,这部电影肯定试图加快步伐,但这样做没有成功。 我认为节奏主要由我之前的两个论点声音和摄影机组成 。 声音始终是恒定的,并且在“跳跃”上有一些变化,并且摄影技术始终不变。 两者的作用是使场景重叠在一起,并且几乎没有停止。 即使角色可能正在奔跑或摔倒,但通常情况下领先的得分是随着奔跑/摔倒/垂死而不断增加的,这使得正在发生的事情的内容不那么突兀。 摄像机的工作始终保持一定距离,因此观看者永远不会感到与电影分开,因此无法得到他们希望的恐惧。
当主角之一与电影的砍刀人面对面时,乐谱继续(并继续),相机在远景镜头和特写镜头之间切换,然后“揭示”该角色的POV被杀。 如果拍摄远景并且某些部分得分降低,则该场景可能会起作用。 从遥远的角度来看,看着凶手慢慢走向猎物是很难的。 这也完全破坏了POV镜头中削皮器的显示。 这是不良起搏的典型例子。

总的来说,这部电影给我的情感影响很小。 这并不是说这部电影没有赎回的品质。 它在交付时非常有野味和可笑,并且具有(当时)一些面对新星的喜欢。 不幸的是,这部电影对我来说只是缺乏恐怖的真正本质。
做对了
最后,我想谈谈之前提到的三个方面,即使用安静 , 特写和稳定的步调 ,并举例说明一个场景,我觉得它充分利用了这三个方面,并且构成了非常有影响力的场景。
我知道你去年夏天做了什么 ,吉姆·吉莱斯皮(Jim Gillespie),索尼影业家庭娱乐公司,1997年,电影。
Mulholland Drive ,戴维·林奇,环球影业,2001年,电影。