最重要的是要赢。 尽管不一定会造成财务损失，但不一定是财务问题，而是一种公共关系问题。 克洛弗菲尔德悖论（Cloverfield Paradox ）的发行失误，《 歼灭（Annihilation）》被放逐在剧院之外，并在国际上被抛弃在Netflix上，而夏洛克·侏儒 （ Sherlock Gnomes）的存在都对他们的善意造成了沉重打击，好像有些人对母亲的愤慨！ 还不足以忍受。 那么，电影制片厂接下来又该如何将它们从泥潭中解脱出来，包括电影制片厂市场份额等级中的第11个位置？ 在这一点上，为什么不花大约35分钟才能完成单行口语对话的生物功能-如果您算不上可听到的耳语，则大约需要23分钟，尽管它可能会在存在的其他周围环境中占据一席之地？
具有讽刺意味的是， 一个安静的地方早在11月中旬就以一种预告片揭开了神秘面纱，激起了公众的关注。 就像决赛的开场半小时（和变更）一样，它也没有口头对话，只有一个四口之家的思想动作和签名。 当一盏崩溃的灯笼在充满宁静的声音中破裂时，我们立即需要了解标语，就明白声音在这个世界上的重要性。
声音意味着死亡，沉默意味着生存，这意味着许多恐怖和电影极客可能会因此而选择下一个最受欢迎的类型片。 纠缠在一起的跳跃恐慌和嘈杂的噪音一直困扰着主流恐怖分子，以掩盖电影制片人的技术水平和想象力，而创造有效氛围的基本原则-适当地使用沉默是关键-成为瘫痪者的受害者。离合器。 不管《寂静的地方》中有什么嘈杂的地方 ，它们的数量都很少，在整个叙事中都保持适当的间隔，尽管自然地更集中于最后的表演，由于在它们之前令人窒息的听觉虚无，因此很有效。
尽管对于许多电影来说，说虚无可能比卖点或头更多地是模糊的兴趣点，但《寂静的地方》在讲故事和执行声音设计方面足够熟练，可以迅速吸引任何怀疑者的注意力。 令人心动和常常令人伤心的家庭剧的片段是钩子，布景碎片将我们拉向下方，将我们越来越深地拖入电影的恐怖深渊，直到我们认为我们的心会从我们的胸口burst开，毫不客气地炸毁坐在那儿的可怜的人在我们面前。 焦虑与野蛮仇恨在我们的系统中交织在一起，我们希望上帝能使屏幕上这些恐怖的生物听不到角色的声音，更不用说我们雷鸣般的心跳了。
安静的地方最原始的感觉就像制作恐怖电影一样。 表示而不是告诉它意味着什么的缩影，它在概念和广泛发布功能上都是绝对激进的。 如此稀疏的对话绝不会在票房上取得第一名的成绩，其开场价可能高达4,000万美元，要想给它提供3500多块银幕的大型电影制片厂开绿灯的话，这要少得多。 至少，这将是任何对超级英雄，一般动作，恐怖甚至是工作室喜剧变种的拍打和叮叮当当的布满布满狂欢的电影迷感到厌烦的操作逻辑。 但是，正如任何电影爱好者所希望的那样，传统的智慧会告诉我们，尤其是这些电影摄制者，是一个白日梦稳定地变成了现实，这是因为人们深刻地了解了流派的根源。
这部电影是一部简单的电影，永远不会陷入不必要的令人费解的装饰过程中。 在一个不太遥远的后世界末日的未来中，未知来源的神秘怪诞生物将缠扰地球。 他们盲目地以惊人的异常听觉能力进行狩猎，这意味着所有留下的人必须格外谨慎，注意自己的行为以及可能造成的威胁生命的后果。 故事的重点是一个四口之家，包括一个聋哑的女儿，他们竭尽所能避免在陆地上度过某些死亡。
如前所述，怪兽的出现仅限于偶尔出现，但在叙事中必须使用标点符号，而这种叙事倾向于将我们视为一部足以吸引最大情感参与的家庭戏剧，这可能是由于其自身的简单性以及演员们投入的全部表演。 就像电影中的大多数其他方面一样，角色之间的各种关系仅限于可能在其他任何地方看起来都较薄的裸露结构，但这足够坚固，不仅使我们度过了一个半小时的缓慢燃烧，而且使生物特征的每个序列变得更加紧张。
这就像任何类型的电影所希望的那样令人着迷，这意味着《寂静的地方》故意放弃叙事形式，用敷衍的节拍在修饰屏幕前散发出许多惊喜。 它不断散发出一种“无所不能”的光环，如今很少有恐怖片传达出来，并且不会令人恐惧的是，诱发恐惧的序列和富有想象力的生物设计相结合会产生额外的心pal。 这是最纯粹，最不受限制的恐惧。
尽管音轨上充满了很大的空白空间，但马可·贝尔特拉米（Marco Beltrami）的乐谱却在紧张气氛中建立了自己的氛围，从短暂的乐观情绪转变为沮丧情绪，从而彻底恐怖。 也许是新任导演兼明星约翰·克拉辛斯基（John Krasinski）让它的出现超出了应有的程度，有时甚至在不合时宜的时刻威胁着他在大部分时间中辛苦创作的作品，但这不足以分散他和我们带来的压倒性的焦虑对角色的承诺，部分原因是强调一个想法：在这个世界上，声音已成为这些主角的奢侈品，逐渐地，观众感到同样。
实际上，几乎所有出现的问题，无论其数量多少，都只不过是表面上的不满，这要归功于Kransinski出人意料的冷静。 尽管他们在屏幕上的曝光已经相对有限，但看到这些生物的瞥见更少可能是一件令人愉快的事，但是它们的发明外观足以满足任何观看者所需的噩梦燃料。 也许最后的三分之一甚至稍微沉迷于脚本编写的便利性和常规的最终行为疯狂，以比上一个小时允许的速度更快地注入节奏，但是为那些耐心等待最终混乱的人保留的情感回报原谅了那些弯腰的人，以达到标准简短明了。
最后，任何一部能让人忽略偶尔的缺陷的电影都值得我们支持，为什么不保留对产品的支持，以致于迫使其观众摄取如此巨大的差异呢？ “安静的地方”是我们为数不多的电影之一，我们可以毫不犹豫地少付更多费用，而更多地是一种体验-而且我们不必为此感到讨厌。 支持这一观点的证据足以使我们感到不适。 派拉蒙（Paramount）可能会宣称他们急需的胜利-一项他们似乎确实表现出真正信念的项目-但请不要忘记在这种情况下真正的胜利者是谁。
当制片厂坚定不移地信任电影制片人以实现大胆的愿景时，他们并非经常无法充分验证制片厂的信心。 当电影制片人完全获得这种保证时，以不受干扰的方式取得成功，将为观众提供一种总体上更强大的产品，并为其提供更大的激情，这意味着我们无疑会获得最大的胜利。 当一个行业或其中至少一个行业认为他们可以做得比平时更好时，您是否就喜欢它？
4.5 / 5
