意味着它不会赢得最佳影片
如果您想赢得奥斯卡奖，则无需选中“当年您最喜欢的电影”或“谁认为表现最出色”的复选框。 该游戏试图找出您认为最想获得学院一票的选民投票的人/想法，这通常是基于政治，人口统计，资历，历史以及著名的自由娱乐业对当前文化价值观的评价时刻。
这就是为什么我认为A Star Born将在2019年的奥斯卡颁奖典礼上进行清理，就像La La Land在2016年那样。和La La Land一样 ， Star Is Born不会在2019年获得最佳影片奖。
为什么？ 在好莱坞的绝大多数历史中，电影业主要由白人（大多数是男性）组成，他们为白人观众制作有关白人的故事。 而且，由于您曾经能够成为学院一员，因此成为一生中的一员，这使年长的白人成为选择奥斯卡提名人和获胜者的主要投票集团-奥斯卡奖很大程度上反映了他们的喜好，品味和偏见。
为了避免诸如#OscarsSoWhite之类的尴尬争论，美国电影艺术与科学学院院长Cheryl Boone Isaacs的主要目标是大幅提高学院中的女性，年轻人和少数族裔比例，实施一些严厉的，可以说是粗暴的做法新规定减少了不再在该行业工作的奥斯卡老年人选民的数量，同时增加了急需的多样性和新血统。 但是，作为一个众所周知的行业，如果没有与已经从事该行业工作的人之间的个人联系，仍然很难进入，因此好莱坞和奥斯卡学院的多元化并不是一个快速的过程。
这一切都说明，尽管取得了重要进展，但老年人仍在奥斯卡评选过程中占主导地位。 从我收集到的信息来看，好莱坞的白人白人专业人士比普通影迷更喜欢某些事物。 他们是：
1.崇敬好莱坞黄金时代（1910到1960年代）的电影。
2.尊重好莱坞黄金时代的年轻电影制片人/明星。
3.关于电影/娱乐业的电影，以及从事电影/娱乐业的人们的苦恼。
4.对好莱坞有好处的电影摄制者和明星，都是赚钱的好人，而且是热爱业务并避免麻烦的“团队参与者”。
5.电影能说明社会，历史以及越来越多的电影业主要是自由主义价值观。
奥斯卡奖的最后两个大赢家-2018年的《水的形状》和2017年的《 香格里拉大地》是实践中这五个标准的很好例子。 他们提供了证据证明2019年现任奥斯卡领跑者《明星诞生》可能会（不会发生）。
2017年最佳图片奖得主， 《水的形状》是了解老年学院选民想法的绝佳窗口。 作家/导演吉列尔莫·德尔·托罗（Guillermo del Toro）是黄金时代的怪兽/恐怖电影的热爱者，而德尔·托罗（De Toro）并没有隐藏《 水的形状》是对科学电影的敬意和颠覆的事实，例如《 科学怪人》 ， 《黑礁湖的生物》。 ，和美女与野兽 。 《水的形状 》的剧本是由黄金时代的主人公Elisa（莎莉·霍金斯（Sally Hawkins））迷上老电影，并居住在放映老电影的剧院上，从而向黄金时代致敬，而德尔·托罗（del Toro）甚至还放出了黑白歌曲，跳舞的梦境序列，以表达他的感情。 观看此视频，了解有关《水的形状 》一长串敬意的更多信息，并向好莱坞的黄金时代致敬。
我绝对认为德尔·托罗（Del Toro）是好莱坞的团队成员，并且显然是电影制作和电影史的学生和崇拜者。 更重要的是，他似乎同样高兴地获得了《 环太平洋》 ，《 刀锋二号 》和《 地狱男爵》这两个大型动作电影的特许经营权。 更富艺术气息的票价，例如获得奥斯卡奖的潘的迷宫 ； 像绯红色峰这样的利基刺激者; 并制作了一系列从Strain电视剧到Kung-Fu Panda 3的项目 。 他是一个实现自己童年时代梦想的电影制作人，他在赚很多钱的同时也赚很多钱，同时满足了他各种各样的创作兴趣，庆祝了好莱坞的古老，并且在很大程度上避免了争议。
尽管《水的形状》 （IMO）是最近记忆中最少实质性的获奖者之一，但使《水的形状》（Shape ）脱颖而出的原因是，它满足了表达学院自由主义价值观的日益重要的第五个标准，尽管它以最基本的方式做到了。 这部电影几乎只能通过电影中不可挽回的恶棍理查德·斯特里克兰（Michael Shannon）的残酷言语和举动，宣称自己在发表反对种族主义，性别歧视，性骚扰，虐待动物，军事工业联合体，仇外心理，能力主义，和同性恋恐惧症。 但是通过在本质上是邪恶化身的角色中体现出这些负面特质，这部电影没有说出任何有关这些事物如何席卷美国社会的重要意义，在1960年代初期，当普通话被认为是普通人的普遍看法时，或它们今天如何继续存在。
除了一些不必要的场景，包括手淫，裸露，性爱和血腥外， 《水的形状》与许多关于儿童（或在这种情况下，有点像孩子的成年人）的儿童电影非常相似，这些电影与不寻常/魔术/外星生物，并帮助它摆脱怯da，无情的成年人。 但是通过满足老年学院会员的五个标准中的四个-只是忽略了娱乐业（这可能是最不重要的一个） ，水的形状就获得了巨大的成功。
《 La La Land》是2016年最著名的电影，曾获得6项奥斯卡奖和7项《金球奖》，同时也确立了5项老选票标准中的4项，但略有不同的组合就使它获得了最佳影片奖。 实际上，它是如此狭that，以至于在短暂的，困惑的时刻，它实际上赢得了最佳影片奖，然后不得不将其移交给实际的获奖者。
《 La La Land》是一封致信真挚的情书，写给过去和现在的洛杉矶（大多数学院成员居住的地方），黄金时代，以及愿意为演艺事业冒险的梦想家-老年学院成员崇拜并与之相关的所有事物。 《 La La Land》由达米安·查泽尔（Damien Chazelle，当时电影发行时才31岁）撰写和导演，并在老式的超宽电影院电影《 Cinemascope》中拍摄，这是关于年轻人的一切，他们同意古老的方式和永恒的故事是最好的，挣扎中的爵士主义者，纯粹主义者塞巴斯蒂安（瑞安·高斯林（Ryan Gosling））爱上了挣扎中的经典电影演员米娅（艾玛·斯通（Emma Stone）），因为他们努力应对演艺界的拒绝，演艺业务的挑战以及艺术诚信与财务/商业成功之间的平衡。 有精心制作的舞步，约会看《无因的反叛者》 （1955年），大型乐队的音乐，充满爱意的二重奏，对现代性的贬低以及可识别的洛杉矶地区和参考文献的清单。 与好莱坞最炙手可热的两位年轻演员一起歌唱和跳舞（就像黄金时代前几十年的所有明星曾经做过的那样），您几乎可以说是成功奥斯卡的秘诀。
但是，就社会政治意义而言，《 La La Land》完全是空的，只有一个非白人（约翰·萨格斯蒂安（John Legend）是塞巴斯蒂安的爵士乐融合伙伴）扮演重要角色。 尽管La La Land具有迷人，生气勃勃的风格，并且运用大量的眼镜和令人印象深刻的技巧来表现出色，但它并不意味着任何重要的事情，而这恰好适合音乐剧中大约两个有魅力的年轻白人，他们试图在本质上琐碎的职业中取得成功。
这就是月光 -一部大气，无情的独立电影，通过黑人在童年，青春期和成年后的同性恋生活中探索黑人生活，探索迈阿密黑人社区的男性气概的想法，该影片成功地摘下了最伟大的影片之一奥斯卡历史上的画面动荡。 虽然一部电影只是为了庆祝好莱坞，并在电影业中开个玩笑，但曾经足以赢得“最佳影片”奖（例如与2011年的“艺术家”或2014年的“ 鸟人”） ，而2017年的自由派洛杉矶需要多说点什么共和党控制国会两院，盯着特朗普总统的桶。 因此，奥斯卡学院选择了一部更具艺术性的“重要”电影，并采用全少数族裔演员阵容，该片表明好莱坞在多大程度上支持多样性，包容性，对弱势群体的同情和对同性恋者的团结-今天的共和党反对的一切。
考虑到美国在2018年的位置，我非常确定《 La La Land》将要发生在《星辰降临》（ A Star Is Born）上 ，而出色的《黑色生活》主题电影《恨U Give》将扮演剧透角色。
《一颗星星出生》 （2018年）于1937年首次制作，此后经过两次重制，分别于1954年（由朱迪·加兰（Judy Garland）和詹姆斯·梅森（James Mason）主演）和1976年（与芭芭拉·史翠珊（Barbara Streisand）和克里斯·克里斯托弗森（Kris Kristofferson）共同创作）。 最新版本是继酒精中毒和耳鸣引起的职业滑坡中的乡村摇滚明星杰克逊·缅因（Bradley Cooper）倒下之后，他爱上并推动了才华横溢的歌手Ally（Lady Gaga）的崛起她缺乏模特完美的外貌使她陷入困境。 随着命运的转变，杰克逊和艾莉的爱情受到嫉妒，怨恨，野心，成瘾以及艺术品格与商业成功之间艰难的平衡（听起来很熟悉？）的挑战。
从我在新闻发布会上听到的消息来看， 《明星出生》是奥斯卡奖的领跑者，并且有充分的理由考虑到它与《 La La Land》的相似之处。 它起源于一部黄金时代的电影，而不是其中的两部，并且着重于梦想和自我毁灭的推动力，这些动力推动和搅动了娱乐行业如此众多的工作。 布拉德利·库珀（Bradley Cooper）是这部电影的导演和改编剧本，是好莱坞的金童，他的电影票房总额达数十亿美元（ 《宿醉三部曲》，《银河护卫队》第1和第2卷 ），并与大卫·罗素（David O. Russell）等伟大导演合作，克林特·伊斯特伍德和卡梅隆·克劳。 就像《 La La Land》的明星一样，Cooper和Lady Gaga（显然）也进行了自己的演唱，而两者的化学反应令人crack目结舌，这是很难不扎根的。 加加（Gaga）在她的第一个主演角色中表现不佳，似乎准备第三次上演《 A Star Is Born》的故事情节-首先是她自己的音乐生涯，然后在电影中，现在她以合法女演员的身份出现。
但是，与《啦啦乐园》一样 ，当谈到与美国相关的话题时， “恒星诞生”基本上是零。 华纳兄弟。’ 公关部门可能会说， “明星出生”反对许多有才能的女性，如果他们不坚持过时的女性美标准，就会反对性别歧视和歧视，但这即使在#MeToo运动正在重塑娱乐产业。 随着特朗普政府针对加利福尼亚州，少数族裔，妇女，移民，环境和人类尊严的目标，有关成为一名富有，才华横溢，备受爱戴的音乐明星有多难的故事似乎更像是一种转移，而不是反映，什么是重要的，值得在当今美国站起来。
那么，在当今的美国，一部真正重要，当前和重要的电影是什么呢？ 那肯定是The Hate U Give ，它在有限的成功运行后于近期广泛发行，并且在Rotten Tomatoes和CinemaScore上受到评论家和观众的好评。 根据屡获殊荣的小说，《纽约时报》的年轻成人畅销书排行榜令人惊讶地长达50周， 《仇恨U给予》比月光来得容易，因为它讲述了黑人少年斯塔尔·卡特（Amandla Stenberg）的故事。当一名手无寸铁的童年朋友在白人面前被白人警察谋杀时，开始了种族/政治觉醒的旅程（请在此处阅读我的评论）。 但是， 《仇恨与仇恨》不仅仅适合青少年或棕色人，因为它提供了有关系统种族主义的重要课程，黑人生活问题运动正在争取什么，媒体对警察枪击的黑人受害者的描绘，是白人成为黑人的有效途径。反对种族主义的真正盟友，以及少数群体如何审查自己以在空白处获得成功。
就像《 La La Land》一样， 《星辰生死》肯定会是获得奥斯卡提名最多的电影，肯定会赢得最佳原创歌曲奖，而且可能还会赢得最佳导演，最佳男主角，最佳女主角，最佳改编剧本，最佳剪辑，最佳摄影，最佳男配角，最佳音效编辑等等。 它已经在票房上取得了巨大的成功，我敢打赌，它将最终成为百老汇音乐剧。 它不需要赢得最佳影片奖就可以吸引人们看到它并拥抱它。
但是，尽管《仇恨与仇恨 》（ The Hate U Give）的书获得了美国图书馆协会，美国书商协会的奖项，并被提名为年轻成人文学奖的“国家图书奖”入围名单，但如果它的获奖，它的故事将吸引数以千万计的人。奥斯卡最佳影片奖，很可能引发全美学校，街道，工作场所和家庭的讨论，以探讨为什么在2019年及以后必须继续进行民权之战。 更重要的是，《 恨你送给我》（U Hate U Give ）确实是我在2018年看过的最好的电影，有着令人震撼的故事，令人惊叹的表演，强烈的情感以及我在主流（甚至可能是任何一部）电影中都没有见过的瞬间和想法在它之前。 这是一部值得所有年龄段的美国人观看的电影，但如果将其简单地写成一部针对年轻人的电影，则可能无法获得应有的关注。 相反，如果《生出一颗星星》获得了最佳影片奖，那么除了什么故事，尽管为什么有一个数十年的故事，尽管故事已经广为流传，却第三次被回收利用，而且对世界的描述却很少，所以没有什么可谈论的。今天可能击败了如此原始和相关的东西，足以说明一切。
这绝对不是电影艺术与科学学院想要的对话。
