仅供参考：这是一个没有剧透的帖子。
我喜欢恐怖电影。 不是以一种令人毛骨悚然的精神病方式，而是从纯粹的迷恋角度。 为什么我们这么多人喜欢吓自己一跳？ 我对此的基准答案是我所说的过山车理论，它有点像这样：如果人们知道恐怖事件将在受控环境中发生，人们将付出代价使自己陷入恐怖的边缘。 我的意思是，如果后来一个充满尖叫声的剧院消散为咯咯笑声，那恐惧甚至发生了吗？
答案是肯定的。 仅仅因为迈尔·迈尔斯（Michael Myers）从未在伊利诺伊州郊区漫游，并不意味着1978年后的每个少女都不会因远离万圣节而感到有点沮丧-并拒绝再次保姆。 这就是为什么我欣赏恐怖电影。 虚构虚幻的恐惧，然后用抽搐，双重手段和噩梦将观众带回家，这是一项令人印象深刻的壮举。 我看过很多恐怖电影，而且我还生动地记得那些物理上影响我的电影。
德州电锯杀人狂 是一部几乎没有流血的电影，但那真令人恶心 ，以至于我看完电影后立刻洗了个澡。 旅馆里的喷灯场面使我感到ag嘴，把围巾塞在嘴里。 尽管特许经营早已成为一个玩笑，但超自然活动的最后几分钟让我在电影屏幕上尖叫。
那么遗传呢？ 互连网无法关闭，整个领域的导演都印象深刻。 （我最喜欢的评论来自巴里·詹金斯（Barry Jenkins）：“我仍然坚持@ A24的表现太该死了，我永远也不会原谅他们侵犯我的情绪稳定性！！！”）我和大多数电影界一样关于这一点： 世袭是一种充满技巧，关怀和意图的恐怖片。
（ 注意：如果您想新鲜地看这部电影，我建议跳过预告片。它显示了一些您不知道的小发现。）
从一开始，她就巧妙地处理了安妮对母亲去世的困惑，这立刻使我感到好奇。 我们首先以敏锐的眼光看待她，具有自我意识的优雅和对她的信任，对她略有贬低。 不是那种出于习惯微笑的女人。 无论情况如何，尝试使事物变得水平的人。
看着科莱特将安妮的性格转变得更深，这是一种享受，因为我们对她的支持如此 。 另外，由于她能使自己的脸扭曲的愤怒，不屑，恐慌和离解的程度令人难以置信。
缺乏血腥
我听起来像个老混混，这很简短。 这些作品确实使我真正地完成了这些工作，认为血液和胆量在某种程度上已经成为The Kit的重要组成部分，尤其是当它们显然是数字效果时。 在“ 遗传”中几乎没有明显的数字效果。 实际上， 从该类型更具功能性的电影中抽出一页：它的血腥时刻是故事的副产品，而不是平坦的视觉冲击。
因此，当它们发生时，我们对它们的反应会以粗暴的本能减少，而对实际的恐怖和情感反应会更多。 （这就是我们应该感觉到的。不要让我开始使用“我们从小到暴力”肥皂盒。）
最后的想法
批评家们认为遗传是我们这一代人的驱魔人 ，尽管它没有像后者那样打破新的电影背景，但遗传的骨头中却有一块冰冷的邪恶之物，这使得两者之间的关联性成为现实。 这部电影中的场景让我不知不觉地在剧院里脱口而出，“哦天哪…… ”，当慢镜头的回报来临时，我在银幕上尖叫。
这部电影最狡猾的是它的纪律性。 观众之所以能感受到这种影响，是因为电影制片人对他的表演，他的表演方式以及我们被允许观看的程度进行了这样的控制。 那就是当您知道自己掌握在熟练的人手中。
我不认为“ 遗传”在任何方面都具有革命性，但它是创新的。 它坚持其故事并投资于其角色，因此我们也这样做。 最重要的是，它使听众对我们已经拥有的该类型和其对白的知识表示赞赏，并且由于我们的耐心等待而以令人惊讶的结局奖励了我们，结局越是刺眼，我想的越多。
