仅仅因为一部电影的范围很小并不意味着它必须有这种感觉。 就拿今年奇妙的10 Cloverfield Lane吧 ； 尽管该剧的主要演员阵容只有三个演员，并且位于一个主要位置，但由于紧张而动人的故事和一些真正出色的表演而使它升华。 在某些方面，《 简枪 》的电影规模更大。 它的故事跨越了多年，并经历了几个关键人物，因为它们承受着美国边境生活的许多苦难。 那么，为什么感觉这么小？
简（Natalie Portman）是个坚强的女人。 她一定是。 相信自己的未婚夫在南北战争中阵亡，她与另一个男人，即一个叫比尔·哈蒙德（Noah Emmerich）的前不法之徒接手。 她找到情人丹·弗罗斯特（Joel Edgerton）毕竟在战争中幸存，为时已晚。 有一天，比尔几乎还活着，骑着装满子弹的回家。 简直绝望，简聘请弗罗斯特（Frost）帮助与约翰·毕晓普（Ewan McGregor）和他的那帮不法分子打架，后者打算结束比尔。
简·珍（Jane Got）枪的制作是一个众所周知的旷日持久的过程，其中包括无数演员阵容的变更，以及当琳恩·拉姆齐因日程安排和合同纠纷而退出时，导演的最后一刻换岗。 她的接班人盖文·奥康纳（Gavin O’Connor）担任2011年的《 勇士》（Warrior ）的工作可做得很好，但很难想象简因那种艺术上的大胆可以使简美变得更好，这使拉姆齐的《 我们需要谈论凯文》如此曲折和引人入胜。 简而言之 ， Jane Got Gun不仅仅满足于在游泳池的浅水区划桨。 它的情节可想而知地移动，其角色从不让您感到意外。 电影短短的90分钟运行时间会更长，这也许是因为我们都在等待特殊的事情发生。 从来没有。
即使是表演也落入了固体的不幸灰色区域，但效果并不显着。 娜塔莉·波特曼（Natalie Portman）对简（Jane）的描绘是一个坚强而富有韧性的前沿女性，这通常令人信服，但似乎缺乏一定的毅力。 这部电影需要她更多，而且在《 黑天鹅》之后 ，我知道她可以做得更好。 乔尔·埃格顿（Joel Edgerton）同样从来没有真正接受过挑战，将弗罗斯特（Frost）描绘成痛苦中的男人，因为失去了自己的爱而感到痛苦。 最初选择该角色的是迈克尔·法斯宾德（Michael Fassbender），他更容易想象将角色打造成遗憾的白热化痛苦。 伊万·麦格雷戈（Ewan McGregor）扮演反派的约翰·毕晓普（John Bishop）时，既不致力于充实，自然主义的表演，也不求助于风光和胡须的旋转。 结果没有两个选项有趣。 此外，选择将英国剧情演员打扮成一头乌黑的头发，留着胡须的西方恶棍，这让人不禁想起肯尼思·布拉纳（Kenneth Branagh）的灾难性转折，就像在同样灾难性的Wild Wild West中像Loveless博士一样，那不是协会对任何人来说都是愉快的。
电影的独创性不仅仅停留在故事或角色上。 即使布景和位置也没有灵感，就好像它们可能来自任何普通西方人一样。 在视觉层面上，没有任何东西可以使电影与众不同，在听觉层面上也没有。 玩过现代视频游戏的任何人都可以将Jane Got Gun的枪支音效的一半识别为是从其他人使用的相同声音库中提取的。 的确，对这些细节有些懒惰并不一定会使影片变得可怕，但是当对这些小问题感到无所适从时，这些问题只会被放大。 该脚本有时会在尝试向其角色提供一些哲学对话的过程中令人耳目一新。 但是，这些深思熟虑的时刻并没有太多可抓住的机会，却没有应有的吸引力。
简装枪不是拍得不好的电影。 它的行为，指挥或射击都不错，但不幸的是，如果确实如此，它可能会更吸引人。 有一个原因，这个旧词并不“那么平庸”，这很有意义。简的奋斗是很有趣的，即使他们在学分累积后不太可能长期坚持下去。 当然，“合理有趣”并不是一个热情的宣传。 如果科恩兄弟的《 真正的勇气》向我们展示了任何东西，那就是现代的，女性主导的西方人可以变得更加独特和有意义。 由于缺乏创意胆量， 简·加藤（ Jane Got Gun ）显得黯淡无光。
最终得分：5/10
