有什么好的？
实际上，Amazon Prime上有一些出色的内容。 我们深入到杰克·瑞安（Jack Ryan）和马维卢斯（Marevelous）麦瑟尔太太（Maisel），然后我进入了The Tick。 考虑到这些节目的质量，很明显，亚马逊的生产部门确实知道它在做什么，并且它正在为HBO和Netflix查看器提供支持，提供有趣的选择。 我也惊讶地发现了一些与F.Scott Fitzgerald相关的内容。
在观看了这些节目并看到一些节目之后，我们很想购买订阅，以每月订阅我们当前的Netflix。
- El Asedio de Jadotville
- 来自“德克·根特利的整体侦探社”的“ Rowdy 3”分拆案的理由（不，我写这不是为了打动我的女朋友）*
- 蓬勃发展的周末综述：尼日利亚的色情行业正准备超越美国
- 哈桑·明哈（Hasan Minhaj）的印度大选-努力的A +。 （对不起，哈桑的父亲）
- 一次一天
必须为商品付款
快速旁注。 我认识很多人，并且仍然是他们的朋友，他们仍然坚持盗版其内容或寻找不支付费用的方式。 那是旧型号电视的问题，它无法清楚地表明高质量的内容制作是有代价的。 现在，人们感到有权访问内容。
我很长一段时间就是其中之一。 但是，既然我负担得起，而且现在对事物的生产有了更深入的了解，我真的觉得我们需要弄清楚成本是什么，以及如何制造成本，以便我们能够实现良好的目标。要创建的内容。 显然，旧的模式已被打破，但是随着订阅服务提供了更多可负担的选择，那么也许我们可以找到一个新的更好的系统，人们很乐意为之付费和支持。 它需要各方进行很多思维上的转变，但是创作者，发行者和消费者需要重新定义其角色，并找到相互支持的方法。
就是说，当Netflix在菲律宾上市时，我很快就加入了。 即使有几个月我几乎没收看，我仍然觉得自己的金钱和指标对于持续制作高质量的内容很重要。 与制作这么多好电影和电视节目所需的数十亿美元相比，我肯定会遇到什么小小的改变，但这仍然是对我们的支持。
就是说，我希望我能证明为Amazon订阅付费是合理的。 但是我不能。 然而。
我需要更多！
当然，亚马逊上有不错的节目。 但是它们足以证明订阅费合理吗？ 尤其是当我几乎没有足够的时间去看Netflix时？ 我都得到吗？ 退出Netflix？
此时，我保留Netflix。 我不会关闭亚马逊的大门，因为它们正在生产非常有趣的东西。 但是，他们没有给我足够的钱。
在浏览内容时，这是一个非常糟糕的经历。 而且我认为这是亚马逊可以从中学到的东西，并希望在以后的迭代中有所改进。
Netflix在菲律宾成立时，我们所获得的观众数量是其他地区的一小部分。 我无法确认，但是我读到我们应该只能访问美国用户总数的90％。 但是，无论我在应用程序中单击什么，都可以观看。 当然，我可以在网上搜索，并且知道美国人可以在费城观看Parks and Rec或Always Sunny节目（嘿，Netflix，请继续观看。我想观看这些节目！）但是在应用程序中，我发现了很多不错的选择，如此之多的选择，即使没有完整的库，也足以让我忙碌。 到目前为止，我还没有赶上来观看最初队列中的所有内容。
相反，当我们在Amazon Prime Video选项中四处寻找时，每次打开要添加到列表中的节目时，我们都会感到沮丧，并发现该节目在我们所在的地区不可用。 否则，这将使我们付出额外的代价。 否则我们将不得不在Amazon订阅之上支付另一个订阅。
我并没有保持准确的数字，但是感觉就像我们打开并可以访问的每部电视节目或电影一样，有三到四个我们无法访问。 那太糟了。
这听起来很贪婪，但是就消费者体验而言，这是很糟糕的。 向我展示了一切触手可及的东西，但亚马逊却不会也不会给我。 设计上的细微调整，客户感觉上的巨大差异。
所以这是通行证。 我很期待。 并且一定会完成我们当前的订阅，以完成我们迷上的这三个节目。
