为了简要了解我在说什么，您现在应该去看两部电影《 Unbreakable（1999）》和《 Split（2016）》，然后继续讨论电影《玻璃》 （2019）”。 这部终极电影是一部三部曲，几个月前发行，绝对没有引起注意，这主要是因为其非常规的内容和对公众的微不足道的兴趣。 但是，对电影的更深入了解使人们意识到这是一部完美的传统电影，以某种方式呈现，而传统的超级英雄迷们却不习惯这种方式。
只是为了给您一个SCU（Shyamalan电影宇宙）的前提，Glass是一个故事，其中两个子宇宙相撞。 我们看到电影《坚不可摧》中的大卫·邓恩（布鲁斯·威利斯）和伊利亚·普林斯（塞缪尔·L·杰克逊）和《玻璃》中的帕特里夏（詹姆斯·麦克阿沃伊）的融合，他们以精心制作的方式进行了战斗由策展人Manoj Night Shyamalan主持。 如果没有任何破坏，这三个字符的简要介绍将是：
- 大卫·邓恩（David Dunn）：布鲁斯·威利斯（Bruce Willis）饰演的大卫是一个男人，他一生中从未患过病。 相反，他具有通过感官神经感知危险的非凡能力，并且拥有无可挑剔的力量。
- 以利亚·普林斯（Elijah Prince）：以利亚（Elijah Prince）：通常被称为格拉斯先生，是一本漫画狂热者，骨头极脆（因此被称为格拉斯先生），但他拥有清澈见底的智力，无与伦比的精神力量，几年以后。
- 帕特里夏（Patricia）：很难为詹姆斯·麦卡沃伊（James McAvoy）在这个宇宙中所做的事情分配一个特定的身份。 他患有分离性身份障碍的极端情况，并且有23个自我改变，他认为这会造成混乱。 显然，拥有多种个性会带来巨大的力量。 人们普遍称其为“野兽”，他以其臭名昭著的活动而闻名，并与戴维·邓恩（David Dunn）在《玻璃》中相撞。
好吧，对于一个不知情的观众来说，这么多的信息就足够了。 我非常确定，甚至没有百分之一的MCU和DCU爱好者都知道存在这种替代特许经营权。 它可能没有所有的魅力，也没有所有的宏伟，但是它确实具有真正的电影爱好者喜欢的东西，“ Good Content”。 可能没有一个天才。 亿万富翁。 花花公子。 慈善家。’ 在这部电影中，但确实有一些问题会质疑仅仅关于超级英雄是什么以及他的职责是什么的定义。
尽管在接下来的几段中将有一些破坏者的色彩，但是读者仍然可以仔细阅读它，因为我相信不会透露任何阴谋点或威胁。 但是，在这里最有必要，以便使我的观点清楚。
在宇宙的前两部电影《牢不可破》和《分裂》中，所有三位男性主角都表现出比生命更大的力量，他们执行的任务对于凡人来说似乎是不可能的，并且做的事情令人难以理解。 “玻璃”在这里带来了动力的转变。
引入了一个新角色，专门研究超级英雄心理学的精神病医生Ellie Staple博士（Sarah Paulson）。 听起来很奇怪？ 肯定是。 Shyamalan设法为超级英雄的这种荣耀化带来了另一种观点。 他们实际上是超级英雄，还是仅仅是精神变态者和自恋者，他们对自己的痴迷程度如此之大，以至于他们认为自己处于较高的身体状态？ 艾莉（Ellie）设法通过大量实质性证据证明了自己的主张，并证明了将这三个人锁定在庇护中的立场是正确的。 这三个真的是超级英雄，还是仅仅是疯了？ 与MCU相比，是托尼·斯塔克（Tony Stark），真正的钢铁侠（Iron Man）还是精神病患者，他已经超越了自恋的极限？ 或者，尼克·弗瑞（Nick Fury）只是一个精神病患者，他是一个狂妄自大的人，总是想掌控一切吗？ 好吧，问题是无穷无尽的，可能不一定总是有答案。 但是，观看Glass肯定会帮助您做出这些怀疑，这更加清楚了。
最后，我想对超级英雄电影的令人遗憾的状态大声疾呼。 在主流电影讨论中从未谈论过Shyamalan三部曲，也没有在电影奖中代表过。 此外，令人震惊的是，《美国队长：内战》在IMDB上的舒适度为7.8，而格拉斯却屈服于仅7。这并不是贬低前者，但后者是一部同样出色的电影。 只是它与普及商无关。 但是，这再次提出了一个重要的问题，那就是评级真的会引起误解，因为几十年来，Shyamalan Trilogy将隐藏在数字平台上的某个地方，恳求用户观看一次？
