上周，我在一个专业科学传播者的房间里发表了关于使用智能手机制作“具有影响力的电影”的演讲。 本质上是电影制片101。
之后，其中一位参与者Charles来了，我们就拍摄科学家进行了很好的聊天。 谈话的要旨是：“在地球上，您如何设法使有关科学家的电影保持新鲜，有趣和原创？我的意思是，当您在一个实验室中拍摄时，您已经看到了所有电影，对吗？”
我俩都确切知道他的意思，但同时又强烈不同意。这篇文章是关于为什么的原因，其中介绍了我与惠康（Wellcome）合作的最新项目，制作了10部短片，以突出“他们资助的10个可能会让您感到惊讶的想法”。
相信我，我明白了。 我已经在实验室拍摄了十年。 在此之前，我曾在他们中担任科学家。 但是，认为实验室是无聊的摄影场所的想法就像是说，Eastenders永远不会成功，因为大多数程序都是在酒吧举行的-我的意思是，除了拉小品脱和人们看书或聊天之外，还有什么可以拍摄的？
摄制实验室— TheClichés：
每个人都穿着白大褂（除非有相机，否则大多数科学家都不会穿白大褂）
一个人坐在显微镜下
有人用移液器吸取有色液体
培养皿
组织培养实验室
一个人在慢动作中走向你
等等等等等等。
当陈词滥调拍打时，当我看很多电影时，我会感到畏缩。 这些场景大多数都是上演的，而且-新闻快报-科学家不是演员。 场景有木制的形式，一种感觉是“我们都在为相机做准备”，并且它比吹吹气闸更快地将空气从胶片中吸出。
这就是为什么我从不上演什么。 当我要求他们“边观察边做自己的工作”时，这常常会引起与之前拍摄过的科学家的困惑。 稍作停顿之后，他们就继续进行下去-不再有不必要的行动层妨碍他们前进，他们只是在做着自己内在地理解的事情。
结果，他们的肢体语言和动作是完全自然的，不受阻碍的-活着的。 对我来说，这是观察性纪录片制作的精髓-在真实世界中捕捉真实的人们。 他们只是碰巧是科学家。
这样工作更难吗？ 是的-现实并不会重演，您需要睁开四只眼睛来注视周围的世界，两只眼睛在监视器上，两只在房间里，您需要能够改变构图并专注于细微的事物。 这很令人生气，因为您错过了出色的比赛-但您却抓住了其他人。 我认为最终结果是值得的。
在我为惠康拍摄的最新电影中，我和一个出色的小团队合作，包括莎拉·塔克（Sarah Tucker）和迈克尔·雷格尼尔（Michael Regnier）。 我们共同努力，在实验室外进行了思考，以拍摄可以将这些研究人员的个性和工作带入生动生活的电影。
我们专注于他们最热衷的事情以及在哪里。 我们确实捕获了实验室快照，因为它们是相关且有用的，但我们也捕获了其工作所在城市的快照，这些人群最终使他们的工作受益。 我们将科学置于更广阔的背景下。
科学在很大程度上是一种智力活动-科学家吸取无色液体可能是在进行详细的分子生物学实验的一部分，这违背了传统的解释。 但是，对于大多数电影而言，最重要的是传达他们的热情，探索人类理解极限的意图，这通常是为了造福他人。
实验室的外观可能几乎相同，但每个实验室都充满了一个独特的人们生态系统，他们对知识和思想充满热情，并决心在人类无知所抵挡的鸿沟中大打折扣。 当然，这比一家酒吧有趣吗？
