碧昂丝 泰勒斯威夫特。 德雷克 肯伊·韦斯特。 蕾哈娜 酷玩乐队。 广播电台。 未来。
这些艺术家有什么共同点？
- 音乐行业如何在第一时间弄清法律流； 音乐首次公开发行后繁荣期？
- 琼·杰特（Joan Jett），现在播出； Primephonic CEO谈经典流媒体； SoundCloud添加新的播放列表
- 流音乐摊牌； SiriusXM将启动Dave Matthews乐队频道
- SiriusXM大力推动新订户； Apple Music拥有5000万订阅者； Troy Carter在Spotify出去了吗？
- Spotify为艺术家社区设置了Co.Lab活动； SiriusXM会为Live Nation达成交易吗？
如果您回答了十几岁的尖叫，那您是对的，但这完全是另一回事。
这些艺术家的共同点是，他们在过去一年中都发布了平台独家音乐内容。
自Tidal和Apple Music发布以来，这种在广泛发行之前（有时甚至可能没有广泛推广）在特定平台上“展示”产品的新现象已经大大增加。
众所周知，在此阶段，Spotify改变了我们消费音乐的方式。 通过与音乐公司合作，Spotify能够回避GrooveShark等以前的流媒体公司所面临的法律问题，并进入主流。 我们突然间有能力以象征性的月费获得几乎所有歌曲的乐趣。 无论从支持者的角度来看，无论支持和反对流媒体有什么论点（我在以前的博客中都反对流媒体），流媒体都是一件好事。 实际上，如此之好以至于不可避免地出现了竞争对手。 通常，竞争对消费者来说只是积极的事情，但Apple Music和Tidal的商业计划可能仍对音乐迷和艺术家造成灾难。 为了竞争和扩大市场份额，两家公司推出了独家产品。
这是从Tidal开始的，因为像该平台的共同所有者Prince这样的艺术家使音乐独占该平台（它也可以在Google Play上播放，但不能在任何其他竞争的流媒体平台上播放）。 这具有商业意义，因为拥有Tidal的艺术家希望他们的粉丝使用他们的平台，但这开始了潮流。
苹果公司向泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）支付了巨款，专门负责她的后部目录。 坎耶·韦斯特（Kanye West）和碧昂斯（Beyonce）都在Tidal上独家发行了他们的最后一张专辑（分别是Pablo和Lemonade的生平），并取得了不同程度的成功。 然后Drake在Apple Music上独家发行了他的最新专辑Views。
实际上，Views对于Drake是如此成功，以至于破坏了贾斯汀·比伯（Justin Bieber）的最新专辑Purpose的流媒体唱片。 目的是在Spotify上创下记录，该平台的订阅人数是Apple Music的五倍多，而Views在发行后的第一周内就在一个平台上售出了100万张唱片，从而打破了Apple Music上的这一记录。 碧昂斯的Lemonade采用了双重服务模式，潮汐独家提供了流媒体服务，并在iTunes上不久就提供了数字销售，这同样成功。 Lemonade在第一周售出了576,000张唱片，其中485,000张是完整专辑下载。
Kanye的《 Pablo的一生》是一项单服务推广，仅在Tidal上流播了6周，然后才在所有流媒体服务上可用。 在Tidal上发行的前10天中，专辑的播放量达到了2.5亿次。 六周后，在所有平台上的推广又使这张专辑重获新生，并使其升至美国Billboard榜首。 这种第二人生是很少有艺术家能够实现的。
有了这些成功的故事，似乎发布窗口是前进的道路。 它对几乎所有相关方都有利。 该艺术家获得独家发行稿的费用很高，该平台有机会在很长一段时间内吸引用户并巩固其市场份额，并且有机会在第二次广告获得第二人生时该产品将推广到其他平台，从而进一步推动其收入。 Spotify表示，他们不愿意为艺术家的独家发行付费，但是随着他们不断争取竞争对手的市场份额，这一立场可能会改变。
但是，这里变得棘手。 虽然从短期来看，这种方法是成功的，但从长远来看，该行业可能会强迫用户在多个平台上提供其信息，从而使自己立足。 对于消费者而言，流媒体独占会创建非常昂贵的数字环境。 签约Tidal才能听到Pablo或Lemonade的生活的粉丝突然不得不订阅Apple Music来收听Views。 根据设计，免费试用期结束后，这些服务无法轻松取消订阅，因此用户最终需要为多个平台付费。 标签为时已晚，需要意识到的是Spotify模型可以工作，因为它很方便。 如果大多数人愿意以最少的努力轻松访问新版本，则很乐意支付象征性的月费-结果数字盗版和非法下载的吸引力降低了。
通过使用专有的窗口发行版将越来越多的障碍摆在用户面前，可以将用户带回盗版。 这很不方便，但是比注册多种服务更方便。 事实是，Spotify的年度会员资格价格比普通人在音乐上的花费要高，因此，通过强迫用户再次支付相同的费用，公司冒着疏远粉丝群的风险，以致于他们一直在努力奋斗赢回去。
记住这一点也很重要； 在其他娱乐形式中，窗口化是完全正常的（例如，观看电影和电视的多个流媒体站点），音乐行业正试图将其支持者从Napster / Kazaa / Limewire盗版思想中脱颖而出。 电影业正试图阻止大多数消费者走这条路，但是音乐迷们已经在那儿了。 我们现在只需为流媒体付费，因为它比盗版更为方便。 一旦无法提供这种便利，大多数用户将回到盗版领域。
在发布的几个小时内，《巴勃罗的生活》和《柠檬水》均跃升至《踢屁股洪流》和《海盗湾》的榜首。 海盗湾（Pirate Bay）估计，《巴勃罗生平》在最初的24小时内被非法下载了500,000。 专辑会在发行后的数小时内（无论是否专有）在YouTube上完整显示，并且播放大量曲目。 这些趋势表明，音乐产业尚未从Napster造成的瘫痪中恢复过来。
甚至王子的音乐只能在特定的网站上获得，并且是Tidal的共同所有人，甚至对独家发行都持保留态度，他说：“艺术家希望尽可能多的粉丝听到他们兴奋或感兴趣的一切，排他性地阻碍了双方的合作。”
最终，如果独家唱片继续带来更多专辑销售或更多流媒体服务用户，则两家公司将继续追求它们。 对于流媒体平台，商业案例很容易理解-面对Spotify和Apple Music的巨人，独家发行可能是Tidal吸引人们的最佳机会。 但是，除非艺术家退后一步，放眼大局，否则我们有可能进一步损害我们本已脆弱的行业。 窗口和独家发行很有意义，它们通过排他性费用提高了您的收入，并引起了对该发行的关注。 多平台发布很有意义，它们使您能够接触到尽可能多的受众，并且不会疏远您的粉丝群。 由艺术家和唱片公司来管理独家交易并权衡利弊，以确保尽可能多的人可以使用他们的音乐，而又不会使人们回到非法下载的境地。
如果我们不考虑这种商业模式对消费者的长期影响，我们可能会发现自己正好回到了开始的地方，周围是沉没的海盗船。
http://www.theverge.com/2016/5/11/11657820/exclusive-albums-are-the-new-normal
http://www.rollingstone.com/music/news/exclusive-album-windows-the-future-of-streaming-sony-chief-says-20160219
http://www.techradar.com/news/audio/music-streaming-exclusives-are-turning-lemonade-back-into-lemons-1319710
http://www.billboard.com/articles/news/7385219/beyonce-drake-exclusives-explosion-streaming-album-releases
http://www.rollingstone.com/music/news/on-the-charts-beyonces-lemonade-stirs-up-number-one-20160501
