本文由JoãoGuerra撰写。 由于我们与Beta-i合作，我们很幸运地从葡萄牙带来了João。 他最近对现代音乐消费进行了深入分析，其发现总结如下。
诸如CD之类的实体音乐产品的销售占主导地位的时代是过去的一部分。 互联网前时代的发行商是市场的中心，音乐体验仅限于专辑和广播。 该行业本身仅限于制作专辑和随后的音乐会巡回演出。
- IDAGIO，维也纳爱乐乐团的流媒体合作伙伴关系； YouTube通过广告压倒重音乐用户； 出售Ingrooves
- 现在是2018年，音乐业务比以往任何时候都更好; Spotify IPO文件
- 音乐流正在蓬勃发展……接下来会发生什么？ Apple Music真的要通过Spotify吗？
- Deezer将重点放在差异上； Stationhead集成了Apple Music； 7个音乐爱好者的播客
- Spotify合作伙伴与Google Home； 苹果可能会投资iHeartMedia； Deezer与Fortumo开展直接运营商代扣
这个世界不再存在。
在这个数字时代，盗版，对等共享，在线音乐商店以及最近的流媒体服务已经具有改变音乐产业基础并撤销CD相关性的能力。 随着Napster或iTunes等服务允许人们建立自己的移动播放列表，音乐消费者的行为一直在变化。 国际唱片业联合会（IFPI）收集了有关使用CD作为听音乐产品的数据，其结论是肯定的： 到2015年，数字收入已经超过了物理产品。
实际上，自新世纪初以来，2015年标志着音乐行业亏损的负面顺序的转折点。 去年收入达到$ 15B，比上一年增长3.5％； 很大程度上是由于通过数字平台增加了对音乐的访问。 音乐世界的标志性国家（例如英国和美国）反映了这一趋势。 流媒体消费量分别增长了87％和100％，与数字下载量和物理产品的下降相反，显示了增长的轨迹。 但是，从每个平台对音乐行业最终总收入的贡献来看，很明显，实物产品的收入仍占总价值的近一半。
考虑澳大利亚市场。
到2015年，尽管物理产品的下降趋势伴随着流媒体的增长，但流媒体的发展速度相对较慢。 根据Music Business Worldwide进行的分析，实体产品的收入仍占2.52亿美元总收入的38％，而流媒体仅占该价值的21％，即约5400万美元。
顺带一提，澳大利亚唱片业协会（ARIA）的首席执行官丹·罗森（Dan Rosen）宁愿强调来自澳大利亚音乐产业的收益在各种来源的支持下的重新出现，而不是着眼于平台的不同增长趋势，他说：
“澳大利亚的粉丝正在消耗越来越多的音乐，这是通过多种前所未有的格式做出的贡献，从流媒体到通过移动设备下载，更不用说在本地唱片店购买CD和黑胶唱片了”。
也许CD的死亡不是那么接近。
确实如此，必须考虑到艺术家，专业商店和在线商店以及超级市场仍在以合理的价格出售CD目录。 与CD相比，流媒体更容易替代下载。 对音乐进行数字化访问的消费市场与音乐的实际拥有者不同。 从理论上讲，CD的消费者年龄较大，可以收听更主流的音乐，并且倾向于不使用任何类型的流媒体服务。 如果CD的消费者购买特殊版本或他们最喜欢的乐队发行新专辑，则他们每年可能在该产品上花费20到25欧元。 在更现代的数字平台上，替代方案的每月费用约为9.99欧元，是特定消费者通常支付的费用的5或6倍。
生产者本身可以成为催化剂。
这种口味变化并非完全自然，需要时间。 实际上，实物产品的下降是相当恒定的，并且遵循过时格式下降的自然特征。 只有在CD支持的各种渠道（发行，通信等）不感兴趣时，该产品才会与市场不再相关。 MIDia Research的Mark Mulligan认为，这个无私的决定是音乐界的决定。 换句话说，应由代理商选择CD缓慢消失还是立即促进客户从一个平台迁移到另一个平台。 他提到了一个成功的例子：Netflix，它本身就为从DVD租赁模式过渡到流视频订阅服务奠定了基础。
这创造了机会。
艺术家和出版商必须考虑到消费者不断变化的品味，并改变其创意和商业策略以利用这些新行为获利。 毕竟，CD的市场越来越小，年轻的一代更加关注其他平台。 正如Youtube业务主管Robert Kyncl所指出的那样，这种从模拟到数字的转变有可能通过打入更大的市场来产生更大的收益份额。 音乐世界中的不同播放器可以从只与购买CD的超级粉丝赚钱的情况转变为可以通过更易于访问的在线服务与所有音乐爱好者接触的情况 。
