这不是“应该”的问题。
当人们去看电影时，人们会看那部电影。 就是那个 不再。
是的，这里有大明星的事。 看到汤姆·克鲁斯（Tom Cruise）时，人们会想到“ 不可能完成任务” （ Mission Impossible），因为他是个大明星，但正如我们从《狂野西部》 （ Wild Wild West）中学到的那样，仅明星就无法挽救电影中的坏故事。 该脚本必须能够自我维持。 许多糟糕的’00年代喜剧片都包括剧本的部分内容，内容是“威尔·法雷尔会即兴创作一些有趣的东西”，写一些他无法兑现的支票。 其他电影在很大程度上依赖于只有大怪才会理解的参考文献，这对于观众是100％怪胎是一个愚蠢的假设，或者这意味着您希望人们在电影中会说话。 当然，还有一些导演的风格被认为足以支撑乏善可陈的剧本。 《指环王》电影很有趣，因为它们有不错的剧本。 您是否见过遇见弱者或恐怖分子 ？ 不是很棒的电影，而是由同一位导演制作的。 脚本失败了。
- 认识2018年春季SFFILM Westridge Grant获奖者
- 在艰难的时刻保持坚强—安托万·艾伦和莱斯特·格林[未进行的交谈]
- 给电影制片人的建议关于亚当·戴维斯（Adam Davis）在一处拍摄的思考
- 红帽获得迷幻电影改头换面
- 电影评论2：“夜幕降临”是精通世界末日的惊悚片
尽管通常会使用晦涩的引语，导演风靡一时和明星来吸引电影，但不能期望任何观众都能认出明星，或者知道所有令人讨厌的引荐或其他依赖互文性的事物。 一部电影必须成为自己的艺术品才能成为好作品，并且必须能够凭借自身的优点生存，而不是与它回收的其他电影一样。 它只能这样做一次，只有一次，才应该考虑这些额外功能。
正如我之前所写，许多特许经营权已经开始腐烂，因为它们没有创造新的东西，而是严重依赖现有的产品，或者试图大刀阔斧地迈向成功之路。 虽然可以进行一些综合，但成功的例子来自其他类型，例如最初的三部《星球大战》电影和第一部《黑客帝国》电影。 向某人展示观众已经知道的东西（因为您希望他们喜欢），然后向他们展示他们认为他们知道的东西，然后通过更改上下文使其又变得新，这是有区别的。 这是敬意（参见：下颌）和无耻复制（参见：M。Knight Shyamalan的任何作品）之间的区别。 这种差异在几乎所有主要电影专营权中都得到了体现，因为它们逐渐制作出越来越昂贵的续集，而这些续集缺乏他们的先发制人的魔力。
以《原力觉醒》为例。 它严重依赖原始电影。 当我的一个朋友在没有看原始电影的情况下看到它时，她感到无聊是愚蠢的，因为电影所依靠的复活节彩蛋对她没有任何意义。 它从原始的三部曲中重整了每一个情节，更糟的是。 它尝试通过使用mm头从不值得掌声的时刻挤出掌声。 坦率地说，它也有巨大的绘图孔，可以有自己的文章。
Han和Chewie出现在屏幕上时会暂停，因此观众可以为他们鼓掌。
恶棍的卑鄙计划是什么？ 另一个愚蠢的死亡之星！ 只有更大！ 像好莱坞续集一样！ 太后现代了！
当摄像机向千年猎鹰飞去时，如果观众不知道它是什么，那只是一艘随机的飞船，此刻什么也没有。
如果帝国摧毁了用于制造光剑的所有水晶，而死星又回到了流氓一号 ，那么这颗新的超死星将如何供电呢？
坡将机器人遗弃在拥有最重要计算机文件的随机星球上时，坡做什么？ 他把它留在那里，只是后来发现其余叛军这样做时才是安全的。 他怎么知道会没事的？ 没有人做！ 他为什么离开它？ 答案是：因为如果他留下来，那电影就不会发生。
英雄想要什么？ 找她的家人？ 要修复机器人？ 要一个人呆着吗？ 加入叛军？ 这从来没有说清楚，所以这个故事对她或观众没有任何意义。 她之所以参与这个故事，是因为一名冲锋枪向她开枪。 没有任何皱眉可以解决这个问题。 如果您将《星球大战》的背景从电影中取出并设置在某个随机的世界中（西方，武士电影，维多利亚时代的浪漫史），没人会看过。
写得不好。
这绝不是《星球大战》特有的问题，但《星球大战》似乎正遭受着非常严重的苦难，这恰恰是因为有如此多的骑行经历，电影制片人认为他们正在安全地玩。
同样，极客们也接管了许多这些特性的制作。 作为一个必须控制自己的怪胎的怪胎，我有一个理论来解释是什么导致怪胎冲动故意使事物变得晦涩难懂，这是最坏的冒犯，破坏了电影作为独立娱乐的基本价值。
极客本质上是局外人。 “怪胎”的原始定义是为了获得听众的认可将竭尽所能的人。 最早的怪胎是那些会在怪胎秀中吃活动物的男人和女人（见？我避免了将它称为十合一的冲动！）
现代怪胎是从他们对他人无法分享的主题知识的了解中得出他或她作为怪胎的价值。 对于一个极客来说，发现亚当·沃洛克（Adam Warlock）在银河护卫队（Guardians of the Galaxy ）中成长的原因是片刻的骄傲。 您比不知道那是什么的“规范”更聪明。 同样，您可能会识别出制作此类参考的电影中的每个参考，从而给您比坐在您旁边的人更多的娱乐。
发现和识别这些互文引用对电影没有害处。 他们也不是一个好故事。
当我终于坐在幽灵狗上时 ，发现加里·法默（Gary Farmer）扮演死人（Dead Man）的角色使我咯咯笑，然后我开始思考这些故事之间的联系方式（见左图）。 这种认识对欣赏电影不是必需的。 另外，我没有看到任何有意义的联系。 如果您知道一个，请在下面的评论中提供。
这是很好地使用互文性的一个很好的例子。 原力觉醒不是。
TFA得益于庞大的促销预算（3.5亿美元），并且在全球几乎所有影院中的多个屏幕上均获得了展示。 它强迫（原谅双关语）本身成为必看电影。 我将其成功归功于此。 另一方面，“ 新希望 ”并没有在所有地方得到展示，其促销预算比其后代小得多，而且赚了很多钱。
原始电影的故事很精彩。 这是全新的。 它是精心制作的。 即使所有的文本间引用都被删除了，那仍然是一部很棒的电影。
那是食谱。 没什么复杂的。
如果电影制片人希望他们的艺术能够在不受米奇近十亿美元的好处的情况下得到良好的欢迎，那么重点应该放在写一个好的剧本上，如果这部电影不是人们已经知道的X事，他们会还是喜欢 优秀艺术和娱乐活动的基石就在其中。
