我目前正在阅读纳西姆·尼古拉斯·塔勒布（Nassim Nicholas Taleb）的一本引人入胜的著作《 抗碎裂》 ，发现它具有广泛的含义，包括对古典音乐家的影响。
塔勒布（Taleb）对“抗脆弱”的定义是“从无序中获得的”。他要小心地指出，它与脆弱完全相反 ，正如您可能首先想到的那样，它并非“健壮”或“有弹性”。 鉴于易碎物品会因其损坏（例如玻璃杯）而“讨厌波动”，因此， 抗碎物品之所以喜欢它，是因为它使它们更坚固。 更好; 改善。 因此，这比“稳健”迈出了一步，这仅意味着动荡和混乱无法改变现状。
在本书的开头，塔勒布（Taleb）包含一张大桌子，该桌子可以对许多物品进行评级，并对它们从“脆弱”，“稳健”到“抗脆弱”的不同“暴露类型”进行分类。 在“声誉（专业）”标题下，他列出了以下内容：
- 脆弱：“学术，企业高管，教皇，主教，政客”
- 健壮：“邮政雇员，卡车司机，火车售票员”
- 抗脆弱：“艺术家，作家”
那让我停了下来。 艺术家的“抗脆弱”美誉。 我必须承认，我可能会将其归类为“脆弱”。 如果您受到严重攻击，您将如何再次被录用？ 您的听众和/或客户会怎么想？
但是塔勒布做了一个很好的观察。
在“请禁止我的书：信息的抗脆弱性”标题下，作者解释说：“书籍和思想具有抗脆弱性，可以从攻击中获得营养。”他继续说：
“对于一本书来说，批评是一个真实的，没有伪造的注意标志，表明它并不乏味； 对于书来说，无聊是唯一非常不好的事情。”
现在，塔勒布（Taleb）以书籍为例，但他指的是艺术品和艺术家。 用“艺术家”或“音乐家”代替“书”一词，但仍然很正确。 与上面列出的“脆弱”行业不同，批评和丑闻会造成长期和不可逆转的声誉损失，而艺术家可以在此基础上蓬勃发展。
很容易想到流行音乐家以反脆弱的方式从批评中获利：麦莉·赛勒斯（Miley Cyrus），贾斯汀·比伯（Justin Bieber），罗比·威廉姆斯（Robbie Williams）等等。 但这让我感到奇怪，古典世界中是否有任何例子？
嗯，是。 他们中最抗衰的必须是这个人：
根据我在古典音乐界的经验，我知道安德烈·里乌（Andre Rieu）（如图）几乎被普遍回避。 他在媒体上最常见的两个贬义标签似乎是“施迈兹之王”和“小提琴的自由”（哎呀）。 然后是评论家唐纳德·克拉克（Donald Clarke）在《爱尔兰时报》上发表的这篇文章，简直就是硫酸的大师班（他更为优雅的刺戳之一是，荷兰的impresario“散发出一类不含咖啡因的古典音乐，这使理查德·克莱德曼（Richard Clayderman）看起来像卡尔海因茨·斯托克豪森（Karlheinz Stockhausen）。 ”
里约（Rieu）对批评家的这些攻击的典型回应是，它们是“诱拐”，而且有趣的是，他从未遇到过如此痛苦的人。 在2016年接受《纽约时报》采访时被问及“ schmaltz”标签时，他说：“我宁愿将其视为一种赞美。” 这种蔑视无疑加剧了他的批评家，并引起了他们的更多蔑视，这反过来又给了他更多的知名度。
实际上，Teleb说，“经常感到困惑”的是，与“试图帮助我们”的人相比，我们常常从“试图伤害我们的人”中受益更多。
但是，关于里约（Rieu）最脆弱的事情也许是他在金融危机之后的繁荣发展。 2008年，他在维也纳美泉宫门前表演了一段奇妙的时光，在那可谓疯狂的狂喜时刻，他决定为即将到来的世界巡回演唱会制作一个完整的复制品，并充斥着“喷泉”。 ，一个溜冰场，一个充满舞者的舞厅，和一个装满真金的国营马车。”（Liberace，有人吗？）。 尘埃落定后，他发现自己亏损了3400万欧元，不得不宣布破产。
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=ZKEOR_xWuwg&w=560&h=315]
当然，媒体对Schmaltz King倒台感到异常兴奋，而我们这个行业中的“一直知道”他是一个行骗者的业界人士则发自内心地大笑。 当被问及这个看似致命的判断错误时，Rieu对此有何反应？
“但是广告是如此的好，以至于第二年所有的音乐会都被抢购一空，第二年我的收入超过了2000万欧元。”
妳去 Rieu不仅从逆境中反弹，而且从逆境中受益 ，因此他不仅表现出强大的实力，而且在抗衰弱类别中立于不败之地。 毫无疑问。
我认为Taleb的抗脆弱性概念和Rieu的例子有很多重要意义，无论您对他的看法如何（我不会称自己为粉丝）。
首先，值得记住的是，如果您是一名艺术家，那么您就可以从批评和攻击中受益匪浅，这并不是每个人都可以做到的。 如果您一直担心自己的想法对于“专家”或传统主义者是否过于保守或太离谱，那么Rieu的榜样可能会帮助您窃取决心。
其次，我们被提醒，在古典音乐世界中，合规性只有很小的差距 （我将在以后的文章中进一步介绍）。 除了奇怪的电影或流行歌曲安排，Rieu和他的乐团以非常保守的方式演奏标准曲目。 当然，这些工装有些令人发指，但他几乎没有在失事的球顶上赤身裸体。 在流行世界中，您应该具有颠覆性和前卫性，这意味着您必须做一些极端的事情才能扬起眉毛（例如，好在裸露的球上摇摆）。 但这在古典世界中显然不是这样。 因此，如果您是该领域的艺术家，那就是个好消息： 争议不难！
最后，安德烈·里乌（Andre Rieu）是艺术家如何利用波动性发挥优势的一个很好的例子。 正如塔勒布（Taleb）所指出的那样，波动迫使艺术家“在适应压力下不断适应和变化”，而正是这种“持续压力源”提供了关于什么有效和无效的有价值的信息。 舒适只会造成萎缩，如果您对艺术没有任何抵触，您就有可能成为艺术家的“非常不好的东西”：无聊。
因此，还有另一个原因为什么逆境也许是一种值得愉悦而不是恐惧的事情。
谢谢安德烈。 我向您的防碎方法致敬。
（但我永远不会原谅您的这张专辑封面）：
