让它沉入。
- 雷达·诺伊特（A Lei da Noite）：阿维斯（Fenture）击败本·阿弗莱克（Fencia）
- 拉贝拉迪罗马
- Por um mais brega电影院
- 克里蒂卡| 阿尼玛尼斯·诺特诺斯
- 实况转播＃03
我一生都无法完成史丹利·库布里克（Stanley Kubrick）拍的电影。
闪闪发亮的全金属夹克，宽眼大眼 ……我不知道这些电影是如何结束的，或者它们的角色如何。
有点as愧。
为什么我这么不愿意完成他的作品？ 我怎么总是不得不在中间某个地方停下来？ 还是根本不启动它们？
蠕变理论
狮子追着你只是在吓ing你。 但是一间蒙面无声男人的房间会给你毛骨悚然的感觉。 为什么？ 有什么不同？
蠕变，或称其为Sigmund Freud博士的Unheimlichkeit ，是一种恐惧感，这种恐惧本身就很突出。 心理学家将蠕动定义为当我们不确定某个人是否值得恐惧时所获得的感觉，这会导致心理麻痹。 因此，一个令人毛骨悚然的人的行为可能不是那里最怪异的行为，但同时又偏离了规范，这使得该人变得不可预测且可能成为威胁。
不确定性总是引起人的恐惧和焦虑。 几千年来，我们的大脑已经做好应对威胁的准备，并保护自己免受威胁，无论是大猩猩直奔丛林还是令人震惊的21世纪金融危机。
因此，出于适应的目的，人总是将事物分为两类：熟悉的和陌生的：在大街上奔跑的熊熊公牛有点陌生，就像在操场上奔跑的孩子是熟悉的一样。
不幸的是，我们遇到的所有事物不一定都属于这两种类别之一。 有时，我们面临无法分类的人，情况和事件，因此被夹在中间。 从今以后，我们自己就停在了这两种选择之间。 我们不知道如何处理刚刚遇到的事情，这并不完全奇怪，但是也不是很陌生，它很古怪，完全不符合我们习惯的既定规范。 发生这种情况时，会发生蠕动，使您感到不适，使您感到不适。
我称之为斯坦利（Stanley）极为了解的“令人毛骨悚然的分类歧义理论 ”，因为这是他电影的主要特征之一，也是我无法完成或观看其电影的主要原因。
他把我拉屎了。
甚至在我开始观看他的电影之前（我的意思是开始但从不结束），我会偶然发现关于Kubrick的技巧，视觉效果，主题和讲故事的文章，视频文章和分析，并且会被我的阅读所吓倒。
他被认为是现代的导演，将自己的特质，个性和个人信念带给他制作的电影，对他的项目施加了明确而不受挑战的控制，使他的创造力渗透到每个场景和对话中。
我的库布里克读物总是带我去看的一件事是他最著名的电影《闪灵》 ，这是史蒂芬·金小说的惊人改编。 我读到这是有史以来最好的心理恐怖电影。 自从1980年发行以来，这部电影的细节如此丰富，模棱两可，引起了一群忠实的歌迷的追捧，他们一直在电影中寻找意义和隐藏的信息。
我很感兴趣。 作为一个电影迷，我喜欢那些引起辩论并产生无穷无尽的理论的电影，这些理论可以随着时间的推移进行讨论和更新（《思考矩阵》或《指环王》）。 因此，我决定看电影而不是看电影。 那是5年前，我想：为什么不呢？ 我是一个成年的屁股女孩，我不应该荒谬。 另外，最糟糕的事情是什么？
他妈的诅咒。
诅咒
闪耀使我非常不安。 实际上，我整个身体都在鸡皮b的时候输入这些单词。 音乐，位置，对话等等……关于这部电影的所有内容都使我不舒服。 在看到库布里克的作品之前，我从来没有想过恐怖会在光天化日之下产生。
这部电影的惊人恐怖来自库布里克电影制片人的天才。 他构图的方式，给布景上色，为场景增添音乐并组织故事的举止。 《闪灵》中有某些事情发生-包括一些重大事情-绝对没有明显的理由使它们发生。 您试图弄清它们的含义，发生的原因及其含义。 您尝试将刚刚看到的熟悉或不熟悉的事物归类，但失败却惨痛。
这就是库布里克令人毛骨悚然的秘密：
他创造了一个世界，感觉像它延伸到了电影的边界之外，让您在质疑和疑惑的同时感到迷失和不自在。
这就是为什么在经过3次艰苦的尝试看这部电影后，我失败了。 直到今天，我告诉你，我不知道“光辉”如何结束。
但是，我的好奇心似乎很大胆。 在与《闪灵》发生可怕的灾难之后，我仍然想体验其他库布里克电影。
你猜怎么着？
他们对我来说就像光辉一样可怕。
“全金属外壳” 让我感到不舒服，因为我不得不经历无数的美国士兵承受的压力。
Eyes Wide Shut令我不安，因为它使我陷入了一个神秘的秘密社会的中间，该社会的所有性偏见和习俗都消除了那些跨越社会道路的人。
发条橙使我对人性感到非常ham愧，因为它使我暴露于一群年轻人中，他们花时间通过盗窃，强奸和暴力来施加虐待。
键入最后一段为我描绘了一幅图画：库布里克给我的毛骨悚然是因为他让我参与了他的电影。 瞧，我不仅观看了它们，还体验了它们。
我感到角色的不确定性和陌生感引起的人物，恐怖，恐惧和焦虑，这不一定是因为我与他们有关，而是因为导演将我完全沉浸在他们的世界中。
