在SahiNahi，我们喜欢印度电影。 每年大约这个时候，我们都会对宝莱坞的优劣进行事后检验。 我们在2014年和2015年做到了。但是我们注意到了一种趋势。 我们喜欢处理数据，尤其是电影，评论，演员，票房及其周围的所有数据。 我们的最终结论是……印地语电影的质量一直在下降。 下面的这些电影并不是我们制作中最糟糕的电影。 只是我们期望很多而感到失望的人。
今年，我们大失所望..我们认为并希望能使我们震惊的电影。 其中许多来自宝莱坞最好的制作公司和导演。
- 十足的Lata Mangeshkar精选曲折曲折的一天
- 雷兹发布日期再次更改？
- 在她成立78周年之际，向印地语和马拉地语电影界一位出色的回放歌手克里希纳·卡尔（Krishna Kalle）致敬。
- Dreamgirl Hema Malini的50年。 Sapno Ka Saudagar。 （1968年10月23日）
- 沟壑男孩评论：Zoya Akhtar的手工艺的成败
以下是我们今年迄今为止最大的失望清单（到目前为止）
Fitoor（40％）：我们对这部电影有多大希望？ 看起来很美。 阿迪蒂亚·罗伊·卡普尔（Aditya Roy Kapur）是我们最喜欢的新人之一，他们表现出了很大的希望。 卡特里娜·凯夫（Katrina Kaif）尽管有时会受到人才挑战，但仍然有能力令我们感到惊讶。 然后，电影上映。 我们当时想，“就是这个吗？”。
这部电影尽管有视觉效果，但令人失望。 我们对Abhishek Kapoor期望更好，尤其是当我们爱上他的Kai Po Che时！ 正如雷迪夫（Rediff）的拉贾·森（Raja Sen）正确指出的那样： “导演把两个有魅力的人放到了他应该选择几个实际演员的地方，因此，很难关心主人公或他们心碎的人，尽管有审美吸引力，但我们最后最多是屏幕保护程序”
Veerappan（39％）：好的，说实话。 尽管很难记住，但RGV实际上曾经制作过一部非凡的电影。 是的，是的，我们知道—萨蒂亚（Satya）像um一样在18年前被释放。 但是还是。 我们知道，RGV在不睡觉的情况下浏览故事会，而在通常耀眼的摄影作品中迷失了方向，可以在电影院里呆上几个小时。
我们都希望Veerappan能够发信号通知我们最喜欢的导演之一。 可悲的是，事实并非如此。 这部电影有很多前途，但总的来说是失败的。 我们完全同意Glam Sham的Martin D’Souza的观点： “ RGV失去了丛林中的阴谋……”
Ki＆Ka（38％）：好的，我们可以原谅这个名字。 因为您知道，Kareena Kapoor Khan。 她是国宝。 真的 而且Arjun Kapoor在大多数日子里都可以很迷人（除了他在Gunday中简直无法忍受）。 但是，您知道–可爱的配对，都市自嘲的情节和谦卑的音乐。
这部电影真是令人失望。 它颠覆了它打算做什么，以表明我们文化的虚伪。 有人请回去，投下两个卡普尔，实际上使某些东西更加引人注目。 请。 我们完全同意Mens XP的Ankush Bahuguna的观点， “’Ki＆Ka’是最好避免的痛苦荒诞社交讲座”
Jai Gangaajal（36％）：好的，什么？ 我们如何浪费这样的人才？ Priyanka Chopra和Prakash Jha在一起听起来很刺激。 它比无糖的柴更皮薄。 只是完全完全令人惊讶地令人震惊。 特别是因为我们真的挖掘了原始的Gangaajal
完成这项工作似乎太匆忙了。 还是我们的国家摇滚明星Priyanka的菜盘太多了？ 无论是什么原因，都浪费了机会。 来自Koi Moi的Surabhi Redkar说的很对，她说： “ Jai Gangaajal在情节上步履蹒跚，试图在表演与演出之间取得平衡，但未能产生正确的影响”
Befikre（35％）：这真的很疼。 阿迪亚·乔普拉，我们有您更好的希望。 毕竟，您创造了可能被视为印度电影最伟大的浪漫史。 DDLJ。
您花了无限的预算，是资源最丰富的制作公司之一，Vaani Kapoor中一位美丽的美女，Ranveer Singh中最炙手可热的印度人物，您凭借自己的才华拍了一部平庸的电影。 为什么？ 拜托拜托 我们知道您可以做得更好。 好了很多。 我们期待着。 同时，我们会尝试忘记曾经发生的一切，只是同意来自Aaj Tak的评论家RJ Alok的说法：“
Mirzya（33％）：我们并不完全确定自己观看了什么。 毫无疑问，Rakeysh Omprakash Mehra有才华。 Anil Kapoor khandaan非常好看（请查看Harshvardhan Kapoor）。
两个不同时代之间的相互切入是很好的接触。 但是我们离开剧院有点困惑，想要一个更连贯的故事。 成分在那里，只是执行太复杂了。 正如印度斯坦时报（Hindustan Times）的罗希特·瓦茨（Rohit Vats）所说： “视觉上令人惊叹，但故事平庸” ，我们对此表示赞同。
Shivaay（29％）：Ajay Devgn，bhai，为什么？ 这是印地语电影史上最吸引人的动作片之一，它讲的故事讲得很陈旧。
是的，Devgn可以指导。 并采取行动。 我们已经看到他做得很好。 只是不在Shivaay中。 原谅和忘记。’
洛基帅（22％）：公平地说，约翰·亚伯拉罕是个坏蛋。 他是一个高高在上的人物，即使像这样平庸的票价，也几乎总是闪耀光芒。
洛基帅哥的预告片看上去很棒。 但是西西坎特·卡玛特（Nishikant Kamat）无法跟上他的Drishyam的魅力。 我们必须同意Catch News的Rahul Desai的观点： “过于坚硬和派生，无法英俊”
Rock On 2（17％）：从来没有做过。 这个故事并没有续集。 好的表现并不能弥补缺乏明确的方向。 法罕·阿赫塔尔（Farhan Akhtar）继续为演员留下深刻印象。 就是这样。 总而言之，这部电影并非不可收看。 但绝对是我们寄予厚望的人。
在票房上的吸引力非常有限，这似乎也就此结束了。 赫芬顿邮报的皮亚斯里·达斯古普塔（Piyasree Dasgupta）总结得很好： “在观看Farhan Akhtar，Shraddha Kapoor，Arjun Rampal Starrer之前 ，请确保耳朵和大脑的安全”
Mohenjo Daro（15％）：这部电影实际上是一部可怕的电影。 赫里西克·罗珊（Hrithik Roshan）应该更好。 Ashutosh Gowariker应该得到更好的选择。 付费观众应该得到更好的回报。
不知道在生产世界的哪个角落开了绿灯，但这不是您制作历史史诗的方式。 你知道你是如何制作历史史诗的吗？ 是的，不必太远。 还记得拉甘吗？
