你有没有发表演讲？ 在哪里 如果是，您必须知道它的感觉。 如果没有，您必须知道它的感觉。 说是一回事。 演讲是另外一回事。 在演讲中，似乎您是在对世界说些什么，尤其是当您不在时； 正是这种定位使它看起来如此-更糟的是，您周围的人似乎对您分享的内容感兴趣。 可能的负担，如果可以的话（不会）。 您认为被忽略很糟糕？ 尝试引起注意，注意周围的环境如何放大您。 同行压力重重。 如何。
这就是语音，麦克风或没有麦克风的本质。
但是，在电影银河系中，事情可能有些神奇。 如果您搜索“电影界最伟大的演说”，您将得到通常来自上个世纪的怀疑者。 从查理·卓别林（大独裁者）到罗素·克劳（美丽心灵），将有男性参加的游行。 禁止女性角色讲话超过几秒钟似乎是一种忌讳，以免她偷电影。 此外，您不能因为缺乏女性精神而怪罪电视编剧。 出于所有实际原因，它们过去和现在仍然只是表达着活着的那个时代的愿望。
就是说，史蒂芬·斯皮尔伯格（Steven Spielberg）执导的《阿米斯塔德（Amistad）》（1997）中有一篇很长的独白，由于其具有约束力，因此应予以强调。 这不完全是一场演讲，但也无非是一场演讲。 它拥有借用耳朵所必需的所有特质，它散发着平等的气息，超越了性别和种族的近视界限。 这种词本来可以由世界上任何人传达的，但由于它们的人性化，仍然具有很大的意义。 在这部给定的电影中，这些影片是由安东尼·霍普金斯（Anthony Hopkins）拍摄的，他在十分钟的时间内描绘了约翰·昆西·亚当斯（John Quincy Adams）的角色，再次提醒我们为什么他是有史以来最伟大的戏剧家之一。
如果您还没有剪辑的话，我强烈建议您去看电影。 同样，最重要的是，请注意所用的词语和唤起的流程。 独白的美国人性并不背离对正义的无所不包的呼吁。 任何地方。
阁下，我的同事鲍德温先生在这里以如此能力和完整的方式对案件进行辩论，以至于我几乎没有话要说，我对此感到非常安慰。
但是，我们为什么在这里？ 现在，一个简单的普通财产问题如何变得如此高贵，以至于在美国最高法院上遭到争论？ 我的意思是，我们是否会担心为我们轻易找到的下级法院以某种方式错过了真相？ 是吗 抑或是相反，我们对内战的巨大而令人生畏的恐惧使我们能够将象征主义堆放在一个从未要求过的简单案例上，而现在却使我们无视真理，即使它站在我们面前，高高昂而自豪。山？ 实际上，真理是像奴隶一样被驱逐出该案的，从一个法院到另一个法院，陷入困境和贫穷。 我可以补充一点，不是通过反对者的任何法律敏锐度，而是通过执行办公室长而有力的部门。
是的，先生们，这不仅仅是财产案件。 因此，我对您说：这是有史以来最重要的案件。 因为事实上，关注的是人的本性。
这些是我们的国务卿约翰·福赛斯和西班牙女王伊莎贝拉二世之间写的信的抄录。 现在，我请您接受他们的细读，作为审议的一部分。
我现在不去讨论它们，除非注意到一个奇怪的短语，该短语已经重复了很多。 女王一次又一次提到我们无能的法院。 我想知道，现在她喜欢什么呢？ ?？ 法院裁定对非洲人不利？ 好吧，我认为不是。 这样做的好处是：her下想要的是一个行为举止像法院的法院，这个十一岁的孩子在她神奇的王国西班牙扮演的法院，法院将照此行事，一个可以像玩偶一样玩弄的法庭，一个碰巧发生的法庭-我们自己的总统马丁·范·布伦（Martin Van Buren）将为此感到自豪。
这是总统办公室的出版物。 这就是执行审查，我相信大家都读过。 至少我确信总统希望大家都阅读它。 这是最近的一期，这里有一篇由“南方敏锐的头脑”写的文章，也许是我的前副总统约翰·卡尔霍恩（John Calhoun）—可能吗？ 谁断言：
从未有过一个文明社会，其中一个阶层没有依靠另一阶层的劳动兴旺发展。 远古时代到圣经时代，历史证明了这一点。 在只有两个被创建的伊甸园中，甚至有一个被宣布为从属另一个。 奴隶制一直伴随着我们，既不犯罪也不不道德。 相反，由于战争和对抗是人的自然状态，奴隶制也是如此，这是不可避免的自然现象。
现在，先生们，我必须说，我与南方敏锐的头脑，与我们的总统显然不同，后者显然同意他们的观点，但条件是人类是自然状态，而我知道这是一个有争议的想法，那就是自由。 是自由。 证明是男人，女人或孩子一旦被取走将要恢复的长度。 他将解开链条，消灭敌人。 他将努力克服一切偏见，克服一切偏见，回到家中。
五渔，如果您愿意，您会站起来，这样每个人都可以看到您。 这个人是黑人。 我们都可以看到。 但是我们还能轻易地看到同样正确的事实吗？他是这个房间里唯一的真正英雄。
现在，如果他是白人，他将不会站在法庭上为自己的生命而战。 如果他是白人，而他的奴隶是英国人，那么他将无法站起来，如此沉重的奖章和荣誉我们将赋予他。 会写关于他的歌。 我们那个时代的伟大作家会写关于他的书。 他的故事会在我们的教室里讲和再讲。 我们的孩子们（因为我们会确保做到）会知道他的名字，也知道他们帕特里克·亨利的名字。
但是，如果南方是对的，那该令人尴尬，令人讨厌的文件“独立宣言”又该怎么办呢？ “所有人……创造了平等”，“不可剥夺的权利”，“生命”，“自由”等等，等等？ 我们到底要怎么做？
我有一个适度的建议。
前一天晚上，我正在和朋友五渔（Cinque）聊天。 他在我家住了，我们一起在温室里。 他在向我解释门德的成员（也就是他的人民）如何在门德的成员遇到根本没有希望的情况时，如何唤起他的祖先。 这是一个传统。 看，门德相信，如果一个人能够唤起祖先的精神，那么他们就永远不会离开，他们所生和启发的智慧和力量将对他有所帮助。
詹姆斯·麦迪逊（James Madison），亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton），本杰明·富兰克林（Benjamin Franklin），托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson），乔治·华盛顿（George Washington），约翰·亚当斯（John Adams）：我们一直拒绝要求您提供指导。 也许我们担心这样做，可能会承认我们如此崇敬的个性并不完全是我们自己的。 也许我们担心软弱会吸引您。 但是，我们终于明白，事实并非如此。 现在我们了解了，我们已经变得了解了，并且接受了我们是谁就是我们的认识。
我们迫切需要您的力量和智慧来战胜我们的恐惧，偏见和自我。 给我们勇气做正确的事。 如果这意味着内战，那就让它来吧。 当它发生的时候，也许最终将是美国革命的最后一战。
这就是我要说的。
总而言之，我们迫切需要电影院或其他方面的类似演讲。 通过哄骗我们发现问题所在并在我们内部寻找答案的引导我们走向自我的演讲。 如今我们几乎找不到它们。 是的，TED演讲很精彩，但听起来像是在迎合游戏中那些没有皮肤的人。 也许我对自己的利益太怀疑了。
这就是我要说的。
