眼神中的力量与欲望

像库布里克的许多电影一样, 《大开眼戒》Eyes Wide Shut ,1999)最初遭到评论家的拒绝。 有人声称这部电影性格较弱,缺乏通常的库布里克式视觉能量。 其他人只是声称这部电影不够“性感”。 现在,由于“ 娱乐周刊 ”之类的宣传活动将电影归结为“有史以来最性感的电影”,所以现在的说法被归咎于错误的广告活动。

但是,就像库布里克的大多数电影一样,多年来观众和电影制作人在没有期望或偏见的情况下重新发现了它,因此Eyes Wide Shut的批评接受度稳步上升。

无论影片是在影片制作过程中还是在影片结语后, “宽眼闭眼”都以开放的叙事结构和模糊的结构向观众问了很多问题。 在本文中,我们通过两篇针对每篇文章的文章对心理学和社会学讨论中普遍存在的方面进行了研究:Karen D. Hoffman的《彩虹尽头》和Tim Kreider的《社会学概论》

(警告:以下评论包含扰流板)

概要

汤姆·克鲁斯(Bill Harford)博士(汤姆·克鲁斯(Tom Cruise))和他的妻子爱丽丝(妮可·基德曼(Nicole Kidman),一家画廊的老板)即将参加由曼哈顿精英社会相当富裕的维克多·齐格勒(Sydney Pollack)主持的圣诞晚会。

到达后不久,比尔和爱丽丝分居。 比尔遇到了几个熟悉的面孔。 首先,他的老朋友尼克·南丁格尔(Nick Nightingale)(托德菲尔德)是一名医学院辍学生,他被聘请为聚会上的钢琴演奏。 然后,他遇到了两个妖ir的模特,他们提出把比尔“彩虹终结了”。 在他有机会回答之前,对话被比尔要求齐格勒帮助曼迪(Mandy)复活的请求打断了。 那一刻,他被叫走了,比尔转向模特,说:“要继续吗?”,并带着困惑的表情见面。

同时,狡猾的匈牙利人Sandor Szavost(Sky du Mont)向她求婚,她也是她的命题。 爱丽丝起初犹豫不决,但是她后来拒绝了自己的晋升,并不需要像丈夫那样受到外界的干扰。

后来,在大麻泛滥的刺激下,他们在自己的公寓里分享了一些场面,爱丽丝和比尔分享了有关聚会活动的故事。 直到比尔告诉爱丽丝,桑德尔想要她,这是“可以理解的”,因为她是一个美丽的女人,这种心情似乎是快乐的。 爱丽丝(Alice)认为,这种被动的接受表明,人们期望男人渴望身体上有吸引力的女人,并且按照这种逻辑,比尔(Bill)本来希望接受模特们的诱人提议。 比尔反驳说,如果不是因为他对爱丽丝的热爱,他会希望与模特们进行物理互动,这更激怒了她,因为这肯定了他对其他女性的渴望。 她回想起去年夏天一次旅行期间住在旅馆的海军军官的性欲,以此来挑战这些假设。

库布里克巧妙地拒绝将其变成经典的背叛故事。 爱丽丝和军官之间什么也没发生。 相反,他向我们提出了一个更深刻的问题:即使夫妻只在思想范围内,他们又如何表达这样的愿望,同时又保持婚姻的结构和纽带不变?

比尔对自己对妻子的念头知之甚少而感到震撼和困惑,比尔踏上了夜行之旅,他试图探索自己的欲望使他更接近死亡,而不是幻想的实现(或者死亡是最终的幻想)。

我们目睹他在几个小时内浏览以下地点:一位垂死的病人和他的女儿的豪华公寓; 他遇到的性工作者的豪华程度较低的公寓; 他的朋友尼克·南丁格尔(Nick Nightingale)弹奏钢琴的奏鸣曲咖啡馆 ; 一家名为Rainbow时尚的出租店; 最后是萨默顿的摩尔人宫殿,在那里举行秘密性爱派对。

即使比尔(Bill)获得了隐瞒其身份所必需的服装和口罩,但当他乘坐出租车到达并在外套的口袋中发现了他的真实姓名的出租卡时,他就受到了损害。 面对着真正的危险,比尔被其中一位载有宗教意象的牺牲妇女“赎回”。 当比尔(Bill)询问自己的命运如何时,他的回答是“当在这里作出承诺时,就没有回头路了”。

当比尔回到家中时,他遇到爱丽丝在睡梦中大笑。 她醒来时对自己的不忠梦想感到不安,这与比尔的夜晚有些相似。 她的欲望和悔在本质上可能是愚蠢的,但也使她笑到了最后。 比尔目睹的真实事件是如梦似幻的,爱丽丝梦到的梦想是非常真实的。 库布里克出色地创造了这种动态,并要求观众比较主角的两种心理状态。

第二天,比尔从前一天的晚上开始追回自己的脚步,却发现自己的行进途中遭受了危险的破坏。 尼克在威胁的情况下被迫离开城镇。 比尔戴在舞会上的面具不见了,我们发现他被黑影人物拖了一段时间。 最后,他在报纸上读了标题为“酒店用药过量的美丽女王”,立刻想知道她是否是前一晚聚会上的女人。

然后,比尔受到维克托·齐格勒(Victor Ziegler)的邀请,后者对事件进行了匆匆打包的解释,在论证和警告之间交替进行。 他知道比尔(Bill)在狂欢中的身影以及从那以后的行为。 他在狂欢中,看到了一切。 他也是Bill追随的人。 维克多(Victor)表示,比尔(Bill)的担忧放错了地方,而该女子的警告和她的“全剧性的’带我’假装牺牲’”旨在使比尔(Bill)保持沉默。 维克多(Victor)辩称,比尔(Bill)不应为一名吸毒者的死亡而烦恼。 齐格勒说:“没有人杀死任何人。” “有人死了。 它一直在发生。 生活仍在继续。 总是这样,直到没有。 但是你知道吗?”

在向爱丽丝流泪承认自己的旅程后,这对夫妇带着女儿圣诞节购物。 在最后一幕中,比尔和爱丽丝得出结论,他们应该“感谢我们在所有冒险中都得以生存,无论是真实的还是梦想的”。

欲望与忠诚

在开头的镜头中,爱丽丝优雅地脱下了裙子,同时将她的背对着镜头。 在她转身之前,相机镜头关闭,屏幕变黑,并且出现电影的标题。 开场白为这部长达三个小时的电影定下了基调:在没有察觉的情况下进行观看,人物的心理掩饰因身体的掩饰而变得扭曲。

爱丽丝与桑多的对话很有趣,因为它对婚姻以及性欲的作用有深刻见解。 桑德尔通过提及奥维德的《爱艺术》开始了与爱丽丝的对话。 爱丽丝强调浪漫爱情破坏而不是创造真正的亲密关系的可能性。 毕竟,奥维德独自一人痛苦地死了。 桑德尔回答说,奥维德可能独自一人去世,但他“度过了一段美好的时光……一段非常美好的时光”。

这部电影已经在浪漫爱情和婚姻爱情之间建立了对比。 桑多尔认为,婚姻的唯一价值在于,使欺骗成为必要,从而增加了通奸的兴奋感。 桑多尔问:“为什么一个漂亮的女人可以在房间里娶个男人?”“想结婚吗?”,并挑战观众思考结婚是否需要外部理由。

在与爱丽丝(Alice)争论期间,比尔(Bill)提出了康德式的呼吁:由于我们不能对我们无法控制的事情承担道义上的责任,德国哲学家康德(Immanuel Kant)要求个人按照理性的道德原则和职责动机行事。 爱丽丝对海军官与丈夫的真挚爱并存的愿望使她陷入困境,爱丽丝对康德式的论点提出质疑,即无论存在什么冲突的倾向,都可以遵循自己的道德义务。

在比尔(Bill)试图失去自己的身份的尝试中,他与身份紧密相关,并最终与他的旅程联系在一起,用霍夫曼的话来说,这就是“一个吉卜赛人”。 他体验不可抗拒的欲望的尝试几乎肯定会失败……真正的色情欲望无法自愿建立,而必须被被动地发现。”

在萨默顿,参与者似乎是演员,他们模仿色情而不是体验色情。 即使是他们表演的观众,也似乎是虚假的和不为所动的。 旁观者摆姿势像人体模特,不自然地静止着,似乎没有被唤醒。

尽管存在一些偏差,萨默顿的一个聚会却有趣地回响了婚姻:“ Fidelio”是进入所需的密码。 性接触是公开接受的。 存在通过个人牺牲进行的救赎,并且额外强调了应许的重要性。

发人深思的是,比尔和爱丽丝所经历的斗争似乎对他们的关系有益。 爱丽丝得出结论,威胁他人婚姻的不是对他人的强烈性欲,而是对这些欲望的掩盖。 随着时间的流逝,这些挑战将编织一段婚姻史,将现在的时刻与过去联系起来,使两者更加有意义。 正如丹麦哲学家索伦·基尔凯郭尔(SørenKierkegaard)所说,婚姻“在时间上是敌人,在时间上是胜利,在时间上是永恒”。

在库布里克的电影作品中,爱丽丝将自己确立为他的任何一部电影中在心理上最完整的角色,而《大开眼戒》可能将自己确立为最乐观的人,至少相比之下。

财富,权力和变态

话虽这么说,有一个可靠的理由是, Eyes Wide Shut根本不涉及性。 就像蒂姆·克雷德(Tim Kreider)所说的那样,性是关于“对我们周围丑陋的财富和权力现实的全力干扰; 观众在头骨盯着他们的脸时睁大眼睛瞥了一眼皮肤。”

克雷德认为,考虑到紧迫的问题时,考虑哈福德夫妇的小心理及其性欲是一种变态。 最明显的是中央谋杀之谜,这部电影中的富裕精英们对此予以了深思熟虑。

财富的表现主义展示是一个很重要的主题。 哈福德(Harfords)的公寓,病人的公寓和维克多·齐格勒(Victor Ziegler)的房子都堆满了奢侈的艺术品-艺术品作为炫耀性消费。

克雷德强调影片的“古色古香的约会,开场的华尔兹舞曲以及充满欧洲风情的演员阵容,都模糊了千禧一代曼哈顿与鳍鳍维也纳之间的区分,维也纳是另一种腐朽而decade废的高级文化,在深渊边缘跳舞。”

同样,圣诞节装饰品无处不在(萨默顿除外)。 作为比尔幻想的象征(在他最后一次向爱丽丝表白之前,他关闭了圣诞灯饰),他们还对圣诞节进行了社会评论,“比起每年的消费主义狂欢,这是一种宗教上的遵守,而不是一种狂喜的零售高潮。年。”

对现代社会的女性商品化的兴趣也很明显。 萨默顿派对上的妇女戴上口罩,使富有,有势力的客人匿名,保持同等消费。

可以在电影中的爱丽丝与所有其他女性角色之间找到视觉和叙事的相似之处。 也许他们是比尔的妻子的不同化身,比尔是他一直在寻找的一个女人。 但是,从更具挑衅性的角度来看,可以看出,爱丽丝只是比尔班上所有这些女人中另一个更高等的人。

如果足够努力,您肯定会找到原型库布里克电影。 一部关于人的残暴,精英的冷酷无情以及人类历史的周期性自我毁灭的电影 克雷德总结说:“ [库布里克(Kubrick)的世界视野试图向我们展示他的最后一部作品,其中富人,有权力和特权的人将我们其余的人当作一次性产品使用,用漂亮的图画掩盖了他们的罪行。 ,发亮的表面和谋杀罪,谴责自己的孩子过劳役和妓女的生活。”