Wyden Bills组细节缺陷； 在致参议院的函件中重申对《 CLASSICS法案》的支持，作为《音乐现代化法案》一揽子计划的一部分
[华盛顿特区] —代表唱片艺术家，表演者，歌手，音乐家，制作人和词曲作者的七个主要工会，会员组织和倡导组织今天向美国参议院致信，详细介绍了参议员罗恩·怀登（Ron Wyden）所谓的“访问组包括美国音乐家协会，内容创建者联盟，未来音乐联盟，活着的传奇基金会，唱片学院（GRAMMYs组织），节奏与蓝调基金会和SAG-AFTRA威登的法案将如何破坏老年艺术家的退休保障，然后再重申他们对《经典法案》的支持。
两党的《 CLASSICS法》纠正了一些数字广播服务的不公正现象，这是由于法律的特殊性而导致拒绝向传统艺术家支付使用1972年2月15日之前录制的音乐的费用。 《经典法案》将填补联邦法律中的这一漏洞，并确保制作这些永恒唱片的音乐创作者最终应有的职责。 该法案是一系列更广泛的音乐许可改革的一部分，该改革被称为《音乐现代化法案》，该法案已于4月获得美国众议院的一致通过，并有望在不久的将来由参议院司法委员会审议。
六月13，2018
尊敬的参议员：
作为代表唱片艺术家，表演者，歌手，音乐家，制作人和词曲作者的工会，会员组织和倡导组织，我们写信表示坚决反对新近颁布的“访问录音法”（S.2933）和重申我们对《音乐现代化法案》（S. 2823）（“ MMA”）的热情支持。 我们坚决支持该法案中确保对72年前作品的播放进行补偿的部分，即“ CLASSICS Act”（S。2393）。 我们也坚决拒绝任何会为艺术家剥削其作品而采用低于市场价的支付标准的提议。
《经典法案》是一项至关重要的，时间紧迫的立法，对于1972年之前录制音乐或口语表演的成千上万名艺术家至关重要。这些艺术家实际上正注视着时钟花光了自己的工作报酬，而数字广播却赚了数十亿每年从这些录音的播放中获得的收益。 《经典法案》将确保创作并贡献于永恒歌曲的艺术家最终应有的应有，并将为当今最富争议性的音乐许可领域之一带来急需的确定性。 它是经过漫长的，经过深思熟虑的过程的产物，可以追溯到数次大会，并且代表了一种谨慎平衡的折衷方案，几乎所有利益相关者都齐心协力。
令我们失望的是，在没有咨询任何艺术家团体，组织或工会的情况下实施“访问法案”的做法，他们会明确指出法案第11个小时的引入不是可行的解决方案。 “访问法案”将削减对MMA明确旨在受益的老年艺术家的补偿，从而削弱了MMA的目标。 这将不公平地缩短72年前的唱片为艺术家和版权拥有者收取版税的时间，从而有效地关闭了向最需要它的艺术家付款的关键生命线。
ACCESS Act的支持者错误地声称，CLASSICS Act延长了72年前的录音的期限，并且他们的帐单提供了解决方法。 CLASSICS没有做到这一点–国会在1976年的版权法和1998年的Sonny Bono版权期限扩展法中为这些版权设置了术语； 《经典法案》并没有以任何方式对其进行修改。
确实，《访问法案》将改变现有的州和联邦版权条款，在某些情况下，将削弱对老年艺术家的保护15至20年。 这将武断地和不公平地导致年长的艺术家获得的版权保护少于年青的艺术家-完全恢复了《经典法》和更广泛的MMA试图解决的那种不平衡和差别待遇。
我们还注意到，一个实体，即Music Choice，最近就对MMA中的表演权费率设定改革提出了担忧，并错误地断言这些改革是“最后时刻”。
二十年来，该法律在确定成千上万种根据法定许可进行数字流媒体录音的版权使用费率时，一直采用公平的市场价值“自愿买卖双方”标准。 但是，由于1990年代为某些“既存”服务设立了特殊补贴条款，三种服务（Music Choice，Sirius XM和Muzak）的价格低于市场价格，导致市场严重扭曲，并产生了不公平的竞争优势。
国会多年来一直在考虑各种方案，以终止这一补贴率，并恢复公平竞争以及艺术家的公平市场报酬。 这场辩论没有新意。 参议院司法委员会于2008年7月29日举行了听证会，并在众议院司法委员会举行的音乐许可听证会上进行了详细播放。 版权局在其2015年有关音乐许可改革的报告中建议进行更改。 2015年4月首次引入并于2017年3月重新引入的“公平竞争公平报酬法”包括这一变更，音乐界在2018年1月发布了联合新闻稿，支持这项改革。
这是一个基本的公平问题，它将为所有数字市场服务创造一个公平的竞争环境，并确保为艺术家提供合理的报酬。
我们敦促您通过《 CLASSICS法》作为《音乐现代化法》的一部分，并拒绝那些可能破坏该立法核心宗旨的提议。
真诚的
美国音乐家联合会
内容创建者联盟
音乐联盟的未来
活着的传奇基金会
唱片学院（GRAMMYs组织）
节奏布鲁斯基金会
凹陷
