歼灭:
data:image/s3,"s3://crabby-images/35018/35018021560801b22a61ffd228c3e43f9b3224c5" alt=""
大屏幕之旅:
- 我对“ Mon Oncle Antoine”的迷你评论
- 海滩上的女人(洪尚秀,2006年)
- 一头猪掉进井里的那一天(Hong Sangsoo,1996)
- 传承人:O QUE HERDAMOS DE NOSSOS PAIS?
- 敦刻尔克Part Deux
我想爱这部电影,而我中的一部分人也喜欢,但它有很多缺陷,并不是因为许多人在电影上映之前就已经列出了原因。 在本节中,我将讨论电影通往大银幕的艰难道路。 如果您想了解电影本身,请跳到下一部分。 因此,最初,这部电影预计将由派拉蒙在国际影院上映。 但是,在经过一些较差的测试放映后,制片厂迫使亚历克斯·加兰德对电影(Kit)进行了一些调整。 Garland和Co.能够拒绝产品并保持其完好无损。 我欣赏这场斗争; 如您所知,许多导演受到制片厂的压力,迫使他们制作他们不想制作的电影。 因此,我认为这部电影在这一方面很成功。 另一方面,尽管这部电影对我来说有点失败。 我相信工作室也这么认为。 这就是为什么电影由派拉蒙公司在美国和中国发行,而Netflix有权在更晚的时间在其他国家发行电影。 这笔交易实际上引发了“ The Cloverfield Paradox”交易,事实证明这对派拉蒙是立即盈利的。
那些角色:
这部电影的明星来自几乎所有人口统计领域的知名女演员。 你有娜塔莉·波特曼(娜塔莉·波特曼,莉娜,生物学家),他是科幻小说中出色的女演员。 詹妮弗·詹森·利(Jennifer Jason Leigh)(女心理学家,女歌手)曾在舞台,电视和电影中饰演过。 泰莎·汤普森(Tessa Thompson)(物理学家乔西)最近在《雷神:诸神黄昏》中扮演强硬的,疲惫不堪的女武神。 吉娜·罗德里格斯(Gina Rodriguez)(医护人员安雅),你可能会从电视《简中维珍》中认识甜美的简。
最后,您会看到Tuva Novontny(牧羊人,人类学家),一位似乎是新来的冉冉升起的新星的捷克女演员和Oscar Isaac(凯恩,前军人,Lena的丈夫),您可能会认为他们是“先射后想”飞行员Poe Dameron星球大战。 您可能想知道“这不是《歼灭》评论,为什么我听说过其他电影中的这些演员吗?”这很重要,因为在整部电影中,除了冷漠之外,几乎没有演员表现出任何情感。 感觉就像您在观看那些不在乎世界的人在最初的二十分钟之内进行互动。 因此,不要以为表演不好,这是导演的选择。 在电影的后面,慢慢地揭示了为什么每个角色都是破碎的个体。 影片中的角色名称和专业领域几乎没有用,因为除了在对话中引起人们的注意外,几乎没有使用过角色。
剧情:
一年后,莉娜(Lena)的丈夫凯恩(Cars)从机密任务中返回。 没有人知道他为什么回来或他如何返回。 凯恩很快病了。 莉娜(Lena)的新动机是找到治愈丈夫疾病的方法,这使莉娜(Lena)进入了新任务的候选名单。 她的丈夫在一年前开始的任务。 进入“微光”之旅。 “微光”是许多人进入的区域,但直到凯恩,才有人返回。 它正在继续扩大,不久将席卷整个城市,没有人知道这可能带来的影响。 这个任务似乎是第一个经过适当安排的任务,因为它充满了一个目标的科学家。 “去Shimmer的来源,并获得任何信息。”五名妇女一旦进入Shimmer,她们就会醒来,不记得自己已经建立了营地,或者距离他们进入营地已经四天了。 没有通信设备起作用,它们唯一起作用的导航技术是太阳。 五名女船员从那里徒步前往一座灯塔,这是“ Shimmer”的源头,未知物体坠毁。 在电影的第一幕中,妇女们发现了同一棵葡萄树上生长着不同种类的植物。 这向他们表明,“微光”正在采用遗传密码并对与之接触的一切进行杂交育种。 这些女人很快会遇到比植物更危险的杂交品种,并质疑仅仅在微光内部是否会导致其自身遗传密码的改变。
data:image/s3,"s3://crabby-images/dbe65/dbe65a2497674d9dbfa59a868e12b4e9ed0d11d3" alt=""
预告片:
我只记得看到这部电影的两个预告片。 每个都包含这种响亮的合成器类型的噪音。 老实说,这是唯一吸引我看这部电影的东西。 看到预告片中没有分配过多的地块,我感到很惊讶,但这也是因为没有太多的地块。 就像您正在看一部电影一样,关于您正在观看的内容越来越困惑。 这正是我对预告片的感觉。 这也是一部电影,如果您看过预告片,就不会看完整部电影,所以不要在那儿烦恼。
底线:
许多人说这部电影是一部让您自己思考的电影。 该理论的问题在于它是基于一本完全不是这样的书。 如果您想了解更多有关该内容的内容,请查看我的文章《歼灭》与电影之间的比较。 这部电影也经常被宠坏。 经常在删掉旁白的故事中给出主要的情节要点。 因此,将其称为电影,既可以让您自己思考,又可以揭示剧情如何发展,我似乎无法同意前一种观点。 总的来说,这部电影是一部宏伟的电影,要看它所犯的错误太多,无法超越Garlands其他电影《 Ex Machina》和《 28 Days Later》。 另一个主要问题是响亮的乡村音乐无法满足电影的需求。 从乡村歌曲到合成器乐器只是一座桥梁,我认为融合得不是很好。 最后,如果您热爱科幻小说,并且可以让电影院感到高兴,那就是电影的一两个场景是很棒的杰作,我会说去看这部电影。 但是,如果您不只喜欢视觉上吸引人的电影,而又带着疑问离开剧院,那么一部电影没有得到解答,也许是3月19日去另一个国家,然后在Netflix上观看。
得分:5.5 / 10
Kit,Borys(2017年12月7日)。 “’歼灭’:制片人冲突和Netflix交易的幕后花絮(独家)”。 好莱坞记者 。 于2018年2月9日检索。
在《华盛顿邮报》和IMDB上找到的图像。