由安吉丽娜·朱莉（Angelina Jolie）和伊桑·霍克（Ethan Hawke）主演的2004年犯罪惊悚片《夺命》仍然很糟糕。 可怕的是，糟糕透顶。 我知道您想知道它是否不好，因为像我一样，您看到它在Netflix上并考虑试一下。 您知道，也许是出于旧时的缘故，或者是因为您好奇。
如果您以前看过它，您可能会想， 您知道，也许我记得这个错误。 我应该再给它一次机会，看看它是否随着年龄的增长而变得更好。
没有。 一点也不。 还是不好
如果像我一样，您还没有看到它，那么让我给您一个友善的提示，并建议您保持宽卧铺。
这个故事是关于一个连环杀手，他扮演被杀人的性格。 特工伊莱拉娜（安吉丽娜·朱莉（Angelina Jolie））的任务是找到他，并在名为Costa的证人（Ethan Hawke）的帮助下将他绳之以法。
这部电影完全没有意义。 显然，这是一部“前提电影”，尚未得到合理的结论。 因为，当然，一部讲述连环杀手夺取他人性格的电影听起来不错，但如果执行不当，则会在执行过程中分崩离析。
首先，很痛苦的是，伊森·霍克（Ethan Hawke）是他第一幕中的连环杀手。 随着电影的进展，他们只有一次试图通过两个涉及基弗·萨瑟兰（Kiefer Sutherland）的场景将您甩开步伐。
仍然，不能说服萨瑟兰的角色是连环杀手。 从叙述上来说，他来电影太晚了，被杀得太早了。 一旦您意识到Sutherland死了（发生的速度很快就可笑），很明显就是霍克。
他们建立的任何紧张情绪都像倒在一杯烂牛奶中的半熟饼干一样崩溃。 剩下的分辨率突然变成了翻滚的手指，并写下了脚本的其余部分。
朱莉和霍克在冬季小屋里最后一次对决的最后一幕就像把头撞在砖墙上的练习。 至此，所有的压力都消失了，您不必理会其中的任何一个角色，而让任何一个角色继续下去都感觉超现实。
自从我看到了一种更愤世嫉俗的决议案以来，已经有一段时间了，但令人痛心的是，一个人认真对待发霉的蛋糕。
荣誉奖和许多问题
安吉丽娜·朱莉（Angelina Jolie）的角色是一个一维的孔。
毫无疑问，朱莉和霍克的性格坠入爱河。
朱莉的性格无缘无故地被同事狠狠打了一下，除了让坏人逃脱。 太突然了 后来，男人道歉，这更加尴尬和侮辱。 谁把这个写到脚本中并批准了？
如果伊桑·霍克（Ethan Hawke）的性格占据了其他人的性格，那么他怎么能再次成为杀手呢？ 他是否只吸收了一部分人格并保持了自己疯狂的疯子部分？ 他会选择哪些人格？ 他会变得内向吗？ 性格外向？ 如果他们喜欢电子游戏，他是否喜欢电子游戏？ 例如，如果他采取了和平主义者的性格，那么他会不会成为和平主义者？
电影制片人曾经看过《 沉默的羔羊》吗？ 因为，这是他们撕下更好的电影的方式。
当伊桑·霍克（Ethan Hawke）的角色杀死了他的母亲时，他会不会成为她的母亲？ 可以肯定的是没有发生。
最后的想法
如果您的Netflix队列中有“ Taking Lives”，请给它很大的大拇指，并立即将其删除。 可以肯定的是，通过挽救生命，您可以节省大约1000个互联网独角兽。
