肯尼斯·布拉纳（Kenneth Branagh）对“东方快车谋杀案”的新改编是可以的。 换句话说，没关系。 可以通过 这部电影很好看 ，实际上很难想出什么话来。 几十年前，这可能不是问题。 像“东方快车”这样的“中等市场”电影，拥有中等预算，大型工作室的支持和几对知名的明星，曾经是电影业的支柱。 从理论上讲，这是有道理的：如果电影制片厂发行大量的备受赞誉的，备受关注的电影，而这转化为可观的利润，则他们可以承担一些预算较高的大片的风险。 好莱坞最近的事态发展趋向于大笔预算，星光熠熠的“事件电影”或附庸风雅的，广受好评的独立宝石的饱和。 在“ Certified Fresh”等级表示电影的生死存亡的世界中，发行“好”电影比以往任何时候都要冒险。
在这方面，我实际上很佩服“东方快车”。 它并没有通过过多的广告强迫自己出现在任何人的脸上，也没有强迫人们进行炒作文化（谁会对阿加莎·克里斯蒂（Agatha Christie）小说的第四部电影重新构想感到振奋？），合唱演员中充斥着一些著名的面孔（约翰尼） Depp！Penelope Cruz！Daisy Ridley！）和其他“不是那个电影中的男人或女孩”明星（Josh Gad！Judi Dench！Leslie Odom，Jr.！） ）。 尽管有一些像样的摄像头，方向和动作，“东方快车”将逐渐淡入所有看到它的人的集体记忆中，并且在十年之内，它将被人们铭记为“火车上的一部谋杀之谜电影，那个法国人。”
这部电影是一部经典的电影，可能解释了为什么佳士得（Christie）创作这本原始小说后83年才复活。 在从伊斯坦布尔返回法国的火车上，著名侦探赫拉克勒斯·波洛（布拉纳）在火车上的乘客萨姆·拉切特（德普）被谋杀后发现了他的才华。 更重要的是，火车已经因雪崩而出轨，将乘客车厢困在山上，直到救援人员到达为止。 波洛必须使用他的侦探技巧来推断出真正的凶手，但没有一个乘客能真正做到他们的真实身份。 通过过去的关系，虚假的身份和情节的曲折，波洛解决了谋杀案，并一路努力解决了道德的二元性：有人可能不是好人也不是坏人吗？
Branagh再次执掌这部电影。 他已经证明自己是一位熟练的导演和角色演员。 他在改编高中英语课时观看过的《哈姆雷特》时有双重职责，他还对莎士比亚的作品进行了其他尝试，其中包括指导漫威影业的《雷神》和迪士尼最近的真人版《灰姑娘》翻拍。 显然，他知道自己在镜头后面或前面的操作。 因此，在《东方快车》中，布拉纳（Branagh）执导并担任主演。 他作为大胡子的Poirot的表现令人印象深刻：Branagh用一种引人入胜的方式来扮演他，补充角色的怪异之处（Poirot对OCD的执着追求与平衡有关，因此在无意中踩入一堆马粪后，他故意与起初，他采用的法国口音使我感到恼怒和被迫，但最终不再令人烦恼。
不幸的是，布拉纳不是一位视觉导向的导演。 尽管所有的表演和对话都是非凡的-他在莎士比亚工作中的训练-相机的使用率未得到充分利用。 有些时刻很棒； 例如，在通过倾斜的窗玻璃进行拍摄时，玻璃的折射使每个乘客的面孔倍增，这隐喻了他们每个人的个性的双重性。 电影结尾附近的闪回序列展示了将相机用作有效的叙事工具的真正潜力，那么，为什么Branagh不能始终如一地利用它呢？ 大部分胶卷都在狭窄的火车厢内拍摄，限制了相机的拍摄潜力，但即使在火车外拍摄的场景也感觉封闭并奔波。 同样令人非常失望的是，东方快车本身的几乎所有镜头都是计算机生成的合成物，这意味着对火车进行动画制作必须比实际找到状况良好的电影中使用的火车便宜。
合奏演员的表演都很出色，没有令人难以置信或值得注意的地方，但也没有明显的薄弱环节。 小奥多姆（Odom，Jr.）出人意料的表演令人惊讶，如Arbuthnot博士，这与他在《汉密尔顿》（Hamilton）中在百老汇扮演的角色的演艺表现相去甚远。 《新星际大战》三部曲中的一部，扮演了神秘而又ir媚的玛丽，表现出色。 Depp作为Ratchett先生的表现十分出色，就在您记得有关Depp家庭暴力的指控的那一刻，Ratchett遭受了名义上的谋杀。 丹奇（Dragomiroff）公主和哈德曼（Hardman）教授的威廉·达佛（Willem Dafoe）都没有获得足够的放映时间，考虑到影片是如何固定在赫克托·麦昆（Had MacQueen）身上的，这是一个耻辱。
很难发现“东方快车”中的缺陷。这不是电影的开创性工作，也不是电影所声称的。 这是我妈妈喜欢的电影：可访问，精美，安全。 真的值得一提的是，电影的早期部分节奏笨拙吗？ 我真的在乎这些动作序列看起来是从任何数量的历史犯罪惊悚片中复制的吗？ 我应该谈谈“东方快车”的其他电影版本，还是确定的版本？ 对于这样一部低俗的电影，可能有什么值得一谈的？ “东方快车”很有趣，无论观众是否觉得这部电影都很有趣，以及不冷不热的批评接受是否会打响电影中端市场的丧钟。
