昨天，美国电影艺术与科学学院宣布在奥斯卡颁奖典礼上引入一个新类别：“流行电影的成就”。它还宣布了2020年播出日期，该日期将接近提名的发布和广播的缩短。参加三个小时的活动； “精选”类别将在现场和商业广告时段进行现场展示，并将以较短的形式编辑到广播中。 这是在2018年近四小时的演出之后，也是奥斯卡金像奖的最低收视率。 有报道称，今年奥斯卡之家ABC的所有者“建议”这些改变，以改变AMPAS的领导层。 当然，他们做到了。 它理应成为迪士尼。
是的，这都是使“奥斯卡奖”再次“相关”的动力。新闻快讯：孩子们和大多数在美国看电影的人都不会，也永远不会在意奥斯卡奖。 受欢迎的电影类别是学院将Marvel和Star Wars等专营权带入活动的一种手段。 众所周知，迪斯尼通常会进行大规模的大片交易。许多人提出这样的观点，即流行电影的“奖励”就是金钱。 确实如此。 该奖项对其他类别的提名人来说是无益的，表明他们在某种程度上是次要的，体现了我认为学院正在试图消除的精英主义方法。 黑暗骑士（2008）被吹捧为最佳影片奖。 如果今天发布，则可能有资格获得最受欢迎的电影奖，有可能将其从当晚的主要，更负盛名的对话和奖项中删除。 地狱人，2003年的获奖者，《指环王：王者归来》，最终可能会获得该奖项，而不是获得最佳影片奖，甚至还可能获得其他十个被提名的奖项。
- 我希望我知道-奥斯卡版
- 重做21世纪最佳图片提名人第1部分（2000–2004年）
- 克里蒂卡| EstrelasAlémdo Tempo
- 与奥斯卡导演提名的真人电影短片“玛格丽特”（Marguerite）坐下来
- 奥斯卡奖2019年-布拉德利·库珀（A Star Is Born）
当然，据我所知，电影没有理由不能赢得流行电影奖和其他奖项。 但是，这使学院的“传统”会员可以将高质量的大片放到自己的小角落，而不是一视同仁。 但是，然后，我不太担心这些大片。 他们当然得到足够的认可。 该奖项本身显然是一次绝望的尝试，以示对电影业最强大的属性及其带来的声誉的认可。 原则上，这令人失望。 我不会说当今的流行电影是一种即将消亡的艺术形式的标志，但是给予他们更多关注肯定会花费时间，而小型电影和人物甚至会努力寻找利基市场。 无论您认为“流行电影成就”奖意味着反对大片的精英主义，还是对电影诚信的背叛，该奖项都会为那些无论观众人数或票房数量如何而自言自语的电影造成奇怪的隔离。
但是，从某些方面来说，这些更改最令人失望的是事件的缩短以及此操作的含义。 看，我明白了。 奥斯卡没关系。 Cinephiles认为他们很愚蠢，甚至还没达到那种“艺术”电影的主流水平。 一般的电影观众也认为他们很愚蠢，但是因为他们专注于真正的人们甚至看不见或听不到的电影。 但是我认为，奥斯卡金像奖是一个巨大的文物和文化晴雨表， 至少在涉及行业内部人士的大量投票时至少如此。 令人惊奇的是，即使您认为自己的想法是错误的，每年电影界也认为它们是最好的电影，表演和技术工艺展示。 我在奥斯卡上了大学课程，所以我是说我把它挖了。 我期待每年的活动。 我不喜欢运动。 我没有像奥斯卡预言那样竞争。 这是一个有趣的经历。
这段经历的缩短使我失去了那种坚韧不拔的“内部棒球”乐趣，我想，其他真正追随电影业的人也是如此。 最近举行的仪式的综艺节目元素很有趣，但并没有以吸引那些应得的焦点为代价。 而且，“精选”类别的划分（肯定会由技术类别组成）将剥夺那些辛苦工作，被低估的建筑师所依赖的一切，而电影所基于的一切都是为他们的作品代言并确定职业的机会时刻。 真伤心。
最受欢迎的电影奖对奥斯卡奖来说不是一个好看的电影，但是它是附加的，而不是破坏性的。 奥斯卡带来的许多乐趣仍然可以享受。 但是，广播时间的缩短，在减少实际奖项而不是综艺节目的时刻上，确实破坏了赛事的精神，这是一次虚假但激动人心的庆祝该年度最佳影片的庆典。 但是，奥斯卡奖的规则和类别在其90年的历史中发生了很大变化，因此也许这些成就可能是奥斯卡金像奖遗产中的不幸事件。 但是，如果BLACK PANTHER（2018）被提名/赢得“流行电影成就”奖，您将了解其全部内容。 我并不是说它不值得获奖。
